дело №

УИД 26RS0№-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 марта 2024 года г. Изобильный 

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шаманской О.А.,

при секретаре судебного заседания Ерошкиной Н.В., 

с участием: государственного обвинителя Черникова С.В., 

подсудимого ФИО2, его защитника в лице адвоката Трандина В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда Ставропольского края уголовное дело в отношении: 

Амаряна ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, являющегося самозанятым, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, Труновский муниципальный округ, 

<

адрес>, 56, проживающего по адресу: 

<

адрес>, Труновский муниципальный округ, 

<

адрес>, 47, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч.1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч, 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административный правонарушениях - «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния» постановлением по делу об административном правонарушение мирового судьи судебного участка № района Зябликово 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, назначенный административный штрафу в размере 30 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ оплачен в полном объеме, наказание в виде лишения праве управления транспортными средствами на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, отбыто ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в силу положений ст. 4.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являясь лицом, подвергнутым данному наказанию, в нарушении п. 1.3 правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования п. 2.7 правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, более точное время, дознанием не установлено, находясь на участке местности расположенного в 2-х метрах в западном направлении от входной калитки домовладения № 

<

адрес> муниципального округа, 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и относясь к ним безразлично, зная тот факт, что он является лицом, подвергнутым административном наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с целы удовлетворения своих личных потребностей и из иной личной заинтересованности, сел за руль автомобиля марки «LADA-211440» государственный регистрационный знак № 09 регион VIN-код: «№» принадлежащего ФИО1, и стал им управлять, совершив на нем поездку по неустановленным автодорогам в пределах Труновского муниципального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, тем самым, умышленно нарушил Правила дорожного движения, утвержденные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, подвергая опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут ФИО2 двигаясь на автомобиле «LADA-211440» государственный регистрационный знак № 09 регион VIN-код: «№» по автодороге, расположенной по 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, где в 20 метрах в северном направлении от домовладения N° 2 «Г» автомобиль марки «LADA-21144» государственный регистрационный знак № 09 регион VIN-код: «№» под управлением ФИО2 был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Изобильненский», которыми в последствии был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, в виду установления у него явных признаков опьянения, в частности нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что указывало на достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения и в соответствии с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», подлежит освидетельствованию на состояние опьянения. На предложение сотрудников полиции пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием специального средства измерения алкотектор «Юпитер» заводской номер «004067» ФИО2 ответил согласием, по результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения, не установлено.

В связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения и при наличии отрицательного результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Изобильненский» лейтенантом полиции ФИО5, являющимся уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 27 минут было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что тот ответил согласием.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № В от ДД.ММ.ГГГГ, составленного врачом-психиатром-наркологом в помещении КМО ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения ФИО2

Он же управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административный правонарушениях - «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния» постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка N 43 района Зябликово 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, назначенный административный штраф в размере 30 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ оплачен в полном объеме, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, отбыто ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в силу положений ст. 4.6. Кодекса Российской Федераций об административных правонарушениях являясь лицом, подвергнутым данному наказанию, в нарушении п. 1.3 правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования п. 2.7 правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут, точное время дознанием не установлено, находясь на участке местности расположенного в 2-х метрах в северо - восточном направлении от входной калитки домовладения № 

<

адрес> муниципального округа, 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствии и относясь к ним безразлично, зная тот факт, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с целью удовлетворения своих личных потребностей и из иной личной заинтересованности, сел за руль автомобиля марки «LADA-211440» государственный регистрационный знак № регион VIN-код: «№ принадлежащего ФИО1, и стал им управлять, совершив на нем поездку по установленным автодорогам в пределах 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, тем самым, умышленно нарушил Правила дорожного движения, утвержденные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, подвергая опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут ФИО2, двигаясь на автомобиле «LADA-211440» государственный регистрационный знак № 126 регион VIN-код: «№» по 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, где в 20 метрах в северо-восточно направлении напротив 

<

адрес> автомобиль марки «LADA-211440» государственный регистрационный знак № 126 регион под управлением ФИО2 был остановлен сотрудниками ДПС ОДПС ГИБДД Отдела МВД России «Труновский», которыми в последствии был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, в виду установления у него явных признаков опьянения, в частности запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что указывало на достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения и в соответствии с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления; его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», подлежит освидетельствованию на состояние опьянения.

На предложение сотрудников полиции пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием специального средства измерения алкотектор « Юпитер» ФИО2 ответил отказом.

В виду отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличия достаточных данных полагать, что водитель транспортного средства ФИО2 находится в состоянии опьянения, в ходе составления протокола 26 КР.076100 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, составляемого с применением видеосъемки на видеорегистратор «Дозор», ФИО2 находясь в салоне служебного автомобиля марки «Шкода Октавиа» №, припаркованного в 20 метрах в северо-восточном направлении напротив 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, ввиду отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 34 минуты на законное требование старшего ИДПС ОДПС ГИБДД Отдела МВД России «Труновский» старшего лейтенанта полиции ФИО6, являющегося уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, то есть в соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, находился в состоянии опьянения. 

Он же управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Российской Федерации об административный правонарушениях – « управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния» постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № района Зябликово 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, назначенный административный штраф в размере 30 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ оплачен в полном объеме, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, отбыто ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в силу положений ст. 4.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являясь лицом, подвергнутым данному наказанию, в нарушении п. 1.3 правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования п. 2.7 правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 1 час 15 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь на участке местности расположенного в 2-х метрах в западном направлении от входной калитки домовладения № 

<

адрес> муниципального округами 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и относясь к ним безразлично, зная тот факт, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с целью удовлетворения своих личных потребностей и из иной личной заинтересованности, сел за руль автомобиля марки «LADA-211440» государственный регистрационный знак № 126 регион VIN-код: «№» принадлежащего ФИО1, и стал им управлять, совершив на нем поездку по неустановленным автодорогам в пределах Труновского муниципального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, тем самым, умышленно нарушил Правила дорожного движения, утвержденные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, подвергая опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 05 минут ФИО2, двигаясь на автомобиле «LADA-211440» государственный регистрационный знак № 126 регион VIN-код: «№» по 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, где в северо-западном направлении на расстоянии 15 метров от угла 

<

адрес> «А» автомобиль марки «LADA-211440» государственный регистрационный знак № 126 регион под управлением ФИО2 был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Изобильненский», которыми в последствии был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, в виду установления у него явных признаков опьянения, в частности неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что указывало на достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения и в соответствии с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянениях», утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», подлежит освидетельствованию на состояние опьянения. На предложение сотрудников полиции пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использование специального средства измерения алкотектор «Юпитер» заводской номер «004067» ФИО2 ответил согласием, по результатам освидетельствования состояние алкогольно опьянения, не установлено.

В связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения и при наличии отрицательного результата свидетельствования на состояние алкогольного опьянения инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Изобильненский» старшим лейтенантом полиции ФИО7, являющимся уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 39 минут было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что тот ответил согласием, однако согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного врачом-терапевтом в помещении приемного отделения ГБУЗ ( 

<

адрес> больница», расположенного по адресу: 

<

адрес> Изобильненский ГО, 

<

адрес>, ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, то есть в соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, находился в состоянии опьянения.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения пояснил, что он вину в совершении преступлений признал полностью, подтвердил заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства и понимая существо особого порядка. Свое согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с защитником и подтвердил его в ходе судебного заседания, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Трандин В.М. подтвердил согласие подсудимого на проведение судебного разбирательства в особом порядке и пояснил, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенной с ним консультации, последствия слушания дела в особом порядке подсудимому разъяснены. Просил назначить его подзащитному нестрогое наказание.

Государственный обвинитель Черников С.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. 

Подсудимый ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Совершенные ФИО2 преступления в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, так как санкция ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ не превышает двух лет лишения свободы.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра в ГБУЗ «Труновская РБ» не состоит, состоит на учете у врача нарколога в ГБУЗ «Труновская РБ», ранее не судимого.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает наличие малолетних детей у виновного. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает полное признание ФИО2 своей вины, искреннее раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Тщательно проанализировав все обстоятельства по делу в их совокупности, суд полагает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Поскольку ФИО2 судом назначено менее строгое наказание, чем лишение свободы, при назначении наказания положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ применению не подлежат.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость содеянного подсудимым, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности и дающих основания для применения при назначении ему наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, не усматривается.

Суд не обсуждает применение п. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, поскольку ФИО2 совершены преступления небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса РФ - подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 Уголовного кодекса РФ.

Поскольку автомобиль марки «LADA-211440» синего цвета, государственный регистрационный номер № 126 регион, VIN-код: «№», принадлежит иному лицу – ФИО1, то правовые основания, предусмотренные п. «д» ст. 104.1 Уголовного кодекса РФ для конфискации вышеуказанного автомобиля отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Амаряна ФИО13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГг.) в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года;

- по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года;

- по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Амаряну ФИО14 окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения Амаряну ФИО15 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство по делу: 

- оптический диск (компакт диск) белого цвета без как либо надписей, с отверстием в центре, на которых зафиксирован факт управление в состоянии опьянения ФИО2 транспортным средством «ВАЗ-211440» синего цвета государственный регистрационный номер № 09 регион и прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения последним;

- оптический диск (компакт диск) белого цвета с надписями синего цвета «М MEDIA; DVD-R, 4.7GB 16х 120Min, с отверстием в центре, на которых зафиксирован факт управления в состоянии опьянения ФИО2 транспортным средством «ВАЗ-211440» синего цвета, государственный регистрационный номер № 126 регион, отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения последним; 

- оптический диск (компакт диск) оранжевого цвета с надписями желтого и белого цветов «Mirex DVD-R 16х 4.7GB», с отверстием в центре, на которых зафиксирован факт управления в состоянии опьянения ФИО2 транспортным средством «ВАЗ-211440» синего цвета, государственный регистрационный номер № 126 регион прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения последним - хранить при материалах уголовного дела; 

- автомобиль марки «LADA-211440» синего цвета, государственный регистрационный номер № 126 регион, VIN-код: «№», которым ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения управлял ФИО2 – хранящейся у ФИО10 на специализированной стоянке по адресу: 

<

адрес>, Изобильненский городской округ, 

<

адрес> «В» - возвратить собственнику ФИО1; 

- свидетельство о регистрации № выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 1107050; 

- страховой полис № XXX № (ОСАГО Альфа страхование) на автомобиль марки «LADA-211440» синего цвета, государственный регистрационный номер № 126 регион, VIN-код: «№», которым ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения управлял ФИО2 переданные под сохранную расписку ФИО1 – оставить в ведении последнего.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Изобильненский суд Ставропольского края с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Шаманская