Дело № 2-3689/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Манухиной Д.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске 11 сентября 2018 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит в браке с ФИО2. В период брака была приобретена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу г. Омск, 

<

адрес> за 

<

данные изъяты> руб. и автомобиль марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.. Квартира приобретена ФИО2 до регистрации брака за 

<

данные изъяты> руб. из которых 

<

данные изъяты> руб. его собственные средства и 

<

данные изъяты> руб. кредитные средства, полученные в 

<

данные изъяты>. В период брака они из совместных средств выплачивали кредит, ежемесячный взнос составлял 

<

данные изъяты> руб., за период брака ими было выплачено 

<

данные изъяты>, в связи с чем, полагает, что на сумму 

<

данные изъяты> руб. ей должна быть определена доля в квартире, которая составит 3/10 доли в праве собственности. Просит признать квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., совместным имуществом супругов, признать за ней 3/10 доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру; определить в собственность ФИО2 транспортное средство марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., с выплатой ей денежной компенсации в размере 270000 руб.. 

В дальнейшем, истец требования уточнила, просила признать трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес> совместным имуществом супругов, признать за ней право собственности на 3/10 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, а за ФИО2 - на 7/10 долей в праве общей долевой собственности на квартиру; передать в собственность ФИО2 транспортное средство марки 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., с выплатой ей денежной компенсации в размере 77000 руб.. 

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом их уточнений, поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, отказавшись от требований в части раздела автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, передачи его в собственность ФИО2, а также взыскания с ФИО2 денежной компенсации в размере 77000 руб.. 

Определением Ленинского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества прекращено в части раздела автомобиля марки Рено Дастер, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> года выпуска, передачи его в собственность ФИО2, а также взыскания с ФИО2 денежной компенсации в размере 77000 руб.. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 34 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Не является общим совместным имуществом, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 38 Семейного Кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного Кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Судом установлено, что стороны состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 13).

По договору купли-продажи квартиры (л.д. 28-30) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 приобрел квартиру, состоящую из 

<

данные изъяты> комнат, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу 

<

адрес>, за 

<

данные изъяты> руб. из которых 

<

данные изъяты> руб. собственные средства и 

<

данные изъяты> руб. кредитные средства, предоставленные 

<

данные изъяты>. 

Согласно свидетельства о государственной регистрации права (л.д.12) право собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес> зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за регистрационной записью № за ФИО2.

Исходя из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права, спорная квартира приобретена ФИО2 до заключения брака с истцом.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на приобретение квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>. 

Согласно выписки по счету по кредитному договору № задолженность по кредитному договору ФИО2 не погашена, платежи в счет оплаты задолженности вносятся. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 

<

данные изъяты> руб. и размер процентов 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 39-42). 

Истец, обращаясь в суд с иском, указала, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время платежи в счет оплаты задолженности по кредитному договору вносились из общего дохода супругов и было выплачено 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>.), что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что выплата задолженности по кредитному договору, заключенному для приобретения квартиры погашалась за счет совместных средств супругов, в связи с чем, истец имеет долю в праве собственности на данную квартиру.

Исходя из расчета истца, в период брака ФИО1 внесла в погашение кредита 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>), что соответствует 3/10 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 признал заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Судом ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Последствия принятия судом признания иска ответчику понятны.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в иске.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таком положении, у суда имеются все основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 34,38,39 СК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и ФИО2.

Признать за ФИО1 право собственности на 3/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 7/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья Л.В. Авдеева

Решение в окончательной форме изготовлено 17 сентября 2018 года. 

Судья -