Дело № 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

11 июня 2019 года 

<

адрес>

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Кочага Б.Ш-К., при секретаре Ондар Т.Э., с участием представителя истца ФИО8, ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО3 – адвоката по назначению ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «СК Согласие», ФИО3, ФИО1, ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя и взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ год ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> совершил ДТП, в результате которого автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий истцу на праве собственности получил механические повреждения. 

В порядке прямого возмещения убытков обратился в страховую компанию, в которой застрахована его автогражданская ответственность в ООО «СК «Согласие». 

Заявление истцом подано ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отказано в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что страховая компания виновника ПАО СК «Росгосстрах» не подтвердила факт страхования автогражданской ответственности по полису виновника. 

Не согласившись с решением ООО «СК «Согласие», ДД.ММ.ГГГГ истцом подана претензия, приложив копию полиса виновника ДТП. 

ООО «СК «Согласие» ДД.ММ.ГГГГ ответило на претензию об отказе в выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компания ПАО СК «Росгосстрах», в которой сообщили о том, что полис № (полис виновника ДТП) утратил силу ДД.ММ.ГГГГ. Работник компании сделала распечатку с программы, в которой имеются сведения о статусе данного полиса.

ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, а полис виновника ДТП был утратившим ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент ДТП он был действующим. 

Согласно сведениям из сайта Российского Союза автостраховщиков данный полис испорчен ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, ответчик не выполнил обязательства по выплате страхового возмещения.

Согласно экспертному заключению ООО «Аудит» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составила 142100 рублей (с учетом износа деталей). 

1% от страхового возмещения в размере 142100 рублей составляет 1421 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска ДД.ММ.ГГГГ прошло 182 дня, значит ответчик должен оплатить неустойку в размере 258622 руб. 

Кроме того, считает, что необходимо обязать ответчика выплатить неустойку за каждый день просрочки в размере 1421 руб. с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после подачи иска) по день вынесения решения суда; неустойку за каждый день просрочки в размере 1421 руб. начиная со дня вынесения решения суда по день фактической оплаты страхового возмещения.

Также, считает, что подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10000 рублей, а также убытки на составление отчета об оценке в размере 3000 рублей, на услуги представителя 20000 рублей. 

Просит взыскать с ответчика ООО «СК «Согласие» страховое возмещение в размере 142100 рублей, неустойка за каждый день просрочки в размере 1% от размера страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 258622 руб.; неустойку в размере 1421 руб. за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда; неустойку в размере 1421 руб. за каждый день просрочки со дня вынесения решения суда по день фактической оплаты страхового возмещения; компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на составление отчета 3000 рублей, расходы на услуги представителя 20000 рублей, штраф за не исполнение в добровольном порядке. 

Истец ФИО4 в суд не явился, о рассмотрении извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 иск поддержал по указанным основаниям, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» в суд не явился, направив письменный отзыв, в котором указано о несогласии с исковыми требованиями, ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло по вине ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, при этом его гражданская ответственность не застрахована в ООО «Росгосстрах», данное подтверждается пустым бланком полиса. 

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, направив письменное возражение в котором указано, что бланк полиса ЕЕЕ № был изготовлен типографией ФГУП «Госзнак» и отгружался в адрес страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», для реализации передан в филиал ПАО СК «Росгосстрах» 

<

адрес>. В виду смены бланков полисов ОСАГО полис ЕЕЕ № Страховщиком не был реализован (никому не выдавался), и на данный момент списан, что подтверждается актов о списании от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда на момент рассматриваемого ДТП не была застрахована, то возложение обязанности относительно выплаты суммы страхового возмещения в порядке предусмотренном положением ст. 14.1 Закона об ОСАГО не может быть возложена на ответчика. Кроме того, обязанность относительно выплаты суммы страхового возмещения в пользу истца у страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» не возникает, в виду отсутствия договорных отношений между ПАО СК «Росгосстрах» и истцом на момент рассматриваемого ДТП. 

Соответчик ФИО3 в суд не явился, место его жительства не известно, в связи с чем судом назначен адвокат по назначению ФИО9

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО9, действующая по ордеру в судебном заседании по требованиям истца оставила вопрос на усмотрение суда. 

Соответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласился.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом. 

Выслушав участников дела, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ (пункты 1 и 2) вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Пунктом 3 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с ч.ч.1 и 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) определено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.7 Закона об ОСАГО (пункт «б») страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Порядок и условия определения размера страховой выплаты установлены частями 13, 14, 15, 18, 19 статьи 12 Закона об ОСАГО, где предусмотрено, что если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) (ч. 13). Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (ч.14). Возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться: - путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор (возмещение причиненного вреда в натуре); - путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) (ч. 15). Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (ч. 18). К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости. Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России (ч. 19).

Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленным Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части (п. 4.25). При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с приложенными к ней документами, обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в срок, установленный статьей 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (п. 5.1).

Согласно ст. 16.1 Закона об ОСАГО, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. 

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ год ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, совершил ДТП, в результате которого автомобиль 

<

данные изъяты> 

Так, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Данные обстоятельства подтверждаются делом об административном правонарушении, в том числе справкой о ДТП.

Судом установлено, что гражданская ответственность истца застрахована в ООО «СК «Согласие», в связи с чем в порядке прямого возмещения убытков ФИО4 обратился в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией отказано в выплате страхового возмещения, указывая, что страховая компания виновника ПАО СК «Росгосстрах» не подтвердила факт страхования гражданской ответственности по полису виновника. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом подана претензия в ООО «СК «Согласие».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» ответило на претензию об отказе в выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компания ПАО СК «Росгосстрах», в которой сообщили о том, что полис ЕЕЕ № (полис виновника ДТП) утратил силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно экспертному заключению ООО «Аудит» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составила 142100 рублей (с учетом износа деталей). 

Так, из страхового полиса ЕЕЕ №, собственником автомобиля виновника ДТП является ФИО3, гражданская ответственность застрахована сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Из ответа ПАО СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что бланк полиса ЕЕЕ № принадлежит филиалу ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

адрес>. Бланк в статусе – утратил силу, то есть полис не оформленный находится на складе филиала, так как старого образца. Также приложен бланк страхового полиса ЕЕЕ №. 

Согласно акту на списание бланков строгой отчетности утративших силу от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат списанию полисы ОСАГО как утратившие силу согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе входит с номером ЕЕЕ № 

Кроме того, к иску приложена распечатка из программы, из которой следует, что страховой полис ЕЕЕ № утратил силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ответу Российского Союза автостраховщиков от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по сведениям Российского Союза автостраховщиков из сайта данный полис испорчен ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 (заказчик) и ФИО11 (исполнитель) заключили настоящий договор об оказании юридических услуг, стоимость которого составила 20000 рублей.

Из расписки следует, что ФИО12 получил у ФИО4 денежные средства в размере 20000 рублей по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии с ч. 2 ст. 162 ГК РФ, в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Такое последствие несоблюдения письменной формы договора страхования прямо предусмотрено в ч. 1 абз. 2 ст. 940 ГК РФ, в соответствии с которой несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

В силу п. 1 ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или ее первого взноса.

Вместе с тем, ни истцом ФИО4, ни ответчиком ФИО1 не представлено документов, подтверждающих подлинность полиса ЕЕЕ №.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком, виновником ФИО1 и страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» договор страхования не заключался, страховой полис ЕЕЕ № страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» не выдавался. 

Учитывая все обстоятельства по делу, заявленные требования истца, которые предъявлены к ответчику ООО «СК Согласие», суд приходит к выводу о необоснованности требований ФИО4 о защите прав потребителя и взыскании страхового возмещения, то исковые требования не подлежат удовлетворению. 

Поскольку основные требования истца не подлежат удовлетворению, следовательно, требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании понесенных расходов на составление отчета об оценке, расходов на услуги представителя несостоятельны, следовательно, удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО4 к ООО «СК Согласие», ФИО3, ФИО1, ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя и взыскании страхового возмещения, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение составлено 15 июня 2019 года.

Судья Б.Ш-К. Кочага