Мировой судья Григорянц К.А. дело №10-1/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Кагальницкая 14 января 2025 года 

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Салпагаровой А.Р., при секретаре судебного заседания Попенко О.А.,

с участием помощника прокурора Кагальницкого района Ростовской области Дзюба А.А., 

осужденной ФИО1 (посредством использования системы видео-конференц-связи), ее защитника адвоката Мехедова В.А., 

рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Кагальницкого района Ростовской области Морозова В.А. на приговор мирового судьи судебного участка № Зерноградского судебного района Ростовской области от 1 ноября 2024 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимая: 

- 20.05.2021 приговором мирового судьеи судебного участка № Батайского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 22.06.2021 приговором мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст.69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении;

- 22.06.2021 приговором мирового судьей судебного участка № Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 02.09.2021 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении;

- 13.12.2021 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 21.01.2022 приговором мирового судьей судебного участка № 8 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14.04.2022) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 26.01.2021 приговором мирового судьей судебного участка № Таганрогского судебного района Ростовской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 18.07.2022 приговором мирового судьей судебного участка № г. Начальника КБР, по ч. 1 ст. 158 1 ст. 158, 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении;

- 20.10.2022 приговором мирового судьей судебного участка № Таганрогского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Таганрогского городского суда Ростовской области от 24.11.2022) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 21.12.2022 приговором мирового судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22.03.2023) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождена по отбытию наказания 20.04.2023.

- 01.07.2024 приговором мирового судьи судебного участка № Неклиновского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении;

- 06.08.2024 приговором мирового судьей судебного участка № 3 Аксайского судебного района (с учетом апелляционного постановления Аксайского районного суда от 26.09.2024) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении. 

- осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, по приговору мирового судьи судебного участка № Аксайского судебного района Ростовской области от 06.08.2024 с учетом апелляционного постановления Аксайского районного суда Ростовской области от 26.09.2024 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Взята под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с даты вступления приговора законную силу. 

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 1 ноября 2024 по день вступления приговора в законную силу зачтен в общий срок наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания в колонии - поселении.

В срок назначенного ФИО1 наказания зачтен срок отбытого наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № Неклиновского судебного района Ростовской области от 01.07.2024 и мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского судебного района от 06.08.2024 с учетом Апелляционного постановления Аксайского районного суда от 26.09.2024.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав осужденную ФИО1, ее защитника – адвоката Мехедова В.А., помощника прокурора Дзюба А.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено 7 мая 2024 года по адресу: 

<

адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признала полностью, раскаялась в содеянном.

В апелляционном представлении и.о. прокурора Кагальницкого района Ростовской области не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию, ссылаясь на нормы уголовного закона, ставит вопрос об изменении приговора. Считает необходимым исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 января 2021 года, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, снизить ФИО1 назначенное наказание.

Проверив материалы дела, выслушав выступления участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ при согласии подсудимой с предъявленным ей обвинением.

Требования о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, изложенные в ст.316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены. Вывод суда о виновности ФИО1 основан на доказательствах, собранных в ходе предварительного расследования, и никем не оспаривается.

Суд верно квалифицировал деяние совершенное ФИО1 в соответствии с предъявленным обвинением. Оснований для иной квалификации содеянного ФИО1 суд апелляционной инстанции не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учел данные о личности осужденной, и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, обоснованно признаны явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины в полном объеме.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденной, суд признал рецидив преступлений. Однако, по мнению суда апелляционной инстанции, мировой судья необоснованно учел наличие рецидива преступлений.

Как следует из материалов дела, ФИО1 была судим 27.01.2021 приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону по п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в», ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 10 месяцев. Освобождена по отбытию наказания 05.02.2021.

В соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости, снятые или погашенные в порядке установленном, ст. 86 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 2 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, по истечении трех лет после отбытия наказания. В связи, с чем являются обоснованными доводы апелляционного представления о неправильном указании судимости ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27.01.2021, которая на момент совершения преступления 07.05.2024 по рассматриваемому делу погашена, не должна учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, и подлежит исключению из вводной части приговора. 

Вместе с тем Суд обоснованно пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. 

Отбывание лишения свободы в колонии-поселении определено в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Данный вывод в приговоре мотивирован.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного осужденной вновь совершенных преступлений, а также фактических обстоятельств дела, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции. 

Также, при назначении наказания суд правильно приминил положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом наличия в приговоре недостатков указанных выше суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению, со смягчением наказания назначенного ФИО1

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или другие изменения судебного решения, при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено. В остальной части приговор суда отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № Зерноградского судебного района Ростовской области от 1 ноября 2024 в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из вводной части приговора ссылку на судимость по приговору Ленинского районного суда Ростовской области от 27.01.2021;

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений;

- смягчить назначенное ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 8 месяцев лишения свободы. 

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Аксайского судебного района Ростовской области от 06.08.2024 с учетом апелляционного постановления Аксайского районного суда Ростовской области от 26.09.2024, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № Зерноградского судебного района Ростовской области от 1 ноября 2024 оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, 401.7 УПК РФ, в течении шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В дальнейшем – в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 401.3. 401.10 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Судья А.Р. Салпагарова