Дело № 1-257/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Елизово Камчатского края 16 ноября 2018 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Устинова Д.Н., 

при секретаре судебного заседания Ногачиной М.Н.,

с участием государственного обвинителя Кирилловой Е.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гайдаенко П.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего 

<

адрес> имеющего неоконченное высшее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Швырков обвиняется в том, что 5 августа 2018 года в период с 5 часов 15 минут до 6 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении гаража № ГСК «Западный-2» г. Елизово Камчатского края, желая воспрепятствовать законным действиям сотрудников полиции по выяснению обстоятельств произошедшего, испытывая внезапно возникшее чувство неприязни к прибывшему в указанный гараж Потерпевший №1, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и являющемуся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, нанес один удар в область лица последнего, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения, не квалифицирующееся как вред здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании Швырков и его защитник просили прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ, применив судебный штраф. Указали, что причиненный потерпевшему вред заглажен, претензий к подсудимому он не имеет. 

Потерпевший Потерпевший №1 обратился с письменным заявлением, согласно которому причиненный преступлением вред заглажен, претензий к подсудимому он не имеет.

Государственный обвинитель не возражала относительно прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ. 

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном данным Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено из материалов уголовного дела, Швырков ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред перед потерпевшим, характеризуется в целом положительно. 

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа и установлении срока, в течение которого Швырков обязан его оплатить, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, наличие на иждивении ребенка, кредитные обязательства, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. 

Суд полагает необходимым оставить меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения. 

По делу имеются процессуальные издержки за оказание подсудимому ФИО1 правовой помощи в ходе предварительного следствия на сумму 3 960 рублей (л.д. 195-196) и в судебных заседаниях на сумму 3 960 рублей, которые подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

На основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Назначить ФИО1 в соответствии со ст. 104.4 УК РФ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, установив срок его уплаты до 28 февраля 2019 года.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. На основании ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Согласно ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст. 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. После вступления постановления в законную силу меру пресечения отменить.

От выплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить, возместив их за счет средств федерального бюджета. 

Судебный штраф оплачивается по следующим реквизитам: 

л/с 

<

***> в Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю, 

р/с 

<

***> в Отделении Петропавловск-Камчатский г. Петропавловск-Камчатский, 

БИК 043 002 001, ИНН 

<

***>, КПП 410101001, ОГРН 

<

***>, 

КБК 417 116 210 1001 6000 140, ОКТМО 30 701 000.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение десяти суток со дня его оглашения.

Председательствующий Д.Н. Устинов