Дело № 2-2060/2024

24 сентября 2024 года

г. Котлас

29RS0008-01-2024-003424-58

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 сентября 2024 года в г. Котласе гражданское дело по иску ФИО1 к Котласскому муниципальному округу Архангельской области, ФИО2 о признании принявшим наследство, признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Котласскому муниципальному округу Архангельской области о признании принявшим наследство. В обоснование требований указал, что __.__.__ умерла П., после ее смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., которую П. при жизни завещала истцу. ФИО1 в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако фактическими действиями принял наследство. В связи с этим ФИО1 просит признать его принявшим наследство после смерти П.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3, в качестве соответчика привлечен ФИО2

В судебном заседании __.__.__ ФИО1 увеличил исковые требования, просил также признать за ним право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО1 в присутствии представителя адвоката Чанцева Д.А. требования поддержал, пояснил, что принял наследство после смерти П., поскольку пользовался указанным домом, в том числе с июня 2019 года.

Представитель ответчика Котласского муниципального округа Архангельской области в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представлен письменный отзыв на иск, согласно которому представитель просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в похозяйственной книге имеются сведения о том, что жилой дом, расположенный по адресу: ...., по ? доле в праве принадлежал при жизни П., Ш.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представлено, согласно телефонограмме против иска не возражает.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения истца и его представителя, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что __.__.__ в .... умерла П.. 

П. __.__.__ составила завещание, удостоверенное секретарем исполкома Сольвычегодского сельского Совета народных депутатов Котласского района Архангельской области, согласно которому она из своего имущества ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., завещала племяннику ФИО1

Наследником П. по закону первой очереди является сын ФИО2, наследником по завещанию в отношении части имущества является истец ФИО1 Иных наследников судом не установлено.

Согласно наследственному делу к имуществу П. с заявлением о принятии наследства в установленный срок обратился ФИО2, ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее наследственное имущество: денежные средства на счетах; ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....; жилой дом, расположенный по адресу: ...., земельные участки, расположенные по адресу: ..... 

Вместе с тем, в состав наследства после смерти П. также вошла ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..... 

Факт нахождения в собственности П. на момент смерти указанного недвижимого имущества подтверждается выпиской из похозяйственной книги учета личных подсобных хозяйств муниципального образования «Сольвычегодское» (регистрационные №№), согласно которой П. и Ш. на праве общей долевой собственности (по ? доле) принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: ..... 

Ранее указанный дом, расположенный по адресу: ...., принадлежал П., умершей __.__.__.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону наследство после смерти П. в виде дома, расположенного по адресу: ...., принято дочерьми Ш. и Т. в равных долях. П. указанный дом принадлежал на основании регистрации в похозяйственной книге № (лицевой счет №).

В последующем наследство после смерти Т., умершей __.__.__, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, Котласский муниципальный округ, д. Абрамиха, ...., приняла П.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону наследство после смерти Т. в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., принято сестрой П. Т. ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом принадлежала на основании регистрации в похозяйственной книге № (лицевой счет №).

Согласно Закону РСФСР от 19 июля 1968 года «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР», похозяйственная книга является документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящемся в их личном пользовании недвижимом имуществе.

Инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, утвержденной Приказом МКХ РСФСР 21 февраля 1968 года № 83, установлено, что строения, расположенные в сельской местности, регистрации не подлежали.

Запись в похозяйственной книге признавалась подтверждающей право собственности исходя из того, что в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными Госкомстатом СССР 25 мая 1960 года, Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР 13 апреля 1979 года № 112/5, а также утвержденными Постановлением Госкомстата СССР от 25 мая 1990 года № 69, данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. Документы о принадлежности гражданину жилого дома, расположенного за пределами городской черты, на землях совхоза, колхоза выдавались в соответствии с записями из похозяйственной книги.

Требование о ведении похозяйственных книг сохранено и в действующем законодательстве Российской Федерации. В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве», учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах.

Согласно статье 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости сведения о правах на указанный жилой дом и о правопритязаниях в отношении данного объекта – жилого дома, расположенного по адресу: ...., в указанном реестре отсутствуют.

Исходя из указанных норм права, учитывая, что право общей долевой собственности П. на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .... ...., возникло в порядке, действующем на момент его создания, оно признается юридически действительным и на момент рассмотрения спора.

Следовательно, ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., подлежит включению в состав наследства после смерти П.

Из пояснений истца следует, что после смерти П. наследник по завещанию ФИО1 фактическими действиями в установленный срок принял наследство.

Это следует на основе следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Срок принятия наследства установлен в статье 1154 ГК РФ и равен шести месяцам со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя).

Из искового заявления, пояснений истца следует, что в течение шести месяцев с момента смерти наследодателя П. ФИО1 пользовался жилым домом, также ФИО1 пояснил, что ранее ежегодно страховал спорный жилой дом, оплачивал потребленную в доме электроэнергию.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Г. и никем из лиц, участвующих в деле, не оспариваются.

Так, свидетель Г. в судебном заседании пояснила, что жилой дом, расположенный по адресу: ...., ранее принадлежал П., в последующем по ? доле в праве общей долевой собственности на жилой дом стали принадлежать Ш. и П., ФИО1 пользовался указанным жилым домом, в том числе с мая 2019 года по настоящее время пользуется указанным жилым домом.

Таким образом, судом признается установленным факт принятия ФИО1 наследства после смерти П. путем вступления во владение наследственным имуществом в виде жилого дома.

Требования ФИО1 о признании его принявшим наследство после смерти П. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку ФИО1 в установленном законом порядке принял наследство после смерти П., срок для принятия наследства прошел, суд признает за истцом право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .....

Надлежащим ответчиком по делу является ФИО2, который также является наследником по закону после смерти П., в удовлетворении иска к Котласскому муниципальному округу Архангельской области следует отказать.

На взыскании судебных расходов истец не настаивал, в связи с чем оснований для взыскания судебных расходов в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к Котласскому муниципальному округу Архангельской области, ФИО2 о признании принявшим наследство, признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать ФИО1 (паспорт №) принявшим наследство после смерти __.__.__ П., родившейся __.__.__ в .....

Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ....

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Котласскому муниципальному округу Архангельской области о признании принявшим наследство, признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования отказать.

Право общей долевой собственности на указанное имущество возникает с момента государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий К.А. Ашуткина

мотивированное решение составлено 1 октября 2024 года