Дело № 

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Лейман Л.Н., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Колесниковой А.В., 

обвиняемого ФИО1, защитника-адвоката Медведевой Т.Г., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

при секретаре судебного заседания Лященко А.В., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, в/о, зарегистрированного по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, проживавшего 

<

адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

Установил:

ФИО1 в период времени с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГг. до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГг., находясь на участке местности расположенном напротив подъезда 3 

<

адрес>, где также находилась несовершеннолетняя Потерпевший №1, увидел в руке последней сотовый телефон «Эпл Айфон 5 эС 16 Гига ФИО2» (Apple iPhone 5s 16 GB Space Gray), Имей (imei): 35913907832174, стоимостью 18 990 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», с абонентским номером 

<

***>, материальной ценности не представляющей, у ФИО1 внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества.

ФИО1 реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь в вышеуказанное время и месте, подошел к несовершеннолетней Потерпевший №1, осознавая, что указанный выше сотовый телефон является чужим имуществом, и что его преступные действия очевидны для Потерпевший №1 и ФИО4, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, открыто похитил, выхватив из руки несовершеннолетней Потерпевший №1, принадлежащий ее матери ФИО6 сотовый телефон «Эпл Айфон 5 эС 16 Гига ФИО2» (Apple iPhone 5s 16 GB Space Gray), Имей (imei): № стоимостью 18990 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», с абонентским номером №, материальной ценности для потерпевшей не представляющей. После чего, ФИО1 осознавая противоправность своих действий для Потерпевший №1, игнорируя требования последней вернуть принадлежащее ей имущество, удерживая похищенный сотовый телефон, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 материальный ущерб на сумму 18990 рублей. 

От обвиняемого ФИО1 заявившего о признании вины, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, он полностью осознал свою вину, раскаялся в содеянном, похищенное вернул потерпевшей.

В ходе судебного заседания адвокат Медведева Т.Г. ходатайствовала о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием в отношении ФИО1, поскольку ее подзащитный совершил преступление небольшой тяжести, в вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, ущерб возмещен, в материалах дела имеется явка с повинной.

Государственный обвинитель Колесникова А.В. не возражала против прекращения дела в отношении ФИО1 по указанному основанию. 

Выслушав мнение участников процесса, по заявленному ходатайству, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ. 

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

Исследовав материалы уголовного дела, суд установил, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, в ходе проведенного дознания, вину признал, раскаялся, что подтверждается, в том числе явкой с повинной, от ответственности не уклонялся, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, возместил ущерб, путем возврата похищенного имущества, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 своими действиями доказал, что вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. 

Учитывая, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, он может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 75 УК РФ, а уголовное преследование может быть прекращено по ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28 УПК РФ, судья 

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием. 

ФИО1 освободить от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, в соответствии со ст. 75 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую сохранить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно. 

Вещественное доказательство: сотовый телефон «Эпл Айфон 5 эС 16 Гига ФИО2» (Apple iPhone 5s 16 GB Space Gray), Имей (imei): № – оставить в распоряжении ФИО6, как законного владельца.

Иные документы хранить в материалах дела. 

От взыскания судебных издержек ФИО1 освободить, в связи с прекращением уголовного преследования. 

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Л.Н. Лейман