Дело № 2-2033/19 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 15 июля 2019 года

Ленинский районный суд гор. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Яшиной Н.А.,

при секретаре –Муртазалиеве М.Н.,

с участием истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО22 к ФИО4 ФИО23, ФИО4 ФИО24, ФИО6 ФИО25, ФИО4 ФИО26, ФИО4 ФИО27, ФИО7 ФИО28, ФИО4 ФИО29 о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО3, ФИО7, ФИО1 о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обосновании, что на основании договора дарения земельного участка с жилым домом от 28.09.2017 ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на указанный жилой дом зарегистрирован 05.10.2017 г. В указанном доме она проживает совместно со своей матерью и дочерью. Ответчики ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО3, ФИО7, ФИО1 зарегистрированы в ее домовладении, но там не проживают. Членами ее семьи не являются, она сама их в этом доме не регистрировала. Нынешний адрес проживания ответчиков ей неизвестен. Истец оплачивает коммунальные услуги за всех ответчиков, содержит только за свой счет дом. Наличие ответчиков на регистрационном учете в ее домовладении ущемляет ее права как собственника. Личных вещей ответчиков в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> не имеется, бремя содержания жилого дома они не несут. Истец совместного хозяйства с ними не ведет и никогда не вела. Какого-либо соглашения о пользовании жилым помещением между ними не заключалось, иных оснований для сохранения за ними права пользования жилым помещением не имеется, право собственности перешло к истцу в установленном законом порядке, поэтому ответчики утратили право проживания в спорном жилом помещении. Прост суд признать ФИО4 ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ФИО42 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими права пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>., а так же снять ФИО4 ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала, просила суд его удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. При этом она пояснила суду, что ранее дом принадлежал ее матери. В последующем ее мать подарила дом ей. Ответчики, кроме ФИО7, являются ее родственниками – сестрами, братьями, их супругами и детьми. После того, как братья узнали, что мать подарила дом ей, начались скандалы и угрозы, иногда даже рукоприкладстыво со стороны ответчиков в ее адрес. Несмотря на то, что никто из ответчиков в доме не проживает, они постоянно учиняют скандалы с ней и с ее престарелой матерью. В результате у ее матери ухудшается состояние здоровья, а также пугается ее несовершеннолетний ребенок и она сама испытывает стресс. По просьбе своей матери она просит суд снять ответчиков с регистрационного учета по месту жительства в принадлежащем ей доме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 исковые требования не признали и просили в их удовлетворении отказать по тем основаниям, что в настоящее время им негде прописаться. Истец ФИО1 настроила против них престарелую мать, хочет выписать всех из родительского дома. Из-за постоянных скандалов в семье им пришлось уйти из родительского дома на съемную квартиру, но в доме до настоящего времени находятся принадлежащие им вещи.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО1, будучи извещенны о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причине неявки суду не сообщили и возражение на заявление не представили.

В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав явившихся лиц, исследовав и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно сведениям из выписки ЕГРПН от 05.10.2017 г., истец является собственником 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Согласно обращению истца в отдел по вопросам миграции УМВД РФ по г.Махачкала, ей было отказано в снятии с регистрационного учета ответчиков, предложено обратился в суд.

Из домовой книги усматривается, что ответчики ФИО4 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы в доме истца по вышеуказанному адресу.

Из акта о проживании, составленного участковым уполномоченным полиции ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Махачкале, подтвержденного подписями соседей истца по этому же адресу усматривается, что в 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес> 

<

адрес>, проживают только сама истица, ФИО4 ФИО37 и ФИО4 ФИО38.

Таким образом, обстоятельств, предусмотренных законом для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением судом не установлено.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.ст. 6,7 Закона РФ О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ, граждане регистрируются по месту жительства. Граждане снимаются с регистрационного учета в случае изменения места жительства. Аналогичные нормы содержатся и в пунктах № 4, 16 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Эти нормы закона ответчиками нарушены, ответчики в доме истца не проживают, по новому месту жительства не зарегистрировались. 

Нахождение в регистрационном учете ответчиков создает для истца препятствие в пользовании принадлежащей ей квартире.

В соответствии с п.п. «е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с изложенным в удовлетворении требований истца о снятии с регистрационного учета ответчиков не требуется.

При изложенных обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части.

На основании ст.ст. 304 ГК РФ, 30 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО4 ФИО53 удовлетворить в части. 

Признать ФИО4 ФИО55, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ФИО54, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ФИО56, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ФИО59, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ФИО57, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ФИО58, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ФИО60, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими права пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части иска о снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19 июля 2019г.

Судья Н.А. Яшина