дело № 2-440/2024 

УИД 75RS0019-01-2024-000663-12

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 г. г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Чебан Ю.С.,

при секретаре Юринском Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор займа на сумму 600 000 руб., в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть истцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренном договором. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской в получении денежных средств, составленной истцом и подписанной обеими сторонами. Согласно п. 1.3 договора срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ В установленный договором срок денежные средства возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику претензию с требованием о возврате задолженности по договору займа в течение пяти календарных дней с момента получения претензии, данная претензия оставлена ответчиком без ответа. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. По состоянию на 27 июля 2024 г. ответчик должен выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21245,90 руб. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21245,90 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9412 руб. 

Истец ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении не представила, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, ответчик ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещался по имеющимся в материалах дела адресам, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил. 

Суд находит возможным в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.ст. 161,808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Как следует из ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 600 000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором (п. 1.1 договора займа). Сумма займа передается наличными денежными средствами (п. 1.2 договора займа). Сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.3 договора займа). Сумма займа считается возвращенной в момент внесения соответствующих денежных средств займодавцу (п. 1.4 договора займа).

В силу п. 2.1 договора займа за несвоевременный возврат суммы займа (п. 1.3 договора займа) и процентов за пользование суммы займа (п. 2.1) займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пеней) в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдал ФИО1 расписку в получении денежных средств в размере 600 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что денежные средства в размере 600 000 руб. получены наличными денежными средствами полностью. Расписка содержит подписи как займодавца, так и заемщика. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что письменная форма договора займа сторонами соблюдена, факт передачи денежных средств ответчику по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 руб. подтверждается распиской, выданной ФИО2 ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ истец лично вручил ответчику претензию, указав, что сумма задолженности в полном объеме не возвращена, и предложил погасить задолженность в размере 600 000 руб. в течение 5 календарных дней с момента получения настоящей претензии. 

Данное требование заемщиком не исполнено. Доказательств возврата суммы долга либо безденежности займа на момент рассмотрения дела у суда не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 600 000 руб. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате в виде процентов на сумму долга.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд принимает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истца и определяет ко взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 21245,90 руб., исходя из установленного договором займа срока возврата займа ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 9412 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21245,90 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9412 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Ю.С. Чебан

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2024 г.