Дело № 12-565/2023

УИД 70RS0004-01-2023-004457-10

Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск 03 октября 2023 года

Судья Советского районного суда г. Томска ФИО1, рассмотрев жалобу защитника ООО «РУЖАВТО» Исхакова Р.М. на постановление № от 29 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «РУЖАВТО»,

у с т а н о в и л:

Постановлением № от 29 августа 2023 года за нарушение требований, предписанных дорожным знаком 3.24 Прил.1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ) ООО «РУЖАВТО» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что 28 августа 2023 года в 17 часов 40 минут на 

<

адрес> водитель транспортного средства «ПАЗ 320435-04» с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является ООО «РУЖАВТО», двигался со скоростью 62 км/ч при разрешенной скорости 40 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 21 км/ч. 

Не согласившись с данным постановлением, защитник ООО «РУЖАВТО» ИсхаковР.М., действующий на основании доверенности №2 от 01 апреля 2023 года, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить состоявшееся постановление, указав, что транспортное средство «ПАЗ 320435-04» с государственным регистрационным знаком № на момент совершения административного правонарушения было передано в аренду ООО «...», то есть выбыло из обладания ООО «РУЖАВТО», что подтверждается договором аренды от 25 июня 2020 года и путевым листом 00000047377 от 28 августа 2023 года.

Кроме того в жалобе защитник просит восстановить срок подачи жалобы, ссылаясь на то, что постановление ООО «РУЖАВТО» не получало, узнало о его существование из сети интернет на сайте https://shtrafovnet.ru.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья находит, что установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления не пропущен, поскольку, как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 63497186932307, его копия была получена ООО «РУЖАВТО» 06 сентября 2023 года, однако жалоба на постановление направлена почтовой связью в Советский районный суд г.Томска 04 сентября 2023 года, то есть в установленный законом срок. При данных обстоятельствах указанный процессуальный срок не нуждается в восстановлении, а жалоба подлежит рассмотрению.

В судебное заседание законный представитель и защитник юридического лица, надлежащим образом извещенные о его дате, времени и месте, не явились, ходатайств об отложении не заявили, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие. 

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.9 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фотосъемки, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица. 

Из материалов дела следует, что 28 августа 2023 года в 17 часов 40 минут на 

<

адрес> водитель транспортного средства «ПАЗ 320435-04» с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является ООО «РУЖАВТО», двигался со скоростью 62 км/ч при разрешенной скорости 40 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 21 км/ч. Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки. 

В подтверждение доводов жалобы защитником ООО «РУЖАВТО» представлена копия договора аренды транспортных средств от 25 июня 2020 года, согласно которому, указанное в обжалуемом постановлении транспортное средство передано в аренду ООО «...», копия акта приема-передачи транспортных средств от 25 июля 2020 года, копия путевого листа 00000047377 от 28 августа 2023 года, из которой следует, что ООО «...» передало указанное транспортное средство водителю А.А. для следования по муниципальному маршруту.

Таким образом, указанные доказательства подтверждают, что на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме транспортное средство ПАЗ 320435-04» с государственным регистрационным знаком №, находилось под управлением водителя А.А. (водительское удостоверение: №), следовательно, ООО «РУЖАВТО» подлежит освобождению от административной ответственности.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление № от 29 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «РУЖАВТО» - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО«РУЖАВТО» прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения.

На момент публикации решение в законную силу не вступило. Опубликовать 13.10.2023. 

Судье