ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 29 октября 2018 года 

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Петрушенковой Ю.А.

подсудимой ФИО2

защитника Данилина В.В.

представивший удостоверение № 2204, ордер № А 1766193

при секретаре Соколове И.С., 

потерпевшего В А.В.

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-773/2018 в отношении:

ФИО2, 

<

...>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 обвиняется в том, что совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека:

01 августа 2017 года около 11 часов 55 минут ФИО2, управляя личным технически исправным автомобилем «

<

...>» государственный регистрационный знак 

<

№>, двигалась по Красносельскому шоссе в направлении от Кольцевой автодороги (КАД) вокруг г. Санкт-Петербурга к ул. Лассаля в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости, сухого дорожного покрытия.

Будучи обязанной знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявила преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному у д. 48 по Красносельскому шоссе и обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения №1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения №2 к ПДД РФ, избрала скорость около 10 км/ч, не обеспечивающую ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при наличии пешехода В А.В., пересекавшего проезжую часть Красносельского шоссе по вышеуказанному пешеходному переходу слева направо относительно направления движения транспортных средств, не восприняла данную ситуацию как опасную, своевременно возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не приняла, выехала на указанный пешеходный переход, где не уступила дорогу пешеходу В А.В., и на расстоянии около 3,7 м. от правого края проезжей части Красносельского шоссе и 9,3 м. до угла д. 48 по Красносельскому шоссе в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга совершила на него наезд, располагая технической возможностью для его предотвращения.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу-потерпевшему В А.В., 

<

дата> года рождения, согласно заключению комиссионной медицинской судебной экспертизы № 506 от 09.07.2018 были причинены: в области головы: ушиб головного мозга средней тяжести с очагами контузии в лобной доле справа, пластинчатая субдуральная гематома в правой лобной области, субарахноидальное кровоизлияние, линейный перелом лобной кости справа с переходом на крышу правой орбиты (основание черепа), линейный перелом правой височной кости в переднем отделе с повреждением стенок правого височно-челюстного сустава, оскольчатый перелом скуловой дуги справа, перелом наружной стенки правой орбиты, переломы передней и наружной стенок правой верхнечелюстной пазухи; обширная подкожная гематома лобно-височной области справа и правой половины лица (в том числе, век правого глаза с кровоизлиянием под конъюнктиву глаза), ушибленная рана лобной области; в области верхних и нижних конечностей: ссадина в области правого локтевого сустава, ушибленная рана передней поверхности правого коленного сустава, повреждение внутренней боковой связки левого коленного сустава (подтвержденное клиническими данными - отклонение голени кнаружи, отек по внутренней поверхности сустава), гематома в области правого голеностопного сустава. Комплекс повреждений у В А.В. (в связи с наличием травмы головы с переломами костей свода и основания черепа) по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью (п. 6.1.2 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).

Своими действиями водитель ФИО2 нарушила требования пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, которые предусматривают:

п. 1.3 - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

п. 1.5 - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»;

п. 10.1 - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

п. 14.1 - «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода».

Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В суд поступило заявление от потерпевшего В А.В. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением с последней на основании ст. 76 УК РФ. 

Подсудимая ФИО2 и защитник Данилин В.В. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель Петрушенкова Ю.А. согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим В А.В., который претензий к ФИО2 не имеет, загладила причиненный потерпевшему вред, а поэтому суд считает возможным в отношении подсудимой ФИО2 применить ст. 76 УК РФ - освобождение от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим В А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим В А.В. на основании ст. 76 УК РФ

Уголовное дело № 1-773/18 по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании ст. 27 ч.2 УПК РФ уголовное преследование прекратить.

Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10-и суток со дня его вынесения.

Председательствующий:

.