Судья Фазлиев Ф.Х. Дело № 22-7085

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 октября 2017 года г. Казань 

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гайниева Л.С., 

с участием 

осужденного ФИО1, который участвует в режиме видео-конференцсвязи,

адвоката Шакировой Э.Ф., 

прокурора Цеханович Л.Р.,

при секретаре Колчине Р.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 22 августа 2017 года, которым

ФИО1, 

<

дата> года рождения, женатый, имеющий малолетнего ребенка, со средним образованием, не работающий, судимый:

<

данные изъяты>

осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Гайниева Л.С., выступление осужденного ФИО1 и его адвоката Шакировой Э.Ф., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Цеханович Л.Р., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в краже, то есть в тайном хищении имущества ФИО11. на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Преступление совершено 10 мая 2017 года в Лаишевском районе Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. 

В судебном заседании ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления виновным себя признал полностью, просил постановить приговор в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке.

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный ФИО1, не соглашаясь с приговором суда, считает его чрезмерно суровым, просит о переквалификации его действий на часть 1 статьи 158 УК РФ и смягчении наказания с применением статьи 73 УК РФ.

Изучив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Юридическая квалификация действий ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ является правильной. 

Наказание ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности и данных о его личности.

При назначении ФИО1 наказания суд учел все смягчающие обстоятельства по делу, а именно: признание вины и его раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, возврат похищенного имущества, а также состояние здоровья подсудимого и его близких.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что с учетом рецидива преступлений исправление осужденного возможно только путем его изоляции от общества. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд апелляционной инстанции так же не усматривает.

Доводы осужденного ФИО1 о переквалификации его действий на часть 1 статьи 158 УК РФ не состоятельны, поскольку в соответствии со статьей 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке статьи 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 22 августа 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий: