№

№

№

№

№

№ 

№

с участием представителя истца - Селищева И.А., действующего на основании доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчиков Яблокова А.В. и Уланова А.С. – Сапатого А.Ф., действующего на основании доверенности 

<

адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к Яблокову А.В., Тынкалюку Д.Н., Уланову А.С. о взыскании стоимости недоучтенной электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ГУП РК «Крымэнерго» Селищева И.А. обратился в суд с иском к Яблокову А.В., Тынкалюку Д.Н., Уланову А.С. о взыскании стоимости недоучтенной электрической энергии в размере 

<

данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ГУП РК «Крымэнерго», при проведении проверки электрических сетей на земельном участке по 

<

адрес>, кадастровый № установлено бездоговорное подключение электрической энергии, без заключения договора энергоснабжения. Ответчики Яблокову А.В. и Уланову А.С. являются собственниками объекта недвижимости, энергопринимающие устройства которого были в бездоговорном порядке подключены к электрическим сетям ГУП РК «Крымэнерго». ДД.ММ.ГГГГ Яблокову А.В. заключал договор о технологическом присоединении. Работы по технологическому присоединению на момент составления акта подходили к завершению, прибор учета был опломбирован в присутствии ответчика ДД.ММ.ГГГГ, вводный коммутационный аппарат зафиксирован и опломбирован в положении «отключено». Однако позже, пломба была сорвана и произведено самовольное подключение к сетям ГУП РК «Крымэнерго», при этом договора энергоснабжения заключено не было. ДД.ММ.ГГГГ. Яблокову А.В. было подано заявление о заключении договора электроснабжения, которое отозвано ДД.ММ.ГГГГ его представителем ФИО8 С согласия Яблокову А.В. электроэнергию использовал Тынкалюку Д.Н., который руководил строительством на соседнем участке и подписал акт. На основании акта от ДД.ММ.ГГГГ комиссией произведен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, оформленный протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составил 

<

данные изъяты>, а стоимость неучтенно-потребленной энергии - 

<

данные изъяты> руб. Справка-расчет и счет- накладная были направлены Яблокову А.В. и им получены ДД.ММ.ГГГГ Каких-либо действий на опротестование акта от ДД.ММ.ГГГГ ответчики не совершали. Претензии, направленные ответчикам, оставлены без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал с учетом поданного уточненного иска и просил солидарно взыскать с Яблокову А.В., Тынкалюку Д.Н., Уланову А.С. за бездоговорное потребление электроэнергии 

<

данные изъяты> руб.

Представитель ответчиков Яблокову А.В. и Уланову А.С. возражал против исковых требований. Указывал, что действующим законодательством установлены обязательные требования к порядку проведения проверок расчетных приборов учета, а также к составлению акта о безучетном потреблении, только при соблюдении которых составлены по результатам проверки акт о безучетном потреблении может признаваться надлежащим подтверждением факта безучетного потребления и являться документом-основанием для расчета объема безучетного потребления электроэнергии и предъявления потребителю требования об оплате рассчитанного объема. Истцом не предоставлен плановый график проверки, а также основания для проведения внеплановой проверки, ответчики о предстоящей проверке не уведомлялись, в ее проведении не участвовали. Акт не соответствует п.193 Основных положений, поскольку он составлен в отсутствии ответчиков, в нем не отражен способ и место осуществления бездоговорного потребления электроэнергии, количество потребленной электроэнергии, отсутствуют объяснения лица, осуществлявшего непосредственно бездоговорное потребление электроэнергии (Тынкалюку Д.Н.), замечания к акту, в акте не отражены данные о заинтересованных лицах, акт подписывается Тынкалюку Д.Н. Фотоизображения к акту свидетельствуют о потреблении электроэнергии после прибора учета, используется только одна фаза, а не три, как отражено в акте. Согласно показаний прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ объем потребленной электроэнергии составлял 

<

данные изъяты>, в связи с чем, стоимость потребленной электроэнергии составляет 

<

данные изъяты>. Яблокову А.В. не мог присутствовать при составлении акта, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте не на территории Республики Крым. Истцом не представлены доказательства передачи акта о бездоговороном потреблении электроэнергии в течении трех дней ответчикам. Акт составлен с нарушением п.193 Основных положений, является недопустимым доказательством и не может служить основанием для расчета объема бездоговорного потребления электроэнергии. Члены комиссии, рассматривающие акт не ставят в известность ответчиков о дате и времени его рассмотрения, а также указывают дату проведения последней проверки электросетей ДД.ММ.ГГГГ, однако в акте от ДД.ММ.ГГГГ дата последней проверки отсутствует. При осуществлении строительства дома ответчики использовали генератор, электричества в доме нет. Доступ к электроопоре, где находится прибор учета свободный. Считает, что Тынкалюку Д.Н. самовольно сорвал замок с ящика, в котором находился прибор учета, пломбу и подключился к сетям ГУП РК «Крымэнерго» для ведения строительства на соседнем участке.

Ответчик Тынкалюку Д.Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении в суд не поступало.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ст. 547 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15).

П.4 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 162 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 (далее по тексту - Основные положения) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

По смыслу приведенной нормы, бездоговорным потреблением является потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, которое может осуществляться как в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, так и в виде потребления электрической энергии лицом, имеющим надлежащее технологическое присоединение при отсутствии заключенного договора на покупку электрической энергии.

В силу пункта 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Ст. 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Объем потребления электрической энергии (мощности) в этом случае рассчитывается в соответствии с разделом X Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442.

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией как произведение максимальной мощности энергопринимающих устройств, относящейся к соответствующей точке поставки, на количество часов в расчетном периоде (пункты 194 - 195 Основных положений и подпункт "а" пункта 1 приложения № к ним).

В силу Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго Российской Федерации от 13 января 2003 года №6, нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемой данным расчетным счетчиком (п. ДД.ММ.ГГГГ). Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии Потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Из материалов дела судом установлено следующее.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Яблокову А.В. и Уланову А.С. в равных долях являются собственниками земельного участка площадью 450 кв.м. в районе 

<

адрес>, кадастровый № (л.д.7-9).

ДД.ММ.ГГГГ между Яблокову А.В., от имени которого действовала ФИО8, и ГУП РК «Крымэнерго» был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также подписаны технические условия на присоединение к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70-72,73).

Пи этом, от имени Уланову А.С., как совладельца земельного участка по 

<

адрес> дано согласие на подачу заявки на технологическое присоединение к электрическим сетям ГУП РК «Крымэнерго» Яблокову А.В. Согласние подписано ФИО8, действующей на оснвоании доверенности (л.д.86)

Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии Яблокову А.В. установлен и опломбирован прибор учета электрической энергии. по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ Яблокову А.В. было подано заявление о заключении договора электроснабжения в отношении индивидуального жилищного строительства в районе 

<

адрес>, которое ДД.ММ.ГГГГ отозвано его представителем ФИО8 (л.д.18-19,20,21)

В соответствии с листком осмотра – журнала дефектов при плановом осмотре ДД.ММ.ГГГГ ВЛ 04 ТП 1195 линия 3 замечаний не выявлено (л.д.25).

Актом № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГУП РК «Крымэнерго» зафиксировано бездоговорное потребление электрической энергии видимым способом, в присутствии Тынкалюку Д.Н., личность которого установлена на основании водительского удостоверения (л.д.10,29-35).

Из пояснительной записки электромонтера ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что работая по распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № обнаружено бездоговорное потребление электрической энергии, составлен акт, потребителем (лицом, осуществляющим бездоговорное потребление) акт подписан, с нарушением потребитель ознакомлен (л.д.16).

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует, что без потребителя рассмотрен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ и принято 

решение

 произвести расчет согласно п.п.195,196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» с ДД.ММ.ГГГГ согласно последней проверки сетей Алуштинского РЭС (л.д.11).

Справка и расчет по акту № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к оплате начислено 

<

данные изъяты>. (л.д.12,13).

Счет-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ направлен Яблокову А.В. и получен им ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14,15).

Претензия об оплате задолженности была направлена Яблокову А.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-27,28) 

Постановлением ОМВД России по г Алуште от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по обращению Яблокову А.В. о совершении преступления, предусмотренного ст.167 УК РФ на основании п.1 ст.24 УПК РФ. Сумму ущерба Яблокову А.В. за повреждение навесного замка на щитке учета электроэнергии, находящегося в районе 

<

адрес> определил в 

<

данные изъяты>.(л.д.74).

Оценивая доказательства в их совокупности, разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что факт бездоговорного потребления электроэнергии нашел свое подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Расчет за потребленную электрическую энергию, суд, исходя из п. 195 Основных положений, учитывая, что последний плановый осмотр линии производился ДД.ММ.ГГГГ, считает произведенным правомерно, математически верным и не опровергнутым ответчиком.

Доводы стороны ответчиков ФИО1 и ФИО2 о том, что они были лишены права участвовать в проверке, дать объяснения, возражения не свидетельствуют об отсутствии установленного факта бездоговорного потребления электроэнергии, не опровергают содержащиеся в акте обстоятельства.

То обстоятельство, что в данном случае проверка была осуществлена без согласования с ФИО1 и ФИО2 даты и времени проведения контрольного мероприятия, по мнению суда, право ответчиков не нарушило, так как из смысла п. 170 Основных положений следует, что указание на необходимость направления уведомления потребителю за пять дней до проведения проверки направлена на то, чтобы потребитель обеспечил доступ сетевой организации к прибору учета. На момент проведения проверки доступ к прибору учета работникам сетевой организации был обеспечен. Бесспорных доказательств обратного, ответчиками не представлено.

П. 193 Основных положений предусматривает, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Таким образом, при составлении акта помимо лица, его составляющего, должен присутствовать либо потребитель, либо обслуживающий его гарантирующий поставщик - энергосбытовая, энергоснабжающая организация, либо лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Из буквального толкования названной нормы не следует, что при составлении акта обязательно должны присутствовать все указанные лица, в том числе данная норма не содержит положений об обязательном участии лица, допустившего бездоговорное использование электроэнергии при составлении акта.

Представителем ответчиков ФИО1 и ФИО2, принимавшего участие в деле не оспаривался факт самовольного подключения к сетям ГУП РК «Крымэнерго» со ссылкой на то, что данные действия произведены ФИО3, с которым ФИО1 знаком, для ведения строительства на соседнем земельном участке. При этом, допуск к прибору учета ФИО3, не может свидетельствовать об отсутствии обязательств и ответственности у ФИО1 и ФИО2, как собственников земельного участка.

Кроме того, суд отклоняет ссылки представителя ответчиков ФИО1 и ФИО2, на показания прибора учета и приведенный расчет, поскольку наличие у потребителя, введенного в установленном порядке в эксплуатацию прибора учета, является лишь необходимой предпосылкой для заключения договора энергоснабжения, но не основанием для расчета потребления электрической энергии, исходя из показаний этого прибора учета при отсутствии договора энергоснабжения.

Ссылки представителя ответчиков ФИО1 и ФИО2 о том, что они не давали разрешение на использование электроэнергии через прибор учета, установленный к их земельному участку, объективно не подтверждены.

Иные доводы стороны ответчиков ФИО1 и ФИО2 суд отклоняет, как не основанные на законе.

Вместе с тем, суд не усматривает правовых оснований для солидарного взыскания за бездоговорное подключение к сетям ГУП РК «Крымэнерго» с ФИО3, поскольку доказательств, достоверно подтверждающих, что непосредственно им осуществлено подключение к электрическим сетям, с целью бездоговорного потребления электроэнергии, в ходе судебного заседания не добыто и иными ответчикам не представлено.

В силу ст.98,103 ГПК РФ с ФИО1 и ФИО2 в пользу ГУП РК Крымэнерго» подлежат взысканию судебные расходы, понесенные при оплате государственной пошлины в сумме 4580 руб.

Руководствуясь ст.ст. 11,12,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 169355,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4587 руб., а всего 173942 (сто семьдесят три тысячи девятьсот сорок два) руб. 63 коп.

В удовлетворении иска в иной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Л. Захарова 

Решение в окончательной форме изготовлено 09.11.2020 г.