Дело №

УИД 05RS0№-92

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 января 2026г. 

<

адрес>

Шамильский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Исмаилова А.К.,

при секретаре судебного заседания Магомедовой П.М.,

с участием государственного обвинителя и.о.прокурора 

<

адрес> РД Онжолова Г.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сайпулаева И.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 05.07.1969г. рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, образование - высшее, женатого, не работающего руководителем МУП «Дагтехкадастр» в 

<

адрес> Республики Дагестан, невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159.2, ч. 2 ст. 292, ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159.2, ч. 2 ст. 292, ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159.2 ч. 2 ст. 292 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступления против собственности и интересов государственной службы в органах местного самоуправления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес> Республики Дагестан, являясь должностным лицом, действуя из корыстных побуждений, содействуя в хищении денежных средств в особо крупном размере жителю 

<

адрес> Свидетель №1 и начальнику МКУ «Отдел ГО, ЧС и ЕДДС» МР «

<

адрес>» РД ФИО2, также являющемуся председателем 

<

адрес> по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности, который был осведомлен в соответствии с занимаемой должностью о возможности получения из регионального бюджета компенсационных выплат за утраченное имущество в результате вышеуказанного метеорологического явления (обильные дожди), умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, заведомо зная, что денежные средства будут похищены, предвидя что им будет причинен материальный ущерб государству, по их просьбе составил подложные официальные документы с внесением в них заведомо ложных сведений, а именно – поэтажный план и технический паспорт на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. И. Магомедова, 

<

адрес>. после чего передал документы Свидетель №1 за денежное вознаграждение в размере от 5 до 8 тысяч рублей.

Получив, от Свидетель №1, подложный технический план, изготовленный ФИО1, домовую книгу, справку о составе семьи, указанные в перечне документов для получения компенсационных выплат, ФИО2, изготовил акт обследования жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. И. Магомедова, 

<

адрес>, внеся в него заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о сильной степени его повреждения, произошедшие в результате ливневых дождей с градом и схода селевых потоков, прошедших 9 и ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Далее, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на оказание пособничества при хищении денежных средств, в качестве члена комиссии подписал официальный документ – акт обследования жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ФИО2, с внесенными заведомо ложными сведениями, о сильной степени его повреждения, произошедшие в результате ливневых дождей с градом и схода селевых потоков, прошедших 9 и ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33 - ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, т.е. в хищении денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Он же, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес> Республики Дагестан, являясь должностным лицом, действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, заведомо зная, что денежные средства будут похищены, предвидя что им будет причинен материальный ущерб государству, составил подложные официальные документы с внесением в них заведомо ложных сведений, а именно – поэтажный план и технический паспорт на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. И. Магомедова, 

<

адрес>. после чего передал документы Свидетель №1 за денежное вознаграждение в размере от 5 до 8 тысяч рублей.

Получив, от Свидетель №1, подложный технический план, изготовленный ФИО1, домовую книгу, справку о составе семьи, указанные в перечне документов для получения компенсационных выплат, ФИО2, изготовил акт обследования жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. И. Магомедова, 

<

адрес>, внеся в него заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о сильной степени его повреждения, произошедшие в результате ливневых дождей с градом и схода селевых потоков, прошедших 9 и ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Далее, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, в качестве члена комиссии подписал официальный документ – акт обследования жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ФИО2, с внесенными заведомо ложными сведениями, о сильной степени его повреждения, произошедшие в результате ливневых дождей с градом и схода селевых потоков, прошедших 9 и ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

В последующем, с использованием вышеуказанных подложных документов ФИО3 и ФИО2 похитили бюджетные денежные средства, чем причинили материальный ущерб Правительству Республики Дагестан на сумму 2 193 552 рублей.

Таким образом, своими действиями, выразившимися во внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 292 УК РФ.

ФИО1, так же, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес> Республики Дагестан, являясь должностным лицом, действуя из корыстных побуждений, содействуя в хищении денежных средств в особо крупном размере жителю 

<

адрес> ФИО4 и начальнику МКУ «Отдел ГО, ЧС и ЕДДС» МР «

<

адрес>» РД ФИО2, также являющемуся председателем 

<

адрес> по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности, который был осведомлен в соответствии с занимаемой должностью о возможности получения из регионального бюджета компенсационных выплат за утраченное имущество в результате вышеуказанного метеорологического явления (обильные дожди), умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, заведомо зная, что денежные средства будут похищены, предвидя, что им будет причинен материальный ущерб государству, по их просьбе составил подложные официальные документы с внесением в них заведомо ложных сведений, а именно – поэтажный план и технический паспорт на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. после чего передал документы ФИО4 за денежное вознаграждение в размере от 5 до 8 тысяч рублей.

Получив, от ФИО4, подложный технический план, изготовленный ФИО1, домовую книгу, справку о составе семьи, указанные в перечне документов для получения компенсационных выплат, ФИО2, изготовил акт обследования жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: 

<

адрес>, внеся в него заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о сильной степени его повреждения, произошедшие в результате ливневых дождей с градом схода селевых потоков, прошедших 9 и ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Далее, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на оказание пособничества при хищении денежных средств, в качестве члена комиссии подписал официальный документ – акт обследования жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ФИО2, с внесенными заведомо ложными сведениями, о сильной степени его повреждения, произошедшие в результате ливневых дождей с градом и схода селевых потоков, прошедших 9 и ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33 - ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, т.е. в хищении денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Он же, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, находясь на территории 

<

адрес> Республики Дагестан, точное место следствием не установлено, являясь должностным лицом, действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, заведомо зная, что денежные средства будут похищены, предвидя что им будет причинен материальный ущерб государству, составил подложные официальные документы с внесением в них заведомо ложных сведений, а именно – поэтажный план и технический паспорт на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. после чего передал документы ФИО4 за денежное вознаграждение в размере от 5 до 8 тысяч рублей.

Получив, от ФИО4, подложный технический план, изготовленный ФИО1, домовую книгу, справку о составе семьи, указанные в перечне документов для получения компенсационных выплат, ФИО2, изготовил акт обследования жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: 

<

адрес>, внеся в него заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о сильной степени его повреждения, произошедшие в результате ливневых дождей с градом и схода селевых потоков, прошедших 9 и ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Далее, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, в качестве члена комиссии подписал официальный документ – акт обследования жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ФИО2, с внесенными заведомо ложными сведениями, о сильной степени его повреждения, произошедшие в результате ливневых дождей с градом и схода селевых потоков, прошедших 9 и ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

В последующем, с использованием вышеуказанных подложных документов ФИО4 и ФИО2 похищены бюджетные денежные средства в сумме 2 467 746 рублей.

Таким образом, своими действиями, выразившимися во внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 292 УК РФ.

ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, находясь на территории 

<

адрес> Республики Дагестан, точное место следствием не установлено, являясь должностным лицом, действуя из корыстных побуждений, содействуя в хищении денежных средствв особо крупном размере жителю 

<

адрес> ФИО5. и начальнику МКУ «Отдел ГО, ЧС и ЕДДС» МР «

<

адрес>» РД ФИО2, также являющемуся председателем 

<

адрес> по предупреждениюи ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности, который был осведомлен в соответствии с занимаемой должностью о возможности получения из регионального бюджета компенсационных выплат за утраченное имуществов результате вышеуказанного метеорологического явления (обильные дожди), умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, заведомо зная,что денежные средства будут похищены, предвидя что им будет причинен материальный ущерб государству, по их просьбе составил подложные официальные документы с внесением в них заведомо ложных сведений, а именно – поэтажный план и технический паспорт на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. после чего передал документы ФИО5 за денежное вознаграждение в размере от 5 до 8 тысяч рублей.

Получив, от ФИО5, подложный технический план, изготовленный ФИО1, домовую книгу, справку о составе семьи, указанные в перечне документов для получения компенсационных выплат, ФИО2, изготовил акт обследования жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: 

<

адрес>, внеся в него заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о сильной степени его повреждения, произошедшие в результате ливневых дождей с градом и схода селевых потоков, прошедших 9 и ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Далее, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на оказание пособничества при хищении денежных средств, в качестве члена комиссии подписал официальный документ – акт обследования жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ФИО2, с внесенными заведомо ложными сведениями, о сильной степени его повреждения, произошедшие в результате ливневых дождей с градом и схода селевых потоков, прошедших 9 и ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33 - ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, т.е. в хищении денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Он же, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, находясь на территории 

<

адрес> Республики Дагестан, точное место следствием не установлено, являясь должностным лицом, действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, заведомо зная, что денежные средства будут похищены, предвидя что им будет причинен материальный ущерб государству, составил подложные официальные документы с внесением в них заведомо ложных сведений, а именно – поэтажный план и технический паспорт на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> после чего передал документы ФИО5 за денежное вознаграждение в размере от 5 до 8 тысяч рублей.

Получив, от ФИО5, подложный технический план, изготовленный ФИО1, домовую книгу, справку о составе семьи, указанные в перечне документов для получения компенсационных выплат, ФИО2, изготовил акт обследования жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: 

<

адрес>, внеся в него заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о сильной степени его повреждения, произошедшие в результате ливневых дождей с градом и схода селевых потоков, прошедших 9 и ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Далее, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, в качестве члена комиссии подписал официальный документ – акт обследования жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ФИО2, с внесенными заведомо ложными сведениями, о сильной степени его повреждения, произошедшие в результате ливневых дождей с градом и схода селевых потоков, прошедших 9 и ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

В последующем, с использованием вышеуказанных подложных документов ФИО5 и ФИО2 похитили бюджетные денежные средства, чем причинили материальный ущерб Правительству Республики Дагестан на сумму 2 741 940 рублей.

Таким образом, своими действиями, выразившимися во внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 292 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в инкриминируемых ему преступлениях по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159.2 и ч. 2 ст. 292 УК РФ - по трем эпизодам, признал в полном объеме в содеянном раскаялся, а в части гражданского иска просил в удовлетворении иска отказать в виду неполучения им предъявленной к взысканию представителем потерпевшего по доверенности ФИО6 суммы.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, а также исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела.

Так, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний:

- представителя потерпевшего ФИО6 следует, что с мая 2022г. он работает в Министерстве юстиции Республики Дагестан в отделе по представлению интересов Правительства Республики Дагестан в судах и иных органах на основании доверенностей ему поручено представлять интересы Правительства Республики Дагестан по уголовным делам, возбужденным в отношении ФИО1 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 – ч. 4 ст. 159.2 и ч.2 ст.159 УК РФ (три эпизодов), по факту совершения им пособничества в хищении денежных средств в особо крупном размере. Ознакомившись с постановлениями о признании потерпевшим Правительства Республики Дагестан ему от следствия стало известно, что ФИО1 оказал содействие ФИО2 и жителям 

<

адрес> Республики Дагестан Свидетель №1, ФИО5 и ФИО4 в совершении хищения путем обмана денежных средств регионального бюджета Республики Дагестан при получении компенсационных выплат за утраченный в результате ливневых дождей с градом и схода селевых потоков, прошедших 9 и ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес> РД, составил официальные документы – поэтажные планы и технические паспорта на жилые дома, расположенные по адресу: 

<

адрес>, по ул.И.Магомедова, 

<

адрес>, причинив тем самым ущерб в особо крупном размере – 7 403 238 рубля. Получив от Свидетель №1, ФИО5 и ФИО4 подложные технические планы, изготовленные подсудимым ФИО1, домовые книги, справки о составе семьи указанные в перечне документов для получения компенсационных выплат, ФИО2, изготовил акт обследования жилых домов от ДД.ММ.ГГГГ, расположенных по вышеуказанным адресам, внеся в них заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения о сильной степениих повреждения в результате ливневых дождей с градом и схода селевых потоков, прошедших 9 и ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес> Республики Дагестан, который в качестве члена комиссии по просьбе ФИО2 подписал ФИО1 В последующем с использованием вышеуказанных подложных документов Свидетель №1, ФИО5 и ФИО4 и ФИО2 похищены бюджетные денежные средства на общую сумму7 403 238 руб., в результате чего 

<

адрес> в лице Правительства Республики Дагестан был причинен ущерб на указанную сумму как представитель потерпевшего представил в суд исковое заявление о взыскании с виновного в пользу казны 

<

адрес> 7 403 238 руб.

- свидетеля Свидетель №3 следует, что в 2016г. он был назначен на должность генерального директора АО «Цунтинское ДЭП №». В его должностные обязанности входило организация содержания автомобильных дорог республиканского и местного значения, находящихся на балансе ГКУ «Дагестанавтодор», расположенных в пределах 

<

адрес> Республики Дагестан. Что касается фактов оценки ущерба, причиненного в результате стихийных бедствий, то к этому он отношения никогда не имел. 09 и ДД.ММ.ГГГГг. на территории 

<

адрес> прошли сильные дожди, в результате которых смыло в разных местах района дорожное полотно. В соответствии с распоряжением главы муниципального района «

<

адрес>» Республики Дагестан №-«а» от ДД.ММ.ГГГГ на территории района с 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг. в целях ликвидации чрезвычайной ситуации, возникшей в результате метеорологического явления (обильные дожди), произошедшего 9 и ДД.ММ.ГГГГг. был введен режим чрезвычайной ситуации. Также распоряжением главы МР «

<

адрес>» Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ была создана межведомственная комиссия по определению оценки ущерба, причиненного, в том числе и жилым домам граждан, в которую также был включен и он. Примерно через неделю после заседания комиссии ФИО2 сообщил ему, что готовы материалы по установлению и оценке ущерба, причиненного гражданам и организациям в результате вышеуказанного стихийного бедствия, и ему необходимо, как члену межведомственной комиссии, подписать соответствующие комиссионные акты. Он приехал в здание администрации МР «

<

адрес>» и в кабинете ФИО2 подписал какие-то акты, о каком имуществе в них шла речь, он не помнит и, не обращал на это внимание, поскольку доверял ФИО2 и считал, что с подготовленной им документацией все в порядке. У него с собой была печать организации, поэтому свои подписи он сразу скреплял печатью возглавляемого им предприятия. Через некоторое время после описанных событий, примерно в начале июня 2019г. ФИО2 попросил его прибыть в рабочий кабинет и опять подписать акты по установлению и оценки ущерба. ФИО2 предоставил ему акты осмотров жилых домов, пострадавших в результате наводнения, имевшего место 09 и ДД.ММ.ГГГГг. Он, фактически не вникая в суть содержимого документов, подписал их, скрепив подписи своей печатью. Также ФИО2 ему пояснил, что в результате ливней пострадало имущество граждан, в том числе и жилые дома, поэтому им надо помочь материально, в связи, с чем и были подготовлены документы, представленные ему на подпись. Он в составе межведомственной комиссии, в которую был включен, на осмотры пострадавших жилых домов не выезжал, этих домов не видел. Подписывая акты осмотров домовладений, понадеялся на порядочность должностных лиц, их составлявших и входивших в состав межведомственной комиссии, в том числе и ФИО2 В комиссию в числе других также входил директор филиала МУП «Дагтехкадастр» по 

<

адрес> РД ФИО1, который также подписывал указанные акты. Как ему известно, технические паспорта на жилые помещения гражданам, пострадавшим от ливневых дождей, изготавливал ФИО1 В ходе допроса он обозрел представленные ему акты обследования 16 жилых домов от ДД.ММ.ГГГГ, расположенные по адресу: 

<

адрес>, ул. М.О.Омарова, 

<

адрес>, 11, 2 (собственники ФИО7, ФИО8, ФИО9), а в 

<

адрес>, ул. Рамазанова Г.Р. 

<

адрес> (собственник ФИО10), в 

<

адрес> (собственник ФИО11). Осмотрев акты, он показал, что именно эти акты ему были представлены ФИО2 на подпись. Он показал, что имеющиеся в осмотренных им актах подписи от его имени выполнены лично им, печать также проставлена им. Спустя какое-то время, от неопределенного круга лиц из числа жителей 

<

адрес>, ему стало известно, что собственники жилых домов, якобы пострадавших в результате наводнения 09 и ДД.ММ.ГГГГг., получили компенсационные выплаты в крупных размерах;

- свидетеля Свидетель №4 следует, что в должности главного специалиста МКУ «УСЖКХ» МР 

<

адрес>» Республики Дагестан работал с 2014г. по октябрь 2022г. В его должностные обязанности в указанной должности входило планирование, прогнозирование строительства, ведущегося на территории района с использованием бюджетных средств, оформление разрешений на строительство, контроль за ходом строительства. В соответствии с распоряжением главы МР «

<

адрес>» Республики Дагестан №«а» от ДД.ММ.ГГГГ на территории района с 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг. в целях ликвидации чрезвычайной ситуации, возникшей в результате метеорологического явления (обильные дожди), произошедшего 9 и ДД.ММ.ГГГГг., был введен режим чрезвычайной ситуации, на Комиссию по ЧС и ОПБ и МКУ «Отдел ГО, ЧС и ЕДДС» МР «

<

адрес>» РД этим же распоряжением возложены обязанности по уточнению списков пострадавших жилых домов граждан и определению размера причиненного ущерба. Распоряжением главы муниципального района «

<

адрес>» Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ была создана межведомственная комиссия по определению оценки ущерба, причиненного, в том числе и жилым домам граждан, в которую, он также был включен в качестве главного специалиста управления строительства и жилищно-коммунального хозяйства МР «

<

адрес>». Он на осмотр пострадавших жилых домов не выезжал, никого из собственников не знает. Примерно в июне-июле 2019г., точную дату не помнит, ФИО2 предоставил ему в администрацию МР «

<

адрес>» ряд актов, сколько именно он не помнит, по пострадавшим помещениям, подписанные некоторыми членами комиссии, он их также подписал, так как доверял ФИО2, который сказал, что жилые помещения и акты проверены им.Спустя какое-то время, от неопределенного круга лиц из числа жителей 

<

адрес> ему стало известно, что собственники жилых домов, якобы пострадавших в результате наводнения 09 и ДД.ММ.ГГГГг., получили компенсационные выплаты в крупных размерах. В комиссию в числе других также входил директор филиала МУП «Дагтехкадастр» по 

<

адрес> РД ФИО12, который также подписывал указанные акты обследования жилых домов. Технические паспорта на жилые помещения гражданам, якобы пострадавшим от ливневых дождей, изготавливал ФИО1 ;

- свидетеля Свидетель №5 следует, что 07.09.2019г. он был назначен начальником пожарной части. В этой должности он проработал до ДД.ММ.ГГГГг. В его должностные обязанности как начальника ПЧ-39 входило организация и тушение пожаров, проведение аварийно-спасательных работ. Что касается оценки ущерба, причиненного в результате стихийного бедствия, то к этому он отношения никогда не имел. В 2019г. 09 и 10 мая на территории 

<

адрес> прошли сильные дожди, в результате которых смыло дорожное полотно в некоторых местах. При этом сотрудников ПЧ-39 для ликвидации последствий этих дождей не вызывали. Он сам, как руководитель ПЧ-39, лично схода селей не видел, подтопленных или сильно пострадавших в результате дождя и схода селей строений он также не видел. Примерно 12 или 13 мая ему стало известно, что в соответствии с распоряжением главы муниципального района «

<

адрес>» Республики Дагестан №-«а» от ДД.ММ.ГГГГ на территории района с 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг. в целях ликвидации чрезвычайной ситуации, возникшей в результате метеорологического явления (обильные дожди), произошедшего 9 и ДД.ММ.ГГГГг. был введен режим чрезвычайной ситуации. После указанных событий, примерно через месяц, то есть в середине июля 2019г. он в дневное время находился по своим личным делам в здании администрации МР «

<

адрес>», где к нему подошел начальник МКУ «Отдел ГО, ЧС и ЕДДС» МР «

<

адрес>» РД ФИО2, который сообщил, что он должен подписать акты обследования и признания аварийными жилых домов, пострадавших в результате дождей 09 и ДД.ММ.ГГГГг. на территории 

<

адрес>. На его вопрос к ФИО2 о том, какое отношение он имеет к этим актам и обследованию домов, последний ответил, что распоряжением главы муниципального района «

<

адрес>» Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ создана межведомственная комиссия по определению оценки ущерба, причиненного жилым домам граждан, в которую также был включен и он, как начальник ПЧ-39. ФИО2 ознакомил меня с вышеуказанным распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он также был включен в состав межведомственной комиссии по определению и оценки ущерба. При этом ФИО2 пояснил, что уже составлены комиссионные акты об оказании гражданам помощи за утерянное имущество, в том числе и жилых домов, и ему их необходимо подписать. Он фактически не изучал представленные ФИО2 акты, поверив ему на слово, подписал их и скрепил свою подпись печатью ПЧ-39, которая у него была с собой. В комиссию в числе других также входил директор филиала МУП «Дагтехкадастр» по 

<

адрес> РД ФИО1, который как ему стало известно от неопределенного круга лиц, проживающих в 

<

адрес>, изготавливал технические паспорта на жилые помещения гражданам, пострадавшим от ливневых дождей. Он, как член комиссии, фактически на осмотр вышеуказанных домов не выезжал, сами дома никогда не видел, также ему никто из должностных лиц 

<

адрес> и не предлагал участвовать в осмотрах поврежденных жилых домов. О том, что он вошел в состав межведомственной комиссии ему стало известно в день подписания им указанных актов. В ходе допроса он обозрел представленные ему акты обследования 16 жилых домов от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. М.О. Омарова, 

<

адрес> (собственник ФИО7). Осмотрев данный акт, он показал, что именно этот акт ему был представлен ФИО2 на подпись. Он по просьбе ФИО2 подписал этот акт, как и все остальные акты. Имеющиеся в осмотренных актах подписи от его имени выполнены лично им;

- свидетеля Свидетель №6 следует, что с декабря 2018г. по сентябрь 2021г. состоял в должности начальника МКУ УСЖКХ. В соответствии с распоряжением главы муниципального района «

<

адрес>» Республики Дагестан №-«а» от ДД.ММ.ГГГГ на территории района с 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг. в целях ликвидации чрезвычайной ситуации, возникшей в результате метеорологического явления (обильные дожди), произошедшего 9 и ДД.ММ.ГГГГг. был веден режим чрезвычайно ситуации, на Комиссию по ЧС и ОПБ и МКУ «Отдел ГО, ЧС и ЕДДС» МР «

<

адрес>» РД этим же распоряжением возложены обязанности по установлению списков пострадавших жилых домов граждан и определению размера причиненного ущерба. Распоряжением главы муниципального района «

<

адрес>» Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ создана межведомственная комиссия по определению оценки ущерба, причиненного в том числе и жилым домам граждан, в которую он также был включен в качестве начальника управления строительства и жилищно-коммунального хозяйства МР «

<

адрес>». В межведомственную комиссию также входили: заместитель главы МО «

<

адрес>» Свидетель №14, директор ДЭП-41 МР «

<

адрес>» ФИО13, начальник ПЧ-39 

<

адрес> Свидетель №5, инженер-строитель ГУП «Дагестангражданкоммунпроект» ФИО14, глава соответствующего АСП, начальник МКУ «Отдел ГО, ЧС и ЕДДС» МР «

<

адрес>» РД ФИО2, директор филиала МУП «Дагтехкадастр» по 

<

адрес> РД ФИО1, а также главный специалист МКУ УСЖКХ МР «

<

адрес>» ФИО15 На обследование указанных домов он не выезжал, его никто в известность о дате выезда на осмотр домов и жилых помещений, пострадавших от ливневых дождей, в известность не ставил. В актах осмотров он не расписывался, и печать он не учинял. Как в последующем ему стало известно от неопределенного круга лиц, технические паспорта гражданам изготавливал директор филиала МУП «Дагтехкадастр» по 

<

адрес> РД ФИО1 Спустя какое-то время, от неопределенного круга лиц из числа жителей 

<

адрес> ему стало известно, что собственники жилых домов, пострадавших в результате наводнения 09 и ДД.ММ.ГГГГг., получили компенсационные выплаты. Как он уже сказал, что в комиссию в числе других также входил директор филиала МУП «Дагтехкадастр» по 

<

адрес> РД ФИО1, который также подписывал указанные акты обследования жилых домов;

- свидетеля Свидетель №1, следует, что в мае 2019 года на территории 

<

адрес> прошли сильные дожди, в результате которых смыло в разных местах района дорожное полотно, при этом на территории его района был хаос и бардак. На данный период времени он находился в 

<

адрес>, туда ехать он не стал, так как проезд в горы был закрыт. Дом его родителей, который находится в 

<

адрес> в результате стихийного бедствия очень сильно повредился. По дому пошли трещины, пол дома осел, находиться там было опасно для жизни, так как онв любой момент мог обрушиться. После указанных событий его мать и его семья жила у родственников в селе, спустя месяц он переехал в 

<

адрес>, где и живет. В настоящее время половина дома разрушилась, можно сказать упала. После указанных событий, его мать некоторое время жила у родственников в селе, к ней приходили разные люди, которые осматривали их дом, спрашивали про документы, но кто именно приходил она не помнит, когда ее спросили о помощи – она согласилась и просила помочь ей в этом, так как в документации она не разбирается. Подписывала ли она акт осмотра их дома она не помнит, так как прошло больше 5 лет. Она получила денежные средства в размере около двух миллионов рублей, на полученные денежные средства, его мать оплатила лечение своим двум детям, то есть его братьям, которые являются инвалидами 2-ой группы.

- свидетеля Свидетель №2, следует, что в мае 2019 года на территории 

<

адрес> прошли сильные дожди, в результате которых смыло в разных местах района дорожное полотно, при этом на территории их района был хаос и бардак. На данный период времени она находилась дома. В вечернее время суток, она увидела, как за окном начался сильный дождь, после которого крыша его дома начала протекатьот селевых потоков, так как дом находится на возвышенности, укрыться от этого было невозможно. В результате указанных событий дом очень сильно повредился, по дому пошли трещины, пол дома осел, находиться там было опасно для жизни, так как он в любой момент мог обрушиться. После указанных событий она некоторое время жила у своих родственников в селе, пока меня её забрали сыновья на равнину. В настоящее время половина её дома разрушилась, можно сказать упала.

После указанных событий, в центре их села приходили какие-то люди, которые говорили, что будут осматривать дома, которые повредились, в результате природных осадков. Кто именно это был она не помнит. Когда её спросили о помощи – она согласилась и просила помочь ей в получении компенсации, так как во всем этом она не разбирается, ей обещали помочь.

Она получила денежные средства в размере около двух миллионов рублей, на полученные денежные средства, она оплатила дорогостоящее лечение своим двум детям, которые являются инвалидами 2-ой группы.

- свидетеля ФИО4 следует, что его домовладение по 

<

адрес> «а», расположенное в 

<

адрес>, состоит из двух этажей, 7 комнат и находится рядом с домом ФИО16 Сагдият. С октября 2019 года в моем доме находится библиотека. Он приобрел этот дом в 2000 году. Основной фундамент и стены выложены из камня, внутри стены сделаны из камня с деревом, чердак деревянный. Он проживал в этом доме со своими родителями и со своей семьей. От ливневых дождей, которые прошли 9-ДД.ММ.ГГГГ, его домовладение пострадало. Несущая стена дома упала, и вода пробила стену напротив, также вода хлынула в дом на первый этаж и пошли трещины по всему домостроению. Дом находится в аварийном состоянии. С ФИО2 Свидетель №6ичем знаком, он является его дядей, по отцовской линии, а именно двоюродным братом его отца.Он обращался в администрацию «с/с Шапихский», ему там сказали, что он должен обратиться к руководителю ГО ЧС «

<

адрес>» к ФИО2, на что он позвонил к нему и он сказал ему, что он должен сначала обратиться в администрацию МР «

<

адрес>», а потом к нему. Через 2-3 дня как исправили дороги, он поехал в администрацию и написал заявление на имя ФИО2 В силу своей безграмотности попросил помочь написать заявление секретаря администрации Ахмедова Магомеда Камиловича. Под диктовку, в заявлении он указал, что он пострадал от стихийного бедствия – сильного дождя и подписал собственноручно. В последующем через день с этим заявлением, он поехал в администрацию 

<

адрес> в отдел «ГО и ЧС и ЕДДС» и передал его ФИО2, на что он сказал ему, что если твой дом пострадал, приедет комиссия это определит и он поможет чем сможет. Каких-либо условий для получения денег ФИО2 не выдвигал.

В начале июня 2019 года к ним в село приезжал ныне покойный сотрудник ФИО2 по имени Ислам, и обозначил список документов, которые необходимо собрать, справка с места жительства, справка о составе семьи, выписка из похозяйственной книги, копии свидетельства о рождении детей, копии паспорта отца, матери и супруги. Справку и выписку он получил примерно 15 июня, Ахмедов М.К. выдал ему вышеуказанные документы для предоставления в отдел «ГО и ЧС и ЕДДС», чтобы получить денежные средства. Примерно через неделю после потопов приезжала межведомственная комиссия в наш населенный пункт, но его тогда не было, присутствовал его брат ФИО17, который сказал, что приезжала комиссия в составе 4-5 человек, чтобы осмотреть имеющиеся повреждения его домовладения. Со слов брата ФИО2 не приезжал в составе комиссии. Со слов брата комиссия проводили контрольные обмеры и производили фотографирование. После его возврата в село в конце июля или начале августа 2019 года он подписал составленный комиссией акт, который ему привез покойный сотрудник «ГО и ЧС и ЕДДС» по имени Ислам

Представленный ему на обозрение акт он видел, подпись в нем напротив его фамилии принадлежит ему, он ее ставил в присутствии секретаря Ахмедова М.К. Как он указывал ранее, в проведении обследования присутствовал его старший брат ФИО17, пока он со своими детьми находился в Махачкале.

Он получал денежные средства в размере 2 473 000 рублей, у него был счет в банке, который сохранился в период работы социальным работником. Ему позвонил ФИО2 либо в конце декабря 2019 года, либо в январе 2020 года и сообщил, что денежные средства перечислены, и чтобы он их получил. В последующем, так как у них в селе нет отделения Сбербанка, он поехал в Махачкалу, сделал заявку в отделении Сбербанка, возле кинотеатра «Россия», на следующий день по паспорту через кассу снял сумму в размере 1 500 000 рублей. Через день он сделал заявку на оставшуюся сумму, в отделение Сбербанка возле троллейбусного кольца, по ул. И. Шамиля и в тот же вечер получил аналогичным образом денежную сумму в размере 873 000 рублей. После чего поехал к своей родной сестре ФИО18

-свидетеля ФИО5 следует, что её дочь, Магомедова Патимат, замужем и живет со своей семьей по другому адресу. Её муж Магомедов ФИО19 умер 2021 году. Ранее, в связи с тем, что муж употреблял алкоголь и вел разгульный образ жизни, некоторое время они с мужем проживали раздельно. Она с детьми жила в доме её родителей по 

<

адрес>, а муж ФИО19 жил в доме по 

<

адрес>, который ему достался по наследству от дедушки. Она работает медсестрой (акушерки) Хутрахской ФАП с 1993 года по настоящее время. Проживает в домовладении по 

<

адрес>, который принадлежал дедушке покойного мужа.

Ранее, до мая 2019 года она с детьми проживала в домовладении по адресу: 

<

адрес>. Данный дом перешел к ней от родителей и по похозяйственней книге был оформлен на неё. Дом был 2-х этажный, год постройки дома примерно 1975 года. На первом этаже дома было 4 комнаты, на 2-м этаже также 4 комнаты. На первом этаже дома жил брат ФИО20 со своей семьей, на 2-м этаже дома- она с детьми. Дом был каменным, перекрытие из дерева, крыша из металлических листов. Площадь дома составляла примерно 190 кв.м.

09-ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> прошли ливневые дожди с градом, от чего селевые потоки воды повредили фундамент дома, от чего одна из стен дома полностью обрушилась, в других стенах образовались трещины, комнаты первого этажа были подтоплены. От данного стихийного бедствия их дом пришел в негодность, в связи с чем она с детьми перебралась жить в домовладение мужа по 

<

адрес>, так как нам негде было жить, а брат Ахмед с семьей переехал в 

<

адрес>.

Рядом с данным домом других домов нет. Самый ближайший дом, принадлежащий ФИО3 Шахбану, расположен примерно на расстоянии 100 метров. Поэтому соседские дома от стихии не пострадали. В селе еще пострадали дома ФИО4, ФИО21 и ФИО22

После прошедших 09-ДД.ММ.ГГГГ дождей на территории 

<

адрес>, от работников сельской администрации, от кого именно не помнит, ей стало известно о том, что администрация 

<

адрес> принимает документы для выплаты денежной компенсации лицам, дома которых пострадали в результате стихийного бедствия. В указанный период в мае 2019 года, в их село приехали 3-4 работника администрации района, которые собрали пострадавших лиц в сельской администрации. Кто именно приезжал из районной администрации, она уже не помнит, так как прошло много времени. Помнит, что среди приехавших лиц был ФИО2, который работает начальником отдела администрации по чрезвычайным ситуациям и является их односельчанином. Далее им пояснили, что жители села, чьи жилища пострадали от стихийного бедствия, могут получить компенсацию по факту повреждения своего жилья. Для этого необходимо было написать заявление на имя ФИО2 о выплате компенсации и представить справку о составе семьи, копии паспорта и свидетельств о рождении детей. Далее она получила из сельской администрации (от Ахмедова Магомеда) справу о составе семьи, изготовила копию своего паспорта и свидетельств о рождении детей, написала заявление на имя ФИО2 и через некоторое время, обратилась на имя ФИО2 Документы я передала ФИО2, когда он был у них в селе. ФИО2 пояснил, что её необходимо еще передать технический паспорт на дом. Далее она заказала технический паспорт, который изготовил специалист из администрации ФИО1, после чего она технический паспорт на дом также передала ФИО2

Также она передала начальнику отдел ГО ЧС и ЕДДС МР «

<

адрес>» РД ФИО2 Свидетель №6ичу реквизиты своего счета. ФИО2 сказал, что необходимо передать реквизиты счета, куда должны перечислить компенсацию. Примерно осенью 2019 года, они с мужем приехали в 

<

адрес>, где в одном из отделений Сбербанка РФ (в каком именно, она не помнит) открыли счет. Далее данные реквизиты банка она передала ФИО2

В последующем, как её известно, на основании представленных ею документов, комиссией администрации района её дом по адресу: 

<

адрес> был включен в список для производства компенсационных выплат по факту повреждения жилья от стихийного бедствия.

Просмотрев предъявленный ей на обозрение акт обследования жилого дома по адресу: 

<

адрес>, согласно которому комиссией обследован её жилой дом по вышеуказанному адресу, может пояснить, что подпись от её имени в данном акте выполнена ею. Где и когда был составлен данный акт, она не знает. В ходе составления акта она не присутствовала. Данный акт ей принес домой ФИО2 и она его подписала у себя дома примерно в июле - августа 2019 года, точной даты она уже не помнит.

В последующем, примерно в декабре 2019 года, точной даты она уже не помнит, на её счет поступили денежные средства в сумме 2 740 000 рублей. Как она узнала о поступлении денег, она уже не помнит, возможно, ей пришло об этом СМС -уведомление из банка или о поступлении денег ей стало известно от других получателей. Поступившие на счет денежные средства она в последующем, примерно в декабре 2019 года, сняла в разных отделениях Сбербанка РФ в 

<

адрес>. Она с мужем ФИО19 поехали в 

<

адрес> и разных отделениях Сбербанка получила из кассы указанную денежную сумму, о чем расписалась. Полученные денежные средства в сумме 2 740 000 рублей они израсходовали на строительство нового дома в поселке Шамхал 

<

адрес> (1 740 000 рублей), а также на приобретение дома брату ФИО20 в 

<

адрес> (1 000 000 рублей). Полученные деньги она полностью использовала по своему усмотрению, 1 740 000 рублей потратила на строительство дома в 

<

адрес> и 1 000 000 рублей на покупку дома в 

<

адрес> для брата ФИО20.

Из полученной денежной суммы они никому, в том числе работникам администрации 

<

адрес>, ФИО2 или кому-либо еще не передавали. С такими просьбами или требованиями работники администрации, в том числе ФИО2 или кто-либо еще к ним не обращался. Она считает, что денежные средства в счет компенсации за повреждения своего жилья она получила законно и потратила их по своему усмотрению, на строительство нового дома.

- свидетеля Свидетель №3, что в 2016 году он был назначен на должность генерального директора АО «Цунтинское ДЭП №». В его должностные обязанности входило организация содержания автомобильных дорог республиканского и местного значения, находящихся на балансе ГКУ «Дагестанавтодор», расположенных в пределах 

<

адрес> РД. Что касается фактов оценки ущерба, причиненного в результате стихийных бедствий, то к этому он отношения никогда не имел.

09 и ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> прошли сильные дожди, в результате которых смыло в разных местах района дорожное полотно.

В соответствии с распоряжением Главы муниципального района «

<

адрес>» РД №-«а» от ДД.ММ.ГГГГ на территории района с 06 часов 00 минутДД.ММ.ГГГГ в целях ликвидации чрезвычайной ситуации, возникшей в результате метеорологического явления (обильные дожди), произошедшего 9 и ДД.ММ.ГГГГ, введен режим чрезвычайной ситуации. Также распоряжением Главы МР «

<

адрес>» РД № от ДД.ММ.ГГГГ была создана межведомственная комиссия по определению оценки ущерба, причиненного в том числе и жилым домам граждан, в которую также был включен и он. Примерно через неделю после заседания комиссии ФИО2 сообщил ему, что готовы материалы по установлению и оценке ущерба, причиненного гражданам и организациям в результате вышеуказанного стихийного бедствия, и ему необходимо, как члену межведомственной комиссии, подписать соответствующие комиссионные акты. Он приехал в здание администрации МР «

<

адрес>» и в кабинете ФИО2 подписал какие-то акты, о каком имуществе в них шла речь, он не помнит и не обращал на это внимание, поскольку доверял ФИО2 и считал, что с подготовленной им документацией все в порядке. У него с собой была печать организации, поэтому свои подписи он сразу скреплял печатью возглавляемого им предприятия. Через некоторое время после описанных событий, примерно в начале июня 2019 года ФИО2 попросил его прибыть в рабочий кабинет и опять подписать акты по установлению и оценки ущерба. ФИО2 предоставил ему акты осмотров жилых домов, пострадавших в результате наводнения, имевшего место 09 и ДД.ММ.ГГГГ. Он, фактически не вникая в суть содержимого документов, подписал их, скрепив подписи своей печатью. Также ФИО2 ему пояснил, что в результате ливней пострадало имущество граждан, в том числе и жилые дома, поэтому им надо помочь материально, в связи, с чем и были подготовлены документы, представленные ему на подпись. Он в составе межведомственной комиссии, в которую был включен, на осмотры пострадавших жилых домов не выезжал, этих домов не видел. Подписывая акты осмотров домовладений, понадеялся на порядочность должностных лиц, их составлявших и входивших в состав межведомственной комиссии, в том числе и ФИО2 В комиссию в числе других также входил директор филиала МУП «Дагтехкадастр» по 

<

адрес> РД ФИО1, который также подписывал указанные акты. Как ему известно, технические паспорта на жилые помещения гражданам, пострадавшим от ливневых дождей, изготавливал ФИО1

В ходе допроса он обозрел представленные ему акты обследования 16 жилых домов от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул.Исака Магомедова, 

<

адрес> (собственник Свидетель №2). Осмотрев данный акт, он показал, что именно этот акт ему был представлен ФИО2 на подпись. Спустя какое-то время, от неопределенного круга лиц из числа жителей 

<

адрес>, ему стало известно, что собственники жилых домов, якобы пострадавших в результате наводнения 09 и ДД.ММ.ГГГГ, получили компенсационные выплаты в крупных размерах.

-свидетеля Свидетель №4 следует, что в должности главного специалиста МКУ «УСЖКХ» МР 

<

адрес>» Республики Дагестан работал с 2014 года по октябрь 2022 год. В его должностные обязанности в указанной должности входило планирование, прогнозирование строительства, ведущегося на территории района с использованием бюджетных средств, оформление разрешений на строительство, контроль за ходом строительства. В соответствии с распоряжением Главы муниципального района «

<

адрес>» Республики Дагестан № «а» от ДД.ММ.ГГГГ на территории района с 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в целях ликвидации чрезвычайной ситуации, возникшей в результате метеорологического явления (обильные дожди), произошедшего 9 и ДД.ММ.ГГГГ, был введен режим чрезвычайной ситуации, на Комиссию по ЧС и ОПБ и МКУ «Отдел ГО, ЧС и ЕДДС» МР «

<

адрес>» РД этим же распоряжением возложены обязанности по уточнению списков пострадавших жилых домов граждан и определению размера причиненного ущерба. Распоряжением Главы муниципального района «

<

адрес>» Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ создана межведомственная комиссия по определению оценки ущерба, причиненного в том числе и жилым домам граждан, в которую, он также был включен в качестве главного специалиста управления строительства и жилищно-коммунального хозяйства МР «

<

адрес>». Он на осмотр пострадавших жилых домов не выезжал, никого из собственников не знает. Примерно в июне-июле 2019 года, точную дату не помнит, ФИО2 предоставил ему в администрацию МР «

<

адрес>» ряд актов, сколько именно он не помнит, по пострадавшим помещениям, подписанные некоторыми членами комиссии, он их также подписал, так как доверял ФИО2, который сказал, что жилые помещения и акты проверены им. Спустя какое-то время, от неопределенного круга лиц из числа жителей 

<

адрес> ему стало известно, что собственники жилых домов, якобы пострадавших в результате наводнения 09 и ДД.ММ.ГГГГ, получили компенсационные выплаты в крупных размерах. В комиссию в числе других также входил директор филиала МУП «Дагтехкадастр» по 

<

адрес> РД ФИО1, который также подписывал указанные акты обследования жилых домов. Технические паспорта на жилые помещения гражданам, якобы пострадавшим от ливневых дождей, изготавливал ФИО1 В ходе допроса он обозрел представленные ему акты обследования 16 жилых домов от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. Исака Магомедова, 

<

адрес> (собственник Свидетель №2). Осмотрев данный акт, он показал, что именно этот акт ему был представлен ФИО2 на подпись. Он по просьбе ФИО2 подписал этот акт, как и все остальные акты. Спустя какое-то время, от неопределенного круга лиц из числа жителей 

<

адрес>, ему стало известно, что собственники жилых домов, якобы пострадавших в результате наводнения 09 и ДД.ММ.ГГГГ, получили компенсационные выплаты в крупных размерах.

- свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был назначен начальником пожарной части. В этой должности он проработал до ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности как начальника ПЧ-39 входило организация и тушение пожаров, проведение аварийно-спасательных работ. Что касается оценки ущерба, причиненного в результате стихийного бедствия, то к этому он отношения никогда не имел. В 2019 году 09 и 10 мая на территории 

<

адрес> прошли сильные дожди, в результате которых смыло дорожное полотно в некоторых местах. При этом сотрудников ПЧ-39 для ликвидации последствий этих дождей не вызывали. Он сам, как руководитель ПЧ-39, лично схода селей не видел, подтопленных или сильно пострадавших в результате дождя и схода селей строений он также не видел. Примерно 12 или 13 мая ему стало известно, что в соответствии с распоряжением Главы муниципального района «

<

адрес>» Республики Дагестан №-«а» от ДД.ММ.ГГГГ на территории района с 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в целях ликвидации чрезвычайной ситуации, возникшей в результате метеорологического явления (обильные дожди), произошедшего 9 и ДД.ММ.ГГГГ, введен режим чрезвычайной ситуации. После указанных событий, примерно через месяц, то есть в середине июля 2019 года, он в дневное время находился по своим личным делам в здании администрации МР «

<

адрес>», где к нему подошел начальник МКУ «Отдел ГО, ЧС и ЕДДС» МР «

<

адрес>» РД ФИО2, который сообщил, что он должен подписать акты обследования и признания аварийными жилых домов, пострадавших в результате дождей 09 и ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес>. На его вопрос к ФИО2 о том, какое отношение он имеет к этим актам и обследованию домов, последний ответил, что Распоряжением Главы муниципального района «

<

адрес>» Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ создана межведомственная комиссия по определению оценки ущерба, причиненного жилым домам граждан, в которую также был включен и он, как начальник ПЧ-39. ФИО2 ознакомил его с вышеуказанным распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он также был включен в состав межведомственной комиссии по определению и оценки ущерба. При этом ФИО2 пояснил, что уже составлены комиссионные акты об оказании гражданам помощи за утерянное имущество, в том числе и жилых домов, и ему их необходимо подписать. Он фактически не изучал представленные ФИО2 акты, поверив ему на слово, подписал их и скрепил свою подпись печатью ПЧ-39, которая у него была с собой. В комиссию в числе других также входил директор филиала МУП «Дагтехкадастр» по 

<

адрес> РД ФИО1, который как ему стало известно от неопределенного круга лиц, проживающих в 

<

адрес>, изготавливал технические паспорта на жилые помещения гражданам, пострадавшим от ливневых дождей. Он, как член комиссии, фактически на осмотр вышеуказанных домов не выезжал, сами дома никогда не видел, также ему никто из должностных лиц 

<

адрес> и не предлагал участвовать в осмотрах поврежденных жилых домов. О том, что он вошел в состав межведомственной комиссии ему стало известно в день подписания им указанных актов. В ходе допроса он обозрел представленные ему акты обследования 16 жилых домов от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. Исака Магомедова, 

<

адрес> (собственник Свидетель №2). Осмотрев данный акт, он показал, что именно этот акт ему был представлен ФИО2 на подпись. Он по просьбе ФИО2 подписал этот акт, как и все остальные акты. Имеющиеся в осмотренных актах подписи от его имени выполнены лично им.

- свидетеля Свидетель №6 следует, что с декабря 2018 года по сентябрь 2021 год состоял в должности начальника МКУ УСЖКХ. В соответствии с распоряжением Главы муниципального района «

<

адрес>» Республики Дагестан №-«а» от ДД.ММ.ГГГГ на территории района с 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в целях ликвидации чрезвычайной ситуации, возникшей в результате метеорологического явления (обильные дожди), произошедшего 9 и ДД.ММ.ГГГГ, был веден режим чрезвычайно ситуации, на Комиссию по ЧС и ОПБ и МКУ «Отдел ГО, ЧС и ЕДДС» МР «

<

адрес>» РД этим же распоряжением возложены обязанности по установлению списков пострадавших жилых домов граждан и определению размера причиненного ущерба. Распоряжением Главы муниципального района «

<

адрес>» Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ создана межведомственная комиссия по определению оценки ущерба, причиненного в том числе и жилым домам граждан, в которую он также был включен в качестве начальника управления строительства и жилищно-коммунального хозяйства МР «

<

адрес>». В межведомственную комиссию также входили: заместитель главы МО «

<

адрес>» Свидетель №14, директор ДЭП-41 МР «

<

адрес>» ФИО13, начальник ПЧ-39 

<

адрес> Свидетель №5, ФИО14 - инженер-строитель ГУП «Дагестангражданкоммунпроект», глава соответствующего АСП, начальник МКУ «Отдел ГО, ЧС и ЕДДС» МР «

<

адрес>» РД ФИО2, директор филиала МУП «Дагтехкадастр» по 

<

адрес> РД ФИО1, а также главный специалист МКУ УСЖКХ МР «

<

адрес>» ФИО15 На обследование указанных домов он не выезжал, его никто в известность о дате выезда на осмотр домов и жилых помещений, пострадавших от ливневых дождей, в известность не ставил. В актах осмотров он не расписывался, и печать он не учинял. Как в последующем ему стало известно от неопределенного круга лиц, технические паспорта гражданам изготавливал директор филиала МУП «Дагтехкадастр» по 

<

адрес> РД ФИО1 Спустя какое-то время, от неопределенного круга лиц из числа жителей 

<

адрес> ему стало известно, что собственники жилых домов, пострадавших в результате наводнения 09 и ДД.ММ.ГГГГ, получили компенсационные выплаты. Как он уже сказал, что в комиссию в числе других также входил директор филиала МУП «Дагтехкадастр» по 

<

адрес> РД ФИО12, который также подписывал указанные акты обследования жилых домов.

-свидетеля Свидетель №7 следует, что в 2001 году он устроился на работу в «Дагестангражданпроект» на должность инженера строителя, где проработал до 2008 года. В 2008 году он уволился. В 2011 году он вернулся в ГУП «Дагестангражданпроект» на должность инженер-строитель. В его должностные обязанности как инженера-строителя входит проектирование зданий и сооружений, кроме этого, по указанию руководства он выезжает для обследования зданий и сооружений на предмет их технического состояния, аварийности, то сеть после осмотра, он дает рекомендации о возможности дальнейшей эксплуатации строений. Примерно в конце мая или начале июня 2019 года его вызвал директор ГУП «Даггражданпроект» Свидетель №12, который сообщил, что ему необходимо выехать в 

<

адрес> Республики Дагестан и оценить степень аварийности домов, которые ему покажет сотрудник МР «

<

адрес>» ФИО2 На следующий день к нему домой в 

<

адрес> приехал ФИО2, который отвез его в 

<

адрес>. По дороге ФИО2 сообщил, что на территории района прошли сильные дожди и селевые потоки, при этом необходимо произвести осмотр домов и установить степень их повреждений. В этот же день ФИО2 начал возить его по селам 

<

адрес>, где показывал ему дома, в какие именно села они приезжали, он не помнит. По приезду на место ФИО2 начал ему показывать дома, поясняя, что именно эти дома пострадали в результате наводнения. В настоящее время он не может по хронологии пояснить в какой последовательности и где он осматривал дома. Он осмотрел 16 домов, показанных ему ФИО2, которые со слов последнего пострадали в результате наводнения. Он не помнит по каждому конкретному дому, но повреждения домов были следующего характера: перекосы стен, вертикальные трещины стен шириной до нескольких сантиметров, прогибы перекрытий, трещины в фундаменте. Только со слов ФИО2, с учетом того, что после паводка, имевшего место 09-ДД.ММ.ГГГГ прошел месяц, он понял, что дома пострадали именно в результате этого стихийного бедствия. При осмотре домов он делал для себя записи габаритных замеров и описания дома, которые вносил в рабочую тетрадь. Где находится в настоящее время эта тетрадь, он не знает. Детального осмотра домов им не производилось, все делалось на «скорую руку». При осмотре домов их собственники не присутствовали, какие-либо документы (техпаспорта, домовые книги) ему не предоставлялись. Таким образом, он не может достоверно сказать, что он осматривал именно те дома, адреса которых были указаны в дальнейшем в комиссионных актах. Кроме ФИО2 других членов комиссии при осмотре домов он не видел. Примерно в конце июня или начале июля 2019 года к нему на рабочее место в служебный кабинет в ГУП «Даггражданпроект» по адресу: 

<

адрес>, пр. И. Шамиля, 

<

адрес>-в, приехал ФИО2, который привез 16 актов обследования жилых домов, пострадавших в результате наводнения имевшего место 09-ДД.ММ.ГГГГ. Все 16 актов уже были подписаны членами комиссии, не хватало только его подписи. ФИО2 пояснил ему, что необходимо подписать эти акты и поставить печать. Он осмотрел акты, все 16 домов в соответствии с выводами комиссии были признаны аварийными. В ходе допроса ему представлены акты обследования 16 жилых домов от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. Исака Магомедова, 

<

адрес> (собственник Свидетель №2). Осмотрев данный акт, он показал, что именно этот акт ему был представлен ФИО2, которую по просьбе последнего он подписал.

-свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ под псевдонимом «ФИО23.», чьи фактические данные о личности сохранены в тайне, следует, что в промежуток времени с декабря 2019 по январь 2019года он неоднократно встречался с бывшим Главой администрации МР «

<

адрес>» Свидетель №13, который в ходе доверительного разговора сообщил, что его подчиненный ФИО2 занимался оформлением документов на получение компенсационных выплат жителям 

<

адрес>, чьи дома пострадали в результате стихийного бедствия, имевшего место 09-ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО24 пояснил, что хоть дома и не пострадали, но ФИО2 организовывал сбор гражданами нужного пакета документов для получения компенсационных выплат и организовывал так, чтобы их дома комиссией были признаны аварийными. Половину полученных в качестве компенсации денежных средств ФИО2 забирал себе, поскольку решал вопросы с оформлением документов, на основании которых дома были признаны аварийными, а также занимался вопросами оформления документов, необходимых для перечисления денежных средств на счета граждан в виде компенсаций. Самому Свидетель №13 об этом стало известно намного позже.

Ему лично известно со слов Свидетель №6, который состоит в очень хороших отношениях с ФИО2, что он также получил компенсацию на домовладение своих родителей, поступил тем же образом, договорился с ФИО2, собрал необходимые документы на дом и семью, которые отдал ФИО2 При этом ФИО2 по той же схеме решил вопросо признании дома непригодным для проживания. Денежные средства, полученные Магомедовым в виде компенсационных выплат за якобы разрушенный дом своих родителей Свидетель №6 и ФИО2 разделили. По такой же схеме получил компенсацию за якобы утраченный дом и ФИО24, который также состоял в хороших отношениях с ФИО2 Указанная выше информация была получена непосредственно от Свидетель №13, братьев А-вых, Магомедова Абдураупа и Свидетель №6, Магомедова Шахмурада, их соседей и родственников, многих жителей 

<

адрес>. Также ему известно, что ни один дом в результате указанного стихийного бедствия не пострадал, однако в виду своеобразного менталитета жителей 

<

адрес>, их закрытого образа жизни, а также многолетнего совместного проживания в горных условиях, никто об этом открыто говорить не будет.

-свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ под псевдонимом «ФИО25.», чьи фактические данные о личности сохранены в тайне, в соответствии с которыми он проживает в 

<

адрес> Республики Дагестан и работает в одном из государственных учреждений 

<

адрес> Республики Дагестан, следует, что он постоянно сталкивается с сотрудниками администрации 

<

адрес>, многими местными жителями, с которыми общается, а с некоторыми поддерживает дружеские отношения.

По совместной работе знаком с Свидетель №1, замешавшем до февраля 2022г. должность начальника отдела опеки и попечительства МР «

<

адрес>». Проживал он в 

<

адрес>. Летом 2019 года, ему от жителей 

<

адрес>, от кого не помнит, стало известно о том, что ФИО3 занимается оформлением своих документов на получение компенсационных выплат жителям 

<

адрес>, чьи дома пострадали в результате стихийного бедствия, имевшего место 09-ДД.ММ.ГГГГ. Как-то при встрече ФИО3 в ходе их доверительного разговора сообщил, что начальник ГО и ЧС МР «

<

адрес>» ФИО2 помогает ему с оформлением документов на получение компенсационных выплат за пострадавшее жилье.

По совместной работе он знаком и с ФИО2 как-то в доверительной беседе он спросил его по поводу оформления документов Свидетель №1 по поводу получения им компенсационных выплат за пострадавшее в результате ливневых дождей жильё. На его вопрос, о каких компенсационных выплатах идет речь, поскольку, по его сведениям, из-за указанной стихии ни один дом жителей района не пострадал, и эта информации ему была непосредственно известна от представителей администраций сельского поселения района. ФИО2 пояснил ему, что хоть дома и не пострадали, но он не может отказать в просьбах своим знакомым. В связи, с чем организовывал сбор гражданами нужного пакета документов для получения им компенсационных выплат.

Примерно в конце 2019 года или в начале 2020 года, время точно не помнит во время очередной встречи с Свидетель №1 он ему пожаловался, что практически половину из полученных денег за компенсационные выплаты якобы за пострадавшее жилье ему пришлось передать ФИО2 за оказанную им помощь в получении компенсационных выплат за пострадавшее жилье.

По совместной работе в администрации MР «

<

адрес>» он также знаком с ФИО26, проживающим в 

<

адрес>. По работе часто встречался и общался с ним. Летом 2019 года, от жителей 

<

адрес>, от кого не помню, ему стало известно о том, что ФИО26 занимается оформлением документов в получение компенсационных выплат жителям 

<

адрес>, чьи дома пострадали в результате стихийного бедствия, имевшего место 09-ДД.ММ.ГГГГ.

Как-то при встрече ФИО26 в ходе их доверительного разговора сообщил ему, что начальник ГО и ЧС МР «

<

адрес>» ФИО2 помогает ему с оформлением документов на получение компенсационных выплат за пострадавшее жилье.

Примерно в конце 2019 года или в начале 2020 года, во время одной из встречи с ФИО26, он ему пожаловался, что значительную часть из полученных денег за компенсационные выплаты якобы за пострадавшее жилье ему пришлось передать ФИО2 за оказанную помощь в получении компенсационных выплат за пострадавшее жилье. Какую часть ФИО27 передал ФИО2 не знает.

Также он знаком по совместной работе с ФИО28 работающий главным специалистом архива района. Ему известно, что ФИО28 состоит в очень хороших отношениях с ФИО2

Примерно в конце 2019 года, или в начале 2020 года, в ходе их общения ФИО28 рассказал, что он также с помощью ФИО2 получил компенсацию на пострадавшее домовладение своих родителей. С его слов по совету ФИО2 собрал необходимые документы на дом и семью, которые отдал ФИО2 для оформления необходимых документов. При этом ФИО2, решил вопрос о признании дома непригодным для проживания. В разговоре, при этом ФИО28, жаловался, что за оказанные услуги ему пришлось отдать ФИО2 значительную часть из полученных средств, но не назвал ему конкретную суму переданную ФИО2 за оказанную помощь в получении компенсационных выплат.

Указанную информацию он получил непосредственно от Свидетель №1 ФИО26, ФИО28 и ФИО2

Также ему известно, что ни один дом в результате указанного стихийного бедствия не пострадал, это известно и почти всем жителям района, однако в виду своеобразного менталитета жителей 

<

адрес>, их закрытого образа жизни, а также многолетнего совместного проживания в горных условиях, никто об этом открыто говорить не будет, все обсуждается между собой.

- свидетеля Свидетель №8 следует, что он состоит в должности заместителя начальника управления по ЧС-начальника отдела взаимодействия с республиканской подсистемой РСЧС ГКУ РД «Центр ГО и ЧС», в должностные обязанности входит, в том числе рассмотрение и обобщение материалов, обосновывающих выделение бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Республики Дагестан. В 2019 годуон находился в должности заместителя начальника указанного отдела. Что касается выделения администрации муниципального района «

<

адрес>» бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Республики Дагестан по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий на ликвидацию последствий ливневого дождя и схода селей, прошедших 9-ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес>, то пояснил следующее. На территории 

<

адрес> в результате прошедших 9-ДД.ММ.ГГГГ ливневых дождей и схода селей, причинен ущерб жилью и имуществу гражданам и объектам жилищно-коммунального хозяйства (дороги и водопроводы). В связи с отсутствием собственных средств администрация МР «

<

адрес>» обратилась в Правительство Республики Дагестан с просьбой выделить из республиканского бюджета финансовую помощь на ликвидацию последствий стихии. В соответствии с поручениями Правительства Республики Дагестан администрацией МР «

<

адрес>» представлены документы по обоснованию объемов бюджетных ассигнований, запрашиваемых из резервного фонда Правительства Республики Дагестан по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий (далее - Резервный фонд по ЧС)на ликвидацию последствий стихии на общую сумму 57203,841 тыс. руб., в том числе: 210.0 тыс. рублей - на оказание гражданам единовременной материальной помощи 10 семьям (43 человека); 2950.0 тыс. рублей - на оказание гражданам финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости 59 семьям (249 человек); 19868,605 тыс. рублей - на проведение неотложных аварийно - восстановительных работ на 49 объектах жилищно-коммунального хозяйства (дороги, водопроводы); 34175,236 тыс. руб. на компенсационные выплаты гражданам за утраченное жилье 16 семьям(125 человек). В этой связи специалистами МЧС Дагестана совместно с представителями администрации МР «

<

адрес>», с выездом ДД.ММ.ГГГГ на место, проведено визуальное обследование последствий указанной стихии и установлено, что повреждения различной степени получили 202 домостроения в 30 селах района. Поврежденные из-за прошедших дождей 9-ДД.ММ.ГГГГ жилые дома на территории района отсутствуют. Все заявленные администрацией района дома старой постройки и находятся в ветхом состоянии. Сильный ливень усугубил повреждения, возникшие в результате длительной эксплуатации, в связи, с чем администрации МР «

<

адрес>» было рекомендовано привлечь специалистов проектно - изыскательских организаций для установления факта причинения повреждений жилым домам гидрологическими явлениями, произошедшими 9-ДД.ММ.ГГГГ. С учетом предложений администрации МР «

<

адрес>» МЧС Дагестана был подготовлен проект распоряжения о выделении администрации МР «

<

адрес>» бюджетных ассигнований в размере 37335,236 тыс. рублей за счет средств резервного фонда по ЧС для частичного покрытия расходов на финансовое обеспечение мероприятий, предусмотренных пунктами «г», «д» и «е» пункта 7 Правил выделения бюджетных ассигнований из Резервного фонда по ЧС, утвержденных постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ Размер компенсационной выплаты гражданам за утраченное жилое помещение определен из расчета предоставления гражданам общей площади по социальной норме в размере 33 кв. метров для одиноких граждан, 42 кв. метра на семью из 2 человек и по 18 кв. метров на каждого члена семьи при составе семьи 3 и более человек, но не более общей площади утраченного жилого помещения. При расчете компенсации гражданам за утраченное жилое помещение применена средняя рыночная стоимость одного квадратного метра общей площади жилого помещения в 

<

адрес> на I квартал 2019 г. (на момент ЧС) 15233 рубля за 1 квадратный метр, согласно постановлению Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ № (расчет прилагается). Таким образом, 2243,5 кв.м. х 15233 рублей/кв.м.= 34175,236 тыс. рублей (2243,5 кв.м. - предоставляемая общая площадь жилья на 16 семей). При этом утраченная - общая площадь жилья граждан в результате стихии составляет – 3098,62 кв.м. Администрация МО «

<

адрес>» в обоснование причиненного ущерба были предоставлены списки пострадавших граждан, акты обследования 16 жилых домов, подписанные членами комиссии, технические паспорта на домовладения, копии паспортов граждан. По результатам изучения вышеуказанных документов министерством был подготовлен проект распоряжения о выделении МР «

<

адрес>» бюджетных средств из резервного фонда по ЧС Правительства РД в вышеуказанной сумме.

- свидетеля Свидетель №9 следует, что он является главным инспектором Счетной Палаты Республики Дагестан и проводил проверку освоения бюджетных средств, выделенных администрации МР «

<

адрес>» Республики Дагестан распоряжением Правительства Республики Дагестан №-р от ДД.ММ.ГГГГ на ликвидацию последствий ливневого дождя и схода селей, прошедших 9-ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании распоряжения администрации МР «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № «а» на территории МР «

<

адрес>» с 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ был введен режим чрезвычайной ситуации. На основании распоряжения администрации МР «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № была создана межведомственная комиссия в количестве 16 человек (председатель – заместитель Главы МР «

<

адрес>» Свидетель №14) по определению и оценке ущерба, причиненного объектам жизни обеспечения (автодороги, мосты, водопроводы) и жилым домам граждан района, обильными дождями с градом, прошедшими 9-ДД.ММ.ГГГГ на территории МР «

<

адрес>». На основании распоряжения администрации МР «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № на территории МР «

<

адрес>» был отменен режим функционирования чрезвычайной ситуации. В ходе проведенных специалистом ФИО29 визуальных осмотров и обмеров установлено, что параметры всех 16 домостроений по площади не соответствуют параметрам, указанным в техпаспортах. Конструктивные разрушения, указанные в составленных КЧС с привлечением специалистов ГУП «Даггражданкоммунпроект» актах обследования состояния жилых домов от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующие о их сильной степени повреждения, фактически не соответствуют действительному состоянию данных домов, которые практически не разрушены. Специалист счетной Палаты ФИО30 лично выезжал на все вышеуказанные объекты и фиксировал данные нарушения. По результатам проверки он и другие члены комиссии пришли к выводу, что граждане в количестве 125 человек, проживающие в 16 домовладениях, незаконно получили компенсационные выплаты на основании подложных актов обследования 16 жилых домов от ДД.ММ.ГГГГ, расположенных на территории 

<

адрес>, в том числе домовладений расположенных по адресу: 

<

адрес>, ул.Исака Магомедова, 

<

адрес> (собственник Свидетель №2), 

<

адрес> (собственник ФИО5) и 

<

адрес> (собственник ФИО4).

- свидетеля Свидетель №10 следует, что он работает специалистом Счетной Палаты Республики Дагестан. В соответствии с Законом Республики Дагестан «О Счетной палате Республики Дагестан и некоторых вопросах деятельности контрольно-счетных органов муниципальных образования» им с 24 ноября по ДД.ММ.ГГГГ была проведена в присутствии заместителя главы администрации МР «

<

адрес>» Свидетель №14 проверка целевого использования средств, выделенных на ликвидацию последствий ливневого дождя и схода селей, прошедших9-ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес>. В ходе проведенных им визуальных осмотров и обмеров установлено, что параметры всех16 домостроений, якобы пострадавших в результате стихии, по площади не соответствуют параметрам, указанным в техпаспортах. Конструктивные разрушения, указанные в составленных КЧС с привлечением специалистов ГУП «Даггражданкоммунпроект» актах обследования состояния жилых домов от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующие о их сильной степени повреждения, фактически не соответствуют действительному состоянию данных домов, которые практически не разрушены. Он лично выезжал на все вышеуказанные объекты и фиксировал данные нарушения. По результатам проверки он и другие члены комиссии пришли к выводу, что граждане в количестве 125 человек, проживающие в 16 домовладениях, незаконно получили компенсационные выплаты на основании подложных актов обследования актов обследования 16 жилых домов от ДД.ММ.ГГГГ, расположенных на территории 

<

адрес>, в том числе домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул.Исака Магомедова, 

<

адрес> (собственник Свидетель №2), 

<

адрес> (собственник ФИО5) и 

<

адрес> (собственник ФИО4).

- свидетеля Свидетель №11 следует, что в администрации МР «

<

адрес>» с 2004 года по настоящее время состоит в должности ведущего бухгалтера МКУ «ЦБ» МР «

<

адрес>». В мае 2019 года ей стало известно, что после стихии, которая произошла в 

<

адрес>, была создана комиссия, которая выезжала на места, где произошли повреждения домовладений, после чего в их отдел поступило постановление о финансировании пострадавших граждан района от стихийных бедствий. В последующем она осуществляла перечисление денежных средств поименно пострадавшим гражданам. Для начисления денежных средств пострадавшим гражданам в ходе стихийных бедствий и сходов ливневых дождей 9-ДД.ММ.ГГГГ она заполняла заявки на кассовый расход в количестве 16 заявок. Заявки на кассовый расход были утверждены руководителем отдела МКУ ГО ЧС и ЕДДС «

<

адрес>» ФИО2 Свидетель №6ичем. Денежные средства на счет администрации МР «

<

адрес>» поступили из Республиканского бюджета. На счету администрации МР «

<

адрес>» денежные средства, выделенные в ходе стихийных бедствий 9-ДД.ММ.ГГГГ из резервного фонда Республики Дагестан ни оставались, все денежные средства были начислены индивидуально пострадавшим гражданам. Денежные средства для возмещения ущерба, выделенные в ходе стихийных бедствий 9-ДД.ММ.ГГГГ из резервного фонда Республики Дагестан, поступили на МКУ отдел ГО ЧС и ЕДДС «

<

адрес>».

- свидетеля Свидетель №12 следует, что он работает в ГУП РД «Дагестангражданкомунпроект» заместителем директора с апреля 2021 года по настоящее время. До этого он исполнял обязанности директора. ГУПРД «Дагестангражданкомунпроект» осуществляет деятельность разработки проектно-сметной документации и техническое обследование зданий и сооружения. Примерно в мае 2019 года поступило поручение Министра строительства РД и Правительства Республики Дагестан о выделении профильного специалиста в состав комиссии по обследованию в 

<

адрес> для определения последствий стихии. На их просьбу, он незамедлительно выделил специалиста ГУП РД «Дагестангражданкомунпроект» Свидетель №7. Он сам для осмотра домовладений не выезжал. Примерно в конце июня или начале июля 2019 года, точную дату он не помнит, к нему на рабочее место в служебный кабинет в ГУП «Дагражданпроект» по адресу: 

<

адрес>, пр. И.Шамиля, 

<

адрес>-в, заходил инженер конструктор Свидетель №7, который представил ему на печать 16 актов обследования жилых домов, пострадавших в результате наводнения имевшего место 09-ДД.ММ.ГГГГ.

Все 16 актов уже были подписаны всеми членами комиссии, также была подпись Свидетель №7, не хватало только печати их учреждения. Он поставил печати в нижнем углу с левой стороны, так как не хватало места напротив инженера специалиста Свидетель №7 Представленные ему на обозрение и осмотренные им акты обследования 16 жилых домов от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по адресу: 

<

адрес>, с 

<

адрес>, ул. Исака Магомедова, 

<

адрес> (собственник Свидетель №2), 

<

адрес> (собственник ФИО5) и 

<

адрес> (собственник ФИО4). ему были представлены Свидетель №7 на печать. Заверенные им печатью акты на 16 осмотренных домов в 

<

адрес> сразу были возвращены Свидетель №7

- свидетеля Свидетель №13 следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ работал Главой МР «

<

адрес>» РД. В его основные должностные обязанности входят административная и организационно-хозяйственная деятельность МР «

<

адрес>» Республики Дагестан. В случае возникновения какой-либо чрезвычайной ситуации в районе, в его обязанности входит введение режима такой ситуации, мобилизация всех структур района для ликвидации ЧС и оказания помощи гражданам и организациям, в случае необходимости организация оказания гуманитарной помощи. 09 и ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> прошли сильные дожди, сопровождавшиеся градом и сходом селевых потоков. В результате стихийного бедствия в разных местах района смыло дорожное полотно и затопило дома. Учитывая сложившуюся тяжелую ситуацию в районе, им, как Главой МР «

<

адрес>» РД, вынесено распоряжение №-«а» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на территории района с 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в целях ликвидации чрезвычайной ситуации, возникшей в результате метеорологического явления (обильные дожди), произошедшего 9 и ДД.ММ.ГГГГ, введен режим чрезвычайной ситуации. Его же распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ была создана межведомственная комиссия по определению оценки ущерба, причиненного в том числе и жилым домам граждан, в которую также были включены указанные в распоряжении сотрудники администрации и руководители других служб района. Руководство комиссией было возложено на его заместителя Свидетель №14 Межведомственная комиссия была создана с целью установления и оценки ущерба, причиненного в результате стихийного бедствия. В деятельности самой комиссии он не участвовал, на заседаниях не присутствовал. На его имя в тот промежуток времени поступило более 200 обращений граждан практически со всех населённых пунктов района о том, что в результате дождей, града, селевых потоков домовладениям граждан, их имуществу, дорожной инфраструктуре был причинен тот или иной ущерб. Таким образом, созданная им межведомственная комиссия полностью самостоятельно занималась установлением причиненного ущерба, членами комиссии составлялись акты обследования пострадавших жилых помещений, устанавливалась сумма причиненного ущерба как жилым домам, так и имуществу граждан, составлялись списки пострадавших граждан. В результате работы межведомственной комиссии было установлено, что причинен ущерб имуществу граждан на общую сумму 37 335 236 рублей, из которых 34 175 236 рублей в результате утраты жилья 16 семьями. Кто рассчитывал указанные суммы ущерба он не помнит. По результатам установления сумм ущерба, на основании уже согласованных с Правительством РД списков пострадавших граждан и сумм необходимых компенсационных выплат, в конце 2019 года из резервного фонда Правительства РД на лицевой счет МР «

<

адрес>» поступили денежные средства, в том числе в сумме 34 175 236 рублей, на осуществления компенсационных выплат за утраченное жилье 16 семьям. Эти денежные средства были переведены на расчетный счет МКУ «Отдел ГО, ЧС и ЕДДС» МР «

<

адрес>» РД, который возглавлял ФИО2 В дальнейшем указанные денежные средства были перечислены уже на расчетные счета граждан. ФИО2 являлся членом межведомственной комиссия, на него возлагались такие же обязанности, как и на других членов комиссии, чем конкретно занимался ФИО2 как член комиссии, ему не известно. Осмотренные им акты обследования 16 жилых домов от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе расположенных по адресу: 

<

адрес>, ул.Исака Магомедова, 

<

адрес> (собственник Свидетель №2), 

<

адрес> (собственник ФИО5) и 

<

адрес> (собственник ФИО4) и имеющиеся в актах подписи от его имени выполнены не им, кто мог выполнить за него подпись, ему не известно. Также он не помнит, видел ли он вообще эти акты.

- свидетеля Свидетель №14, показал, что в настоящее время он является пенсионером по старости. Ранее, с 2004 г. по сентябрь 2020 г., работал в администрации МО «

<

адрес>» в должности заместителя главы администрации по вопросам общественной безопасности. В 2019 году 09 и 10 мая на территории 

<

адрес> прошли сильные дожди, в результате которых смыло дорожное полотно в некоторых местах, пострадали жилые дома, хозяйственные постройки. В соответствии с распоряжением Главы муниципального района «

<

адрес>» Республики Дагестан №-«а» от ДД.ММ.ГГГГ на территории района с 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в целях ликвидации чрезвычайной ситуации, возникшей в результате метеорологического явления (обильные дожди), произошедшего 9 и ДД.ММ.ГГГГ, введен режим чрезвычайной ситуации. Также распоряжением Главы муниципального района «

<

адрес>» РД № от ДД.ММ.ГГГГ была создана межведомственная комиссия по определению оценки ущерба, причиненного в том числе и жилым домам граждан, председателем которой был назначен он, также в состав данной межведомственной комиссии были включены другие руководители служб района, а также начальник отдела МКУ «Отдел ГО, ЧС и ЕДДС» администрации МР «

<

адрес>» ФИО2 В его обязанности как председателя комиссии входило: сбор членов комиссии, сбор информации о ситуации в районе, в том числе о пострадавших в результате стихии гражданах, их имуществе, жилья, информирование главы муниципального района о ситуации в районе и о степени причиненного ущерба, после уточнения списков пострадавших граждан выезды по месту их жительства с целью установления причиненного ущерба имуществу и домам, а также уточнение анкетных данных пострадавших граждан и членов их семей. В ходе заседания комиссии были вынесены протокольные решения, в соответствии с которыми на начальника отдела МКУ «Отдел ГО, ЧС и ЕДДС» администрации МР «

<

адрес>» ФИО2 были возложены обязанности по уточнению списков пострадавших граждан, их домов и имущества.

По результатам выполнения работы по уточнению пострадавших граждан, их домов и имущества, членам комиссии под его председательством, ФИО2 должны были быть представлены уточненные списки пострадавших граждан, информация об уничтоженном и поврежденном имуществе, а также информация о поврежденных и уничтоженных жилых домах граждан. Однако, окончательный, уточненный вариант списков граждан, пострадавших от стихии, а также об уничтоженном или поврежденном их имуществе, в том числе жилых домах, членам комиссии ФИО2 представлен не был. Должно было проводится заседание комиссии с целью уточнения и утверждения окончательных списков пострадавших граждан и их имущества, в том числе жилых домов, однако оно не состоялось по вышеуказанной причине - непредставление ФИО2 списков пострадавших граждан и их имущества. Более он никакого отношения к вышеуказанной ситуации по установлению и возмещению ущерба гражданам, причиненного в результате стихии, имевшей место 09 и ДД.ММ.ГГГГ, не имел. В дальнейшем этим вопросом занимался отдел МКУ «ГО, ЧС и ЕДДС» администрации МР «

<

адрес>» под руководством ФИО2

В ходе допроса он обозрел представленные ему акты обследования 16 жилых домов от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул.Исака Магомедова, 

<

адрес> (собственник Свидетель №2). Имеющиеся в осмотренных им актах подписи от его имени выполнены не им, акты обследования вышеуказанных домовладений он никогда не видел, к нему никто не обращался с просьбой их подписать, он не выезжал и не обследовал вышеуказанные домовладения. Через некоторое время от неопределенного круга лиц из числа жителей 

<

адрес> ему стало известно, что некоторые жители района получили компенсационные выплаты за уничтоженное в результате указанной выше стихии жилье. Подробности и механизм этих выплат ему не известны.

Суд считает возможным принять за основу показания вышеуказанных свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования и, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, так как они не противоречивы и конкретны.

Показания соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств и, другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Суд признает данные в ходе следствия и оглашённые в суде показания свидетелей и подсудимого достоверными, поскольку они не противоречивы и конкретны, объективно и достоверно соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью, в том числе вышеприведенных доказательств.

В силу ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что совершил незаконные действия, о чем он сожалеет.

Таким образом, подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний по трем эпизодам признал полностью и показал, что собранный материал о хищении соответствует действительности, то есть фактическим обстоятельствам дела.

Доказательствами совершения подсудимым ФИО1 преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159.2 и ч. 2 ст. 292 УК РФ (три эпизода) также являются, исследованные в ходе судебного следствия:

- заключения экспертов №, 895, 896 от 03.11.2021г.;

-протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол осмотра предметов от 10.02.2022г.;

-акт Счетной палаты Республики Дагестан встречной проверки обоснованности выделения бюджетных средств жителям, прописанным в 

<

адрес> МО АСП «сельсовет Шапихский» МР «

<

адрес>» на компенсационные выплаты за утраченное жилое помещение в результате ливневого дождя и схода селей от ДД.ММ.ГГГГ,

- заявки на кассовый расход (сокращенная) №, №, № от 13.12.2019г.;

- распоряжение Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ №-р;

-распоряжение администрации муниципального района «

<

адрес>» Республики Дагестан № от 29.11.2019г.;

- распоряжение главы муниципального района «

<

адрес>» Республики Дагестан №-«а» от ДД.ММ.ГГГГ «О введении режима чрезвычайной ситуации на территории МР «

<

адрес>» Республики Дагестан»;

- распоряжение главы МР «

<

адрес>» РД № от ДД.ММ.ГГГГ «О создании межведомственной комиссии по определению и оценке ущерба, причиненного объектам жизнеобеспечения (автодороги, мосты, водопроводы) и жилым домам граждан района ливневыми дождями с градом, прошедшими 9-ДД.ММ.ГГГГг. на территории МР «

<

адрес>» Республики Дагестан»;

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, 4. 4 ст. 159.2, ч. 2 ст. 292 УК РФ (по трем эпизодам).

В ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159.2, ч. 2 ст. 292 УК РФ (трем эпизодам), подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Анализируя и оценивая доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует соответственно по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159.2 (три эпизодов), как пособничество в мошенничестве при получении выплат, то есть в хищении денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере и, по ч. 2 ст. 292 УК РФ (трем эпизодам), как внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Преступления подсудимым совершены против собственности и интересов государственной службы в органах местного самоуправления.

Вину свою в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159.2 и ч. 2 ст. 292 УК РФ (по трем эпизодам), как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, подсудимый признал в полном объеме.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60-62 УК РФ характер и степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступного действия, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние и признание своей вины и, то, что он ранее не судим, на иждивении находиться несовершеннолетний ребенок, положительно характеризуется по месту жительства, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1 не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела или применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст.ст. 64 и 82 УК РФ не имеются.

Суд также не усматривает оснований для применения положений ст.25.1 УПК РФ, прекращения уголовного дела или назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что реальное лишение свободы нельзя признать единственным и верным способом для достижения целей, закреплённых ст. 43 УК РФ, когда осужденный теряет социальные связи, утрачивает интерес к социальной реабилитации, когда изоляция негативно отражается на условия жизни его семьи, когда не исключается вероятность негативного влияния на него со стороны других осужденных и учитывая изложенное, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, назначив наказание в виде лишения свободы условно, с применением правил ст. 73 УК РФ, а также без назначения дополнительных наказаний.

Дополнительные наказания, предусмотренные ч. 4 ст. 159.2 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы и, ч. 2 ст. 292 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд полагает возможным не назначать, поскольку основное наказание в виде лишения свободы условно с возложением обязанностей, является соразмерным и достаточным для исправления подсудимого и отвечает требованиям ст.ст. 6, 43,60 УК РФ.

По мнению суда, данное наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 и степени его общественной опасности, основания для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ по изменению категории преступления на менее тяжкое, а также назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией п. ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, у суда не имеются.

Поскольку, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 292 УК РФ (три эпизода), совершено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и течение срока давности уголовного преследования по основаниям, предусмотренным законом, в отношении ФИО1 не приостанавливалось, суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО1 от назначенного наказания, на основании п. "б" ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 8 ст. 302 УПК РФ от назначенного наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Кроме того, в связи с нахождением в производстве Тляратинского районного суда РД выделенного уголовного дела № в отношении ФИО2, Свидетель №1 и др. более 15 соучастников в совершении преступления по ч.4 ст. 159.2 УК РФ, из которого в отношении ФИО1 выделено в отдельное производство, общая сумма причиненного ущерба, вменяемая по уголовному делу, составляет более 7403238 руб. Учитывая, в резолютивной части приговора надлежит указать, какая сумма подлежит взысканию в солидарном порядке, а какая сумма с каждого из них - в долевом, в пользу гражданского истца, с учетом позиции государственного обвинителя, суд считает гражданский иск Правительства Республики Дагестан в интересах казны Республики Дагестан о взыскании с ФИО1 в счёт возмещения причинённого преступлением ущерба необходимым, оставить без рассмотрения с сохранением права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159.2, ч. 2 ст. 292, ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159.2, ч. 2 ст. 292, ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159.2, ч. 2 ст. 292, Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание

- по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159.2 УК РФ (пособничество в мошенничестве с участием ФИО7, ФИО31 и ФИО2) - 2 (два) года месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ - 6 (шесть) месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

на основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ ФИО1 освободить от отбывания, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности;

- по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159.2 УК РФ (пособничество в мошенничестве с участием ФИО7, ФИО31 и ФИО2), - 2 (два) года месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ - 6 (шесть) месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

на основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ ФИО1 освободить от отбывания, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности

- по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159.2 УК РФ (пособничество в мошенничестве с участием ФИО7, ФИО31 и ФИО2) - 2 (два) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ - 6 (шесть) месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

на основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ ФИО1 освободить от отбывания, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание - 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; не выезжать за пределы муниципального образования по месту своего жительства и регистрации без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о месте работы; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО6 в интересах казны Республики Дагестан оставить без рассмотрения, разъяснив им право предъявления иска в порядке требований гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его провозглашения через Шамильский районный суд Республики Дагестан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий А.К.Исмаилов