Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приморско-Ахтарск 03 июня 2019 г. 

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего - судьи Белозерова Р.Г.,

при секретаре - Асташовой В.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Приморско-Ахтарского района - Баскакова А.А.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Казначеевой Н.В.,

предоставившей удостоверение №, и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1, управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 11.03.2019 года, в неустановленное дознанием время, находился в неустановленном дознанием месте, где употребил неустановленные дознанием спиртные напитки в неустановленном количестве.

12.03.2019 года в 09 часов 00 минут у ФИО1, достоверно знающего, что у него не имеется водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, а также то, что он был подвергнут административному наказанию, а именно постановлением мирового судьи судебного участка № 192 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края от 27.11.2018 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, и срок вышеуказанного административного наказания не истек, возник умысел на управление автомобилем марки «ВАЗ» модели «21093», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО11, в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, действуя в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (в редакции Постановления Правительства РФ от 10.09.2016 N 904), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий и желая их наступления, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, ФИО1, в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 45 минут 12.03.2019 года, осуществлял движение на управляемом им автомобиле марки «ВАЗ» модели «21093», государственный регистрационный знак №, по улицам станицы Бриньковской Приморско-Ахтарского района Краснодарского края, находясь при этом в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения.

12.03.2019 года в 09 часов 45 минут его действия по управлению автомобилем марки «ВАЗ» модели «21093», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, напротив дома № по ул. Красная ст. Бриньковская Приморско-Ахтарского района Краснодарского края, были пресечены сотрудниками ДПС группы ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, свою вину в предъявленном обвинении по ст. 264.1 УК РФ, признал полностью и суду показал, что 11.03.2019 года у его супруги было день рождения. Он с нею поехал в ст. Бриньковскую чтобы отметить его. Отмечая день рождения супруги, он употреблял спиртные напитки. Отмечали до полуночи, после чего разошлись спать. 12.03.2019 года, около 08 часов 00 минут он проснулся. Отчим супруги попросил его отвезти домой. Супруга в это время была на рынке. Примерно около 09 часов 00 минут, он решил отвезти отчима супруги домой, однако прав на управление транспортным средством у него нет, и никогда не было. Для этого он взял автомобиль супруги марки «ВАЗ» модели 21093 государственный регистрационный знак №. Автомобиль является совместно нажитым имуществом, так как приобретался в браке. Осуществляя движение на автомобиле марки «ВАЗ» модели 21093 государственный регистрационный знак № по улице Красная ст. Бриньковская Приморско-Ахтарского района Краснодарского края, напротив домовладения №, его остановили сотрудники ДПС. Данные сотрудники, при проверке его документов, заподозрили его в употреблении алкогольных напитков, пояснив, что у его имеется запах алкоголя изо рта. В связи с чем, предложили ему пройти освидетельствование на месте, а также в медицинском учреждении. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался, так как ему показалось, что у него имеется перегар. То, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования является правонарушением и приравнивается к управлению транспортным средством в состоянии опьянения он знал, и осознавал все вытекающие последствия его отказа. Ранее, в ноябре 2018 года, он уже был подвергнут административному наказанию за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, за что, был подвергнут административному аресту на срок 10 суток. 

Также вина ФИО1 в совершенном им преступлении, полностью нашла свое подтверждение всей совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, и показаниями свидетелей, допрошенных и оглашенных в судебном заседании:

Свидетель ФИО6, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон ввиду его неявки в суд, в ходе предварительного следствия показал, что он в настоящее время работает в должности инспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району. 12.03.2019 года в 07 часов 00 минут он, совместно с инспектором группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району старшим лейтенантом полиции ФИО9, приступили к несению службы. При этом, 12.03.2019 года во время несения службы, им, совместно с инспектором группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району старшим лейтенантом полиции ФИО9, примерно в 09 часов 45 минут, напротив дома №, расположенного по ул. Красная ст. Бриньковская Приморско-Ахтарского района Краснодарского края, был остановлен автомобиль марки «ВАЗ» модели «21093» государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом у ФИО1 были установлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с этим, 12.03.2019 г. в 09 часов 55 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, затем ему на месте было предложено пройти освидетельствование на предмет алкогольного опьянения, с помощью прибора «Алкотектор PRO-100 combi» №, но ФИО1, в присутствии понятых отказался от данного прохождения. После чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ «Приморско-Ахтарская ЦРБ им. Кравченко Н.Г.» М3 КК, для установления факта опьянения. ФИО1 в присутствии понятых, отказался от прохождения медицинского освидетельствования в ГБУЗ «Приморско-Ахтарская ЦРБ им. Кравченко Н.Г.» М3 КК, тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на установления факта опьянения. При проверке по имеющимся оперативным учетам ГИБДД было установлено, что 25.11.2018 года, ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 192 Приморско-Ахтарского района от 27.11.2018 года, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Также, согласно полученным сведениям из базы «ФИС ГИБДД-M» по состоянию на 12.03.2019 года, водительское удостоверение на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не выдавалось. Таким образом, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на установление факта опьянения лицом, не имеющим права управления. При этом ФИО1 пояснил, что он, 11.03.2019 года, праздновал день рождения супруги, где употреблял спиртные напитки, а именно водку. Распивал спиртные напитки примерно до 24 часов. 12.03.2019 года, утром, он решил поехать в город Приморско-Ахтарск. Двигаясь по ул. Бриньковской Приморско-Ахтарского района Краснодарского края, он был остановлен сотрудниками полиции. На основании чего был написан рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, который был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району для проведения проверки, так как в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Свидетель ФИО8, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон ввиду его неявки в суд, в ходе предварительного следствия показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. 12.03.2019 года примерно в 09 часов 50 минут, его и второго гражданина, сотрудники полиции пригласили в качестве понятых, а именно чтобы они поприсутствовали при оформлении материала на лицо, управляющее транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В это же время, он и второй понятой, подошли к служебному автомобилю, который находился напротив дома № по ул. Красная ст. Бриньковская Приморско-Ахтарского района Краснодарского края, где не далеко от служебного автомобиля, находился автомобиль марки «ВАЗ» модели «21093», государственный регистрационный знак №, и тут же находился гражданин, который в присутствии сотрудников полиции представился ФИО1 При этом им, сотрудники полиции пояснили, что ФИО1 управлял вышеуказанным автомобилем, и у него были выявлены признаки опьянения. В этот же день, примерно в 09 часов 55 минут, сотрудник полиции, в его присутствии и в присутствии второго понятого, отстранил от управления транспортным средством ФИО1, о чем был составлен протокол, в котором он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи. После чего сотрудник полиции в его присутствии и присутствии второго понятого предложил ФИО1 пройти на месте освидетельствование на предмет алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор ПРО-100 КОМБИ». На что ФИО1 ответил отказом, и при этом ничего не пояснил. Тогда, в этот же день, примерно в 10 часов 10 минут, сотрудник полиции предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на установление факта алкогольного опьянения в ГБУЗ «Приморско-Ахтарская ЦРБ им. Кравченко Н.Г.» М3 КК, на что ФИО1 также отказался и ничего при этом не пояснил. Когда сотрудник полиции составлял протокол на ФИО1, от опьянения он упал, ходил возле патрульного автомобиля и спотыкался.

Свидетель ФИО9, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон ввиду его неявки в суд, в ходе предварительного следствия показал, что он в настоящее время работает в должности инспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району. 12.03.2019 года в 07 часов 00 минут он, совместно с инспектором группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району старшим лейтенантом полиции ФИО6, приступили к несению службы. При этом 12.03.2019 года во время несения службы, им, совместно с инспектором группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району старшим лейтенантом полиции ФИО6, примерно в 09 часов 45 минут, напротив дома №, расположенного по ул. Красная ст. Бриньковская Приморско-Ахтарского района Краснодарского края, был остановлен автомобиль марки «ВАЗ» модели «21093» государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом у ФИО1 были установлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с этим, 12.03.2019 года в 09 часов 55 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, затем ему на месте было предложено пройти освидетельствование на предмет алкогольного опьянения, с помощью прибора «Алкотектор PRO-100 combi» №, но ФИО1, в присутствии понятых отказался от данного прохождения. После чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ «Приморско-Ахтарская ЦРБ им. Кравченко Н.Г.» М3 КК, для установления факта опьянения. ФИО1 в присутствии понятых, отказался от прохождения медицинского освидетельствования в ГБУЗ «Приморско-Ахтарская ЦРБ им. Кравченко Н.Г.» М3 КК, тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на установления факта опьянения. При проверке по имеющимся оперативным учетам ГИБДД было установлено, что 25.11.2018 года, ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 192 Приморско-Ахтарского района от 27.11.2018 года, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Также, согласно полученным сведениям из базы «ФИС ГИБДД-M» по состоянию на 12.03.2019 года, водительское удостоверение на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не выдавалось. Таким образом, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на установление факта опьянения лицом, не имеющим права управления. При этом ФИО1 пояснил, что он, 11.03.2019 года, праздновал день рождения супруги, где употреблял спиртные напитки, а именно водку. Распивал спиртные напитки примерно до 24 часов. 12.03.2019 года, утром, он решил поехать в город Приморско-Ахтарск. Двигаясь по ул. Бриньковской Приморско-Ахтарского района Краснодарского края, он был остановлен сотрудниками полиции. На основании чего был написан рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, который был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району для проведения проверки, так как в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Свидетель ФИО10, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон ввиду его неявки в суд, в ходе предварительного следствия показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. 12.03.2019 года примерно в 09 часов 50 минут его и второго гражданина, сотрудники полиции пригласили в качестве понятых, а именно, чтобы они поприсутствовали при оформлении материала на лицо, управляющее транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Патрульный автомобиль находился напротив дома №, по ул. Красная ст. Бриньковская Приморско-Ахтарского района Краснодарского края, там же, недалеко от служебного автомобиля, находился автомобиль марки «ВАЗ» модели «21093», государственный регистрационный знак №. Рядом находился мужчина, фамилию которого он не запомнил. Так как было холодно, он спросил у сотрудников полиции, может ли он погреться в своем автомобиле. Ему сказали, что он может погреться, только просили некуда не уезжать. Спустя некоторое время его позвали сотрудники полиции, которые пояснили, что мужчина, фамилию которого он не запомнил, управлял автомобилем, и у него были выявлены признаки опьянения. В этот же день, примерно в 09 часов 55 минут, сотрудник полиции, в его присутствии и в присутствии второго понятого, отстранил от управления транспортным средством данного мужчину, о чем был составлен протокол, в котором он, второй понятой и данный мужчина, поставили свои подписи. После чего сотрудник полиции в его присутствии и присутствии второго понятого предложил мужчине пройти на месте освидетельствование на предмет алкогольного опьянения с помощью прибора. На что мужчина ответил отказом, и при этом ничего не пояснил. После чего мужчине сотрудник полиции предложил пройти медицинское освидетельствование на установление факта алкогольного опьянения в ГБУЗ «Приморско-Ахтарская ЦРБ им. Кравченко Н.Г.» М3 КК, на что мужчина также отказался и ничего при этом не пояснил. После составления всех протоколов и дачи объяснения он расписался во всех документах, а потом поехал по своим делам.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11, суду показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. 11.03.2019 года, она со своим супругом ФИО1, поехала в станицу Бриньковская Приморско-Ахтарского района, к своим родителям, с целью празднования своего дня рождения. Они поехали на ее автомобиле. По приезду в станицу, они сели за стол, где стали употреблять спиртные напитки. Отмечание дня рождения окончилось к полуночи 12.03.2019 года, примерно около 06 часов 00 минут она проснулась. Она проснулась рано, так как хотела пойти на рынок, купить продуктов. Из дома она вышла около 07 часов 00 минут. Находясь на рынке ст. Бриньковская, примерно около 10 часов 00 минут, она увидела свой автомобиль, а также автомобиль сотрудников ДПС. Она сразу пошла в сторону своего автомобиля. Подойдя к дому №, по ул. Красная ст. Бриньковская Приморско-Ахтарского района, где стоял ее автомобиль, у одного из сотрудников ДПС она узнала, что на ее автомобиле, ее супруг осуществлял движение по улице Красная. Она видела, что ФИО1 находился в нетрезвом состоянии. Также это подтвердил сотрудник ДПС, при этом сказал, что ФИО1 отказался проходить медицинское освидетельствование. После оформления всех документов, она посадила ФИО1 в машину и увезла домой. Никаких претензий по факту того, что ФИО1 сел за руль автомобиля у нее к нему нет, так как она считает, что автомобиль является совместной собственностью супругов. В настоящий момент автомобиль находится возле дома №, по ул. Красноармейская г. Приморско-Ахтарск Краснодарского края.

Кроме этого, вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Материалами административного производства в отношении ФИО1;

Протоколом осмотра документов от 17.03.2019 года, согласно которого были осмотрены материалы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1;

Протоколом выемки от 13.04.2019 года, согласно которого напротив дома №, по ул. Красноармейская г. Приморско-Ахтарска Краснодарского края, был изъят автомобиль марки «ВАЗ» модели «21093», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО11;

Протоколом осмотра предметов от 13.04.2019 года, согласно которого, напротив дома №, по ул. Красноармейская г. Приморско-Ахтарска Краснодарского края, был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ» модели «21093», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО11;

Материалами производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, на 17 листах; автомобиль марки «ВАЗ» модели «21093», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО11, которые были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Оснований для признания доказательств не допустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ нет.

Указанные доказательства относятся к данному уголовному делу и к обстоятельствам, подлежащим доказыванию, поэтому они отвечают требованию относимости.

Все доказательства, предоставленные суду стороной обвинения, получены из различных источников, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, не имеют существенных противоречий, поэтому суд делает вывод об их достоверности.

Совокупность представленных суду доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ.

Оценив по уголовному делу имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что органами дознания действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости подсудимого ФИО1, так как его поведение в судебном заседании было адекватно, сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. На учете у врача-психиатра он не состоит, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, поэтому ФИО1 следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимым ФИО1 совершено преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, по месту жительства и работы он характеризуется положительно, не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: материалы производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 на 17 листах, хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Автомобиль марки «ВАЗ» модели «21093», государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у свидетеля ФИО11, по адресу: 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу, снять с ответственного хранения и считать возвращенным законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в его отсутствие.

Судья Приморско-Ахтарского 

районного суда Белозеров Р.Г.