Дело № 5-225/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> каб.608 ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Шадёркина И.Ю.

с участием ФИО1., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним-специальным образованием, работающего мастером ООО « 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> А 

<

адрес>.5, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут ФИО1, находясь у 

<

адрес>, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> гос.номер №, не выполнил законного требования сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, которое выразилось в не удалении пленочного покрытия с передних боковых стекол, с переднего лобового стекла, ограничивающих обзор с места водителя.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что тонировка на его автомобиле нужна для того, чтобы они с оперативным сотрудником, который поручился за него, могли прослушивать из автомобиля в цыганском районе.

Виновность ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Согласно рапорту ИДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут в составе авто-патруля был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> гос.номер № за нарушение п.2.3.1 ПДД РФ, а именно водитель данного автомобиля ФИО1, управлял транспортным средством на котором установлены передние боковые стекла светопропускаемость которых составила 5 %, что не соответствует требованиям п.4.3 Приложения № к Техническому регламенту Таможенного союза. При проверке по базам данных ФИС-ГИБДД-М выяснилось, что у ФИО1 было вынесено требование о прекращении правонарушения в письменном виде ДД.ММ.ГГГГ. В действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, о чем также составлен протокол об административном правонарушении, а также вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, согласно которого, светопропускаемость стекол была проверена с использованием прибора «Свет» №, результаты замеров составили 5%, что не соответствует требованиям п.4.3 Приложения № к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных средств».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также был привлечен к административной ответственности по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, и, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано требование о прекращении правонарушения: привести светопропускание передних боковых стекол в соответствие с п.4.3 Приложения № к Техническому регламенту Таможенного союза, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что также отражено в рапорте ИДПС ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и объяснении самого ФИО1, который собственноручно указал, что затонированы стекла, потому что ему так удобнее.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт неповиновения водителя ФИО1 законному требованию сотрудника полиции, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей, в связи с чем, в отношении ФИО1 был собран административный материал по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О полиции" (далее Федерального закона N 3-ФЗ) на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, а также по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения.

В силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляется право в том числе, доставлять граждан по письменному заявлению граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу.

Оценив доказательства в их совокупности, судья находит, что представленные доказательства в своей совокупности бесспорно свидетельствуют о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления.

Совершение данного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания судья в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, другие обстоятельства, влияющие на вид и меру назначаемого наказания. 

Согласно ст. 4.2. КоАП РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств судья признает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих административное наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

С учетом содеянного, личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения, судья находит необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста и не находит оснований для назначения административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Начало срока административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Судья: Шадёркина И.Ю.