ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 2 октября 2025 года

Тверской районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Криворучко А.В., при секретаре судебного заседания Ротару С.И., с участием: государственного обвинителя – помощника Тверского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио и его защитника – адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:  

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении троих детей 2009, 2015, паспортные данные, работающего директором департамента продаж ООО «Ренессанс Страхование», зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,  

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно: 

так он (ФИО1), в точно неустановленное время не позднее примерно 22 часов 30 минут 14 марта 2025 года, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, из неустановленного источника, незаконно, то есть в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), приобрел вещество общей массой не менее 1,90 г, которое, согласно заключению эксперта № 440 от 14.05.2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство – кокаин, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), составило крупный размер. Вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – кокаин, ФИО1 незаконно, то есть в нарушение указанного федерального закона, хранил при себе с целью личного употребления, в расфасованном и упакованном виде, а именно в трех идентичных пакетиках из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки», вплоть до примерно 22 часов 30 минут 14 марта 2025 года, когда, находясь по адресу: адрес, у дома 20, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе личного досмотра, проведенного по адресу: адрес, в период времени с 00 часов 10 минут по 00 часов 45 минут 15 марта 2025 года, указанное вещество общей массой 1,90 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – кокаин, было обнаружено и изъято у него сотрудником полиции.  

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 фактически признал свою вину в совершении незаконного хранения, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, при этом показал, что 14 марта 2025 года встретился с друзьями в ресторане «Ян Примус» в адрес, с которыми употреблял алкогольные напитки. Также в этот день у него была запланирована встреча с другой компанией друзей в фудкорте «Депо» с которыми собирался отметить день рождения своего сына и день рождения друга. Наркотики ФИО1 пробовал всего сумма прописью раз и у него в памяти телефона сохранился контактный номер, по которому он созвонился с продавцом посредством мессенджера «Телеграмм» и заказал для себя наркотик. В этот же день около 17:00 часов к ресторану «Ян Примус» подъехал автомобиль марка автомобиля, продавец – молодой человек славянской внешности, передал ему наркотическое средство кокаин, за что ФИО1 заплатил ему сумма. Далее, зайдя в туалет ресторана, ФИО1 употребил часть наркотического средства и вернулся к друзьям, продолжив употреблять алкогольные напитки, а оставшийся кокаин оставил при себе для личного употребления. Спустя некоторое время он вместе с другом поехал на встречу к другой компании друзей в фудкорт «Депо» на адрес. Перед входом в фудкорт его и друга остановили сотрудники полиции. Впоследствии друга отпустили, а у фио обнаружили наркотики и доставили в ОМВД России по адрес, где наркотическое средство кокаин у него было изъято. ФИО1 сразу выразил намерение оказать содействие в изобличении продавца наркотического средства, сообщил сотрудникам полиции сведения каким способом и у кого приобрел наркотическое средство. Далее ФИО1 повезли на медицинское освидетельствование, от прохождения которого, по рекомендации сотрудников, сообщивших, что он может быть лишен права управления транспортными средствами, ФИО1 отказался о чем сожалеет. Впоследствии ФИО1 представил следователю результаты своего освидетельствования, согласно которым у него было выявлено наличие кокаина в организме. В содеянном искренне раскаивается, просит учесть, что активно занимается спортом, алкоголь и наркотические средства не употребляет, на его иждивении находятся трое детей, жена, престарелые родители.        

Виновность подсудимого фио в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами по делу: 

- показаниями свидетеля фио, сотрудника полиции ОМВД России по адрес, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 14 марта 2025 года, он совместно с фио заступил на службу по охране общественного порядка на адрес по адрес в автопатруль. Примерно в 22 часа 30 минут 14 марта 2025 года, они находились на маршруте патрулирования по адресу: адрес, у дома 20. В этот момент они обратили внимание на ранее им неизвестного гражданина впоследствии оказавшегося ФИО1 ...паспортные данные, который выглядел подозрительно, постоянно озирался по сторонам и имел признаки наркотического-алкогольного опьянения. Так как поведение молодого человека вызвало у них подозрение, они приняли решение остановиться и подойти к нему. Подойдя к ФИО1, они представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность. ФИО1 сообщил, что документов удостоверяющих личность у него при себе нет. Так как в ходе общения ФИО1 заметно нервничал, они поинтересовались, есть ли у него при себе запрещенные к свободному обороту в РФ предметы или вещества, на что ФИО1 ответил, что есть. Далее ФИО1 было предложено проехать с ними в ОМВД России по адрес для подтверждения личности и проведения личного досмотра с участием понятых. Далее, после доставления фио, ему стало известно, что был проведен личный досмотр фио с участием понятых, в ходе которого у последнего были изъяты три пакетика из полимерного материала. Внутри данных пакетиков было обнаружено наркотическое средство «кокаин» (л.д. 38-40);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что примерно в 00 часов 03 минуты 15 марта 2025 года он находился по адресу: адрес, совместно с другом фио с целью проведения досуга, когда к ним обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре гражданина, они согласились. После этого они проследовали за сотрудником полиции, где в его присутствии и в присутствии второго понятого - фио, сотрудник полиции мужского пола в период времени 00 часов 10 минут по 00 часов 45 минут 15 марта 2025 года провел личный досмотр ранее незнакомого ему мужчины, который представился ФИО1. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции, ему и второму понятому - фио были разъяснены их права и обязанности, в том числе обязанность, удостоверить факт, содержания и результаты досмотра, а также право делать замечания по поводу совершенных процессуальных действий, подлежащих занесению в протокол. ФИО1 были разъяснены его права, в том числе право предусмотренное ст. 51 Конституции РФ. После этого был проведен личный досмотр фио, в ходе которого из правого внутреннего кармана надетого на ФИО1 пиджака серого цвета обнаружен кожаный кошелек черного цвета внутри которого находились 2 прозрачных полиэтиленовых пакета с порошкообразным веществом светлого цвета, в переднем левом кармане брюк серого цвета также обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Также в ходе досмотра у фио были изъяты мобильный телефон марки «Айфон 12 Про» синего цвета с сим-картой оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером 

<

***>, 13 купюр номиналом сумма, 4 купюры номиналом сумма, 1 купюра номиналом сумма, 1 купюра номиналом сумма, 1 купюра номиналом сумма, 1 купюра номиналом сумма. По ходу проведения личного досмотра сотрудником полиции составлялся протокол, который по окончанию личного досмотра был предъявлен для ознакомления участвующим лицам, замечаний и заявлений не поступило. После ознакомления протокол был подписан всеми участвующими лицами. Никакого физического воздействия на него, второго понятого и досматриваемого не оказывалось (л.д. 110-112); 

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля фио (л.д. 113-115).     

Виновность подсудимого фио в совершении указанного преступления, кроме того, подтверждается материалами настоящего уголовного дела, исследованными в судебном заседании:  

- протоколом личного досмотра фио от 15.03.2025 года, из которого следует, что по адресу: адрес, в ходе личного досмотра фио у него в кармане пиджака обнаружены и изъяты два прозрачных полиэтиленовых пакета с находящимся порошкообразным веществом светлого цвета, в переднем кармане брюк обнаружен и изъят один прозрачный полиэтиленовый пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. 5-6);

- справкой об исследовании № 12/14-1471 от 15.03.2025 года, согласно которой были исследовано содержимое трех пакетиков с веществами светлого цвета, изъятых 15.03.2025 года в ходе личного досмотра фио В каждом пакете содержится вещество массами 0,83 г., 0,82 г., 0,25 г. В результате проведенных исследований установлено, что вещество массами 0,83 г., 0,82 г., 0,25 г., изъятое в ходе личного досмотра фио содержит в своём составе наркотическое средство – кокаин. В ходе исследования израсходовано по 0,02 г. каждого вещества. Общая масса вещества из 3 пакетов составила 1,90 г (л.д. 9);

- заключением физико-химической экспертизы № 440 от 14.05.2025 года, согласно которому в изъятых 15 марта 2025 года у фио трех пакетиках из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «Салазки», содержится порошкообразное вещество белого цвета общей массой 1,84 г (учитывая израсходованное вещество в ходе исследования), являющееся наркотическим средством – кокаин. В ходе исследования израсходовано 0,01 г. каждого вещества (л.д. 95-96);

- протоколом осмотра предметов от 16.05.2025 года, согласно которому был осмотрен сейф-пакет, опечатанный круглой печатью: «МВД России * Главное управление министерства внутренних дел России по адрес * Экспертно-криминалистический центр УВД по адрес ГУ МВД России по адрес * 3 отдел», в котором согласно заключению эксперта, находятся 3 пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «Салазки», в которых содержится порошкообразное вещество белого цвета общей массой 1,84 г, являющееся наркотическим средством кокаином, признанное вещественным доказательством по делу (л.д. 116-118).  

Перечисленные доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, при этом вышеприведенные показания свидетелей обвинения суд признает достоверными, поскольку они логичны и последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными судом материалами дела, кроме того, оснований для оговора указанными лицами подсудимого не установлено. 

Органом предварительного расследования действия подсудимого фио были квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как совершение ФИО1 покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.   

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель поддержал квалификацию, данную действиям фио на стадии предварительного следствия, указав, что она нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.  

Оценив и проанализировав всю совокупность исследованных в ходе судебного следствия доказательств, суд не может согласиться с обоснованностью позиции государственного обвинителя, поскольку правильно установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства, не было получено доказательств, подтверждающих наличие у фио умысла на сбыт изъятых у него наркотических средств. Как следует из показаний фио, изъятые у него наркотические средства предназначались для личного употребления, часть которого он лично употребил незадолго до задержания, оставшуюся часть хранил для личного употребления. Из материалов уголовного дела следует, что иных наркотических средств, а также предметов, свидетельствующих о возможной причастности фио к сбыту наркотических средств ни при его личном досмотре, ни в ходе обыска по месту жительства, обнаружено и изъято не было. Оснований не доверять показаниям подсудимого у суда не имеется. В тоже время, иные исследованные судом доказательства, признанные допустимыми и достоверными, приведенные в настоящем приговоре, не содержат данных, указывающих на наличие у фио намерений хранить при себе указанные наркотические средства в целях их последующего сбыта. Приобщенная в ходе судебного разбирательства справка от 18.03.2025 года о результатах химико-токсикологических исследований, подтверждает наличие в биологическом объекте отобранном у фио, наличие кокаина. Таким образом, версия подсудимого какими-либо доказательствами не опровергается. Кроме того, суду представлены подтвержденные сведения о наличии на момент задержания у фио постоянного и официального источника дохода.  

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины фио и окончательно квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как ФИО1 виновен в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Наличие в действиях подсудимого фио квалифицирующего признака «в крупном размере» подтверждается количеством изъятого у фио наркотического средства – кокоина, составившего 1,90 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составило крупный размер. 

Доводы защитника фио о недопустимости в качестве доказательств: справки об исследовании изъятых веществ, заключения эксперта № 440 от 14.05.2025 года, сейф пакета с содержимым – наркотическим средством кокаин, признанным вещественным доказательством, суд признает несостоятельными и отвергает, поскольку все положенные в основу настоящего приговора доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными.

Справка об исследовании изъятых у фио веществ, составлена уполномоченным специалистом – экспертом 14 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по адрес непосредственно после их изъятия у фио в присутствии понятых, при этом объекты поступили на исследование 15.03.2025 года в двух заклеенных и опечатанных бумажных конвертах с подписями понятых. В одном из которых находился один полимерный пакет, во втором конверте два полимерных пакета. В каждом из полимерных пакетов содержалось вещество, масса которых и состав были установлены специалистом в ходе исследования и приведены в данной справке. Также специалистом указан метод проведенного исследования, дан утвердительный вывод о наличии в исследованных веществах наркотического средства – кокаина. Количество исследованных специалистом пакетов с веществами соответствует описанию и количеству пакетов, изъятых у фио в ходе его личного досмотра, зафиксированным в соответствующем протоколе, также подписанным понятыми. Оснований сомневаться в том, что специалистом были исследованы именно те пакеты с веществами, которые были изъяты у фио в присутствии понятых 15.03.2025 года в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 45 минут, у суда не имеется.

Судебная экспертиза по изъятым у фио веществам проведена по уголовному делу экспертом специализированного государственного экспертного учреждения, предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение и имеющим достаточный стаж экспертной деятельности в данной конкретной области исследований, в заключении указаны использованные экспертом методы и методики, выводы заключения научно обоснованы, экспертиза проведена на основании соответствующего постановления следователя, в распоряжение эксперта были предоставлены справка об исследовании и объекты исследования, которые явились достаточными для проведения экспертизы, заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия следователем были соблюдены требования уголовно-процессуального закона, а также порядок осмотра изъятых у фио пакетов с веществами, содержащими наркотическое средство кокаин и последующее принятие процессуального решения о признании их вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу.      

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого фио, который ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершенном преступлении полностью признал и чистосердечно раскаялся, учитывает наличие у фио ряда положительных характеристик, увлечение его спортом и спортивных достижений, наличие ряда дипломов, благодарственных писем и грамот, наличие ведомственной награды при прохождении военной службы, осуществление ФИО1 благотворительной деятельности, наличие у фио иждивенцев из числа членов семьи, в том числе несовершеннолетнего ребенка, неработающей жены и родителей – пенсионеров, инвалидность отца, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами смягчающими наказание.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание также суд признает наличие малолетних детей у подсудимого фио  

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом в действиях фио не установлено.          

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначаемого наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ не имеется, исправление фио возможно лишь в условиях изоляции его от общества.    

С учетом положений ч.ч. 1 и 2 ст. 56, п. «б» ч. 1 ст. 58, ч.ч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Совокупность приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, с учетом поведения фио как в ходе предварительного следствия, так и в период судебного разбирательства, строго соблюдавшего избранную ему меру пресечения, учитывая характеризующие фио сведения, имеющего крепкие социальные связи, официально трудоустроенного на протяжении длительного времени, статус его многодетной семьи, что суд признает исключительными, поскольку они существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем, считает возможным применить в данном случае положения ст. 64 УК РФ.  

Принимая во внимание нецелесообразность применения наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не применять к подсудимому данные меры дополнительного наказания.              

Оснований для изменения категории преступления, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, в отношении подсудимого фио не имеется.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого фио, необходимости обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд считает необходимым меру пресечения в отношении фио в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.           

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.    

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:  

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.            

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде домашнего ареста, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.       

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 года № 569-ФЗ) время содержания под стражей фио в период с 15 марта 2025 года до 17 марта 2025 года и с 2 октября 2025 года до дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под домашним арестом в период с 17 марта 2025 года до 2 октября 2025 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.        

Вещественные доказательства: вещества общей массой 1,81 г, содержащие в своем составе наркотическое средство – кокаин, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по адрес с последующим помещением в камеру хранения УОТО ГУ МВД России по адрес (л.д. 119-120, 121) – хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу № 12501450019000759 (л.д. 122).

Изъятые в ходе личного досмотра у фио: мобильный телефон «Айфон 12 Про» синего цвета в кожаном чехле, сим-карту оператора «Мегафон», 13 купюр номиналом сумма, 4 купюры номиналом сумма, 1 купюру номиналом сумма, 1 купюру номиналом сумма, 1 купюру номиналом сумма, 1 купюру номиналом сумма, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес (л.д. 74-75, 76) – возвратить ФИО1        

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через канцелярию Тверского районного суда адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, вправе заявить ходатайство о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.                                

Председательствующий