Дело № 2-1510/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Островской Т.В.,

при секретаре судебного заседания Глянь А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прокурора Ленинского района г.Ростов-на-Дону в интересах Российской Федерации к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РО, ГУ МВД России по РО о признании вещественных доказательств по уголовному делу бесхозяйными,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ленинского района г.Ростова-на-Дону в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском, указав, что в прокуратуру Ленинского района г. Ростова-на-Дону из СУ Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону поступила информация, согласно которой в кассе ГУ МВД России по РО на хранении находится вещественное доказательство по уголовному делу № № – две серьги золотые 

<

данные изъяты>. Сведения о принятии по уголовному делу № № процессуального решения, отсутствуют, в связи с чем установить принадлежность указанных вещественных доказательств не представляется возможным.

На основании изложенного просит суд признать две серьги золотые 

<

данные изъяты> бесхозяйной вещью, обратить имущество две серьги золотые 

<

данные изъяты> пробы весом 

<

данные изъяты>. в федеральную собственность и передать их Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области.

Помощник прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону ДАА. в судебное заседание явилась, требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица УМВД России по г. Ростову-на-Дону – ЛСН., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявив об отсутствии возражений против удовлетворения требований.

Иные заинтересованные лица извещены, не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом предметы, за исключением перечисленных в п. 1-5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, передаются законным владельцам, а при не установлении последних переходят в собственность государства. 

Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 утверждено Положение «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», согласно которому Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений (далее Положение).

Согласно Положению Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности: организует в установленном порядке продажу, в том числе выступает продавцом, приватизируемого федерального имущества, а также иного имущества, принадлежащего Российской Федерации, включая обеспечение сохранности указанного имущества и подготовку его к продаже, а также организует в установленном порядке реализацию, в том числе выступает продавцом, имущества (в том числе имущественных прав), арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно, изъятых вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, подвергающихся быстрой порче, а также реализацию 4, конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, переработку такого имущества, а в случае невозможности его реализации в силу утраты потребительских свойств - его утилизацию (уничтожение).

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ одним из способов возникновения гражданских прав и обязанностей является приобретение имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В целях принятия решений по распоряжению указанным имуществом, оно должно быть обращено в собственность государству.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со статьями 212, 214 ГК РФ Российская Федерация является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами РФ и муниципальными образованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 290 ГПК заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд по месту нахождения вещи.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в прокуратуру Ленинского района г. Ростова-на-Дону из СУ Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону поступила информация, согласно которой в кассе ГУ МВД России по РО на хранении находится вещественное доказательство по уголовному делу № № – 

<

данные изъяты> 

Сведения о принятии по уголовному делу № 11804 процессуального решения, отсутствуют, в связи с чем установить принадлежность указанных вещественных доказательств не представляется возможным.

Собственник изъятого имущества в ходе проведения проверки не установлен.

Таким образом, есть все основания полагать, что обнаруженное имущество либо не имеет законного собственника, либо собственник отказался от права собственности на данное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, также учитывая, что каких-либо возражений относительно заявленных требований ответчиком в порядке ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представлено, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону в интересах Российской Федерации к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, ГУ МВД России по РО о признании вещественных доказательств по уголовному делу бесхозяйными, – удовлетворить.

Признать две серьги золотые 

<

данные изъяты> бесхозяйной вещью.

Обратить имущество: 

<

данные изъяты>. в федеральную собственность и передать их Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 мая 2017 года.

Судья Островская Т.В.