12-4/2019

РЕШЕНИЕ

23 мая 2019 г. 

<

адрес>

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Республики Крым Максимова В.В.,

с участием представителя заявителя – ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение УУП ОП № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ в отношении ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> поступило заявление ФИО1 по факту противоправных действий со стороны ФИО4

Определением УУП ОП № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ в отношении ФИО4

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 подала жалобу с просьбой определение отменить и вернуть дело на новое рассмотрение.

Заявитель, уведомленная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явилась, направила представителя.

Должностное лицо, уведомленное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явилось.

Выслушав представителя заявителя, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя, с участием ее представителя.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> поступило заявление ФИО1 по факту противоправных действий со стороны ФИО4

Определением УУП ОП № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ в отношении ФИО4

В соответствии с ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ мелкое хулиганство характеризуется нарушением общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из материалов административной проверки КУСП № от 31.07.2018г., конфликт между заявителем и ФИО4 произошел на почве личных неприязненных отношений. Данное обстоятельство заявителем не оспаривается. При этом сведений о том, что в отношении третьих лиц были совершены хулиганские действия материалы административной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. г. не содержат.

Обжалуемое определение вынесено уполномоченным на то должностным лицом.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения УУП ОП № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ в отношении ФИО4, не имеется.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на определение по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

определение УУП ОП № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ в отношении ФИО4, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд 

<

адрес> через Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья В.В. Максимова