Дело № 2-821/2019

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

28 ноября 2019 года п.г.т. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Минахметовой А.Р., 

с участием истцов ФИО6, ФИО7, ФИО8, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в интересах ФИО9, ФИО10, ФИО10, 

при секретаре судебного заседания Шариповой Э.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО10 к Исполнительному комитету Рыбно-Слободского муниципального района РТ о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО10 обратились в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ умер их отец, а для истцов ФИО10, ФИО10 – дедушка - ФИО1, после смерти которого, открылось наследство, в том числе состоящее из земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенного в 

<

адрес>. Данным земельным участком умерший владел на праве собственности на основании государственного акта. ФИО2 отказалась от наследства в пользу ФИО6 После смерти наследодателя в установленный срок Уточнив требования, просят включить в наследственную массу после смерти ФИО1 вышеуказанный земельный участок, признать право собственности в порядке наследования на данный земельный участок за ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО10 в долях, определенных нотариусом в наследственном деле. 

Истцы в судебном заседании заявленные требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика - Исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района РТ в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, третье лицо - Исполнительный комитет Кукеевского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района РТ в суд не явились, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. 

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности, а в отношении земельного участка, в том числе и на праве пожизненного наследуемого владения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Истцы ФИО6, ФИО7, ФИО9 являются детьми умершего, что подтверждается решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, решением Приволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Истцы ФИО10, ФИО10 являются внуками умершего, сыновьями ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отцом последнего являлся умерший ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из государственного акта №, ФИО1 предоставлен в собственность земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га для личного подсобного хозяйства в 

<

адрес> 

Решением Рыбно-Слободского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности ФИО1 указанного государственного акта. 

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Исполнительным комитетом Кукеевского сельского поселения, земельным участком с кадастровым № до смерти пользовался и владел ФИО1

Согласно копии выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Исполнительным комитетом Кукеевского сельского поселения, земельный участок с кадастровым № отмежеван в пределах существующей изгороди. 

Как следует из Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеет площадь 

<

данные изъяты> кв.м., категорию земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства. 

Как следует из межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ в результате замера земельного участка с кадастровым № его площадь составила 

<

данные изъяты> кв.м.

Как следует из копии наследственного дела № к имуществу ФИО1, являясь наследником первой очереди по закону сын - ФИО6, дочь - ФИО9, сын - ФИО7, внук – ФИО10, внук – ФИО10 в установленный срок обратились с заявлением о принятии наследства. Другой наследник первой очереди дочь – ФИО2 отказалась от наследства в пользу ФИО6, подав нотариусу соответствующее заявление. Исходя из содержания ст. ст. 1157 - 1159 ГК РФ, отказ от наследства, по общему правилу, означает отказ от всего причитающегося наследнику наследства.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> доли, в том числе в 

<

данные изъяты> доли ввиду отказа в его пользу ФИО8 на жилой дом, по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> доли, в том числе в 

<

данные изъяты> доли ввиду отказа в его пользу ФИО2 на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> доли, в том числе, на 

<

данные изъяты> доли, ввиду отказа в его пользу ФИО2, на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым №, Кукеевское сельское поселение на землях сельскохозяйственного назначения. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> доли, на жилой дом, по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> доли, на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> доли, на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым №, Кукеевское сельское поселение на землях сельскохозяйственного назначения. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> доли, на жилой дом, по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> доли, на жилой дом, по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> доли, на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым №, Кукеевское сельское поселение на землях сельскохозяйственного назначения. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> доли, на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым №, Кукеевское сельское поселение на землях сельскохозяйственного назначения. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> доли, на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> доли, на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно п. 2 ст. 1162 ГК РФ в случае выявления после выдачи свидетельства о праве на наследство наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, выдается дополнительное свидетельство о праве на наследство по заявлению наследника.

В то же время в сложившейся ситуации применение указанного механизма в отношении земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв. м с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не представляется возможным по причине отсутствия зарегистрированного права собственности за наследодателем. 

Разрешая спор, суд принимает во внимание, что указанный земельный участок был предоставлен ФИО1 до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".

Допрошенные по делу судом свидетели ФИО4, ФИО5 показали, что хорошо знали умершего ФИО1, подтвердили, что ему был выдан государственный акт на земельный участок в 

<

адрес>, данный земельный участок был разделен на два земельных участка, один из которых наследники умершего приняли в наследство. В настоящее время этим земельным участком, как и всем имуществом умершего ФИО1, пользуются наследники, несут бремя содержания имущества. 

Показания свидетелей суд оценивает как допустимые, достоверные и относимые к данному делу доказательства.

ФИО1 являлся добросовестным владельцем указанного имущества, открыто, непрерывно пользовалась земельным участком, как своим собственным, нес бремя его содержания, земельный участок по указанному адресу, был предоставлен ему органом местного самоуправления на праве собственности.

Указанные обстоятельства следует расценивать, как правомерное пользование объектом недвижимости и земельным участком, на котором он расположен.

Судом установлено, что на момент введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ ФИО1 являлся правообладателем спорного объекта недвижимости, его прав на вышеуказанный земельный участок никто не оспаривал.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" указанный федеральный закон введен в действие с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, при жизни завещания не оставила.

Тот факт, что при жизни ФИО1 не зарегистрировал свое право на земельный участок в установленном законом порядке, не может служить основанием для исключения данного имущества из наследственной массы после его смерти, так как отсутствие у наследодателя свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество не может нарушать права его наследников на наследственное имущество.

Таким образом, в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, входит спорный земельный участок. 

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Ответчик Исполнительный комитет Рыбно-Слободского муниципального района РТ против удовлетворения исковых требований возражений не заявил. 

При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а за истцами, с учетом положений ст. 12 ГК РФ, следует признать право собственности на данное наследственное имущество.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО10 к Исполнительному комитету о включении имущества в наследственную массу признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Включить земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования по закону на 

<

данные изъяты> доли вышеуказанного земельного участка, за ФИО7 - на 

<

данные изъяты> доли вышеуказанного земельного участка, за ФИО9 – на 

<

данные изъяты> доли вышеуказанного земельного участка, за ФИО10 - на 

<

данные изъяты> доли вышеуказанного земельного участка, за ФИО10 на 

<

данные изъяты> доли вышеуказанного земельного участка. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2019 года.

Председательствующий А.Р. Минахметова