№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года п. Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Алиевой К.В., 

при ведении протокола помощником судьи Смоляниновой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, указав, что 23 июля 2017 года между АО «Россельхозбанк» в лице ДО №3349/46/13 Волгоградского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключено Соглашение №1746351/0204 о предоставлении кредитного лимита путем зачисления на счет заемщика, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 42581,59 рубль со сроком возврата кредита 23.10.2020 с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 15% процентов годовых. Кредит предоставлялся на потребительские цели. Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 42581,59 рубль, что подтверждается копией Соглашения №1746351/0204 от 23.10.2017 года. 29 марта 2018 года заемщик умер. Просит взыскать с ответчика за счет наследственного имущества задолженность по Соглашению №1746351 от 23 октября 2017 года по состоянию на 22 февраля 2021 года в размере 60 585 рублей 79 копейки, которая стоит из: задолженности по основному долгу – 37 522 рубля, просроченных процентов – 16 600 рублей 37 копеек, неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 4 577 рубля 69 копеек, неустойки по просроченным процентам в размере 1 885 рублей 73 копейки, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2018 рублей.

В связи с поступившим заявлением об уточнении исковых требований, в которых истец просил взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины с ФИО1, судом произведена замена ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице ДО № Волгоградского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключено Соглашение № о предоставлении кредитного лимита путем зачисления на счет заемщика, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 42581,59 рубль. Кредит предоставлялся на потребительские цели. 

Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 42581,59 рубль, что подтверждается копией Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

В результате неисполнения обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 60 585 рублей 79 копеек, которая стоит из: задолженности по основному долгу в размере 37 522 рубля, просроченных процентов в размере 16 600 рублей 37 копеек, неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 4 577 рубля 69 копеек, неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 1885 рублей 73 копейки.

Расчет задолженности, представленный истцом, признается судом арифметически верным и составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.

Исходя из требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, законодательством предусмотрено, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только его исполнение не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»:

- под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума);

- наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (пункт 59 Постановления Пленума);

- поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления Пленума);

- ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания и способа принятия наследства. 

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60 Постановления Пленума).

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариусу (иному уполномоченному законом лицу) заявление о принятии наследства.

Из материалов наследственного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу нотариального округа «

<

адрес>» 

<

адрес> П.Л.Н. поступило заявление от ФИО1 о принятии наследства по закону, оставшегося после смерти ее мамы ФИО3

Согласно сведениям ОВМ ОМВД России по Астраханской области ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

...>. 

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 приняла наследство к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, у которой имеется задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 585 рублей 79 копеек, суд считает требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 2018 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала по № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 60 585 рублей 79 копейки, которая стоит из: задолженности по основному долгу в размере 37 522 рубля, просроченных процентов в размере 16 600 рублей 37 копеек, неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 4 577 рубля 69 копеек, неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 1885 рублей 73 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала расходы по оплате госпошлины в размере 2018 рублей.

Взыскание задолженности производить в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества после смерти ФИО3.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья К.В. Алиева