в окончательной форме 17.10.2017 

Дело № 2-3017/2017 

17.10.2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н. А. Бурдановой, 

при секретаре П. Д. Долгиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК "ВТБ Страхование" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать страховое возмещение по каско 69 865 руб. 00 коп., неустойку 7 060 руб. 73 коп., компенсацию морального вреда 10 000 руб., расходы на оценку 8 000 руб. 00 коп., на оплату услуг представителя 20 000 руб. 00 коп., на нотариальные услуги 1 900 руб. 00 коп.,

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Представитель ответчика не явился, извещен, дело рассмотрено в его отсутствие по статье 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, обозрев материал проверки, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с правилами пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что 21.10.2014 между сторонами заключен договор V09078-0000020 страхования автомобиля Фиат, государственный регистрационный знак 

<

***>. Стороны пришли к соглашению о том, что страховая сумма составляет 1 012 100 руб., страховые риски – ущерб, хищение.

16.08.2015 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждено застрахованное имущество. Факт причинения ущерба подтверждается материалом проверки, составленным сотрудниками 

<

данные изъяты>. Не доверять сведениям, указанным должностным лицом, не имеется. Определением от 16.09.2015 установлен факт повреждения автомобиля неустановленными лицами.

Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Письмом от 26.10.2015 ответчик отказал в выплате страхового возмещения, сославшись на то, что в документах ОГИБДД не установлены обстоятельства причинения ущерба. В ходе судебного разбирательства ответчик не представил доказательств обоснованности своего отказа в страховой выплате. Суд исходит из того обстоятельства, что истец предпринял все необходимые меры для фиксации факта повреждения застрахованного имущества. В представленных суду материалах имеются документы, составленные компетентными государственными органами, относительно обстоятельств ДТП.

Основной целью заключения договора страхования имущества является возмещение убытков страхователя, причиненных повреждением застрахованного имущества. Основания для освобождения страховщика от страховой выплаты исчерпывающе указаны в ст. 963, 964 ГК РФ. Соглашением между сторонами круг таких случаев может быть только уменьшен.

В данном случае страховщик необоснованно расширяет основания для освобождения от выплаты страхового возмещения, ссылаясь на обстоятельства, не повлиявшие на размер ущерба, поскольку иное ответчиком не доказано, и судом не установлено.

Умышленные действия страхователя ответчиком не подтверждены, из материалов дела не следуют, страховой случай в форме ущерба предусмотрен договором, что в совокупности свидетельствует о возникновении у страховщика обязанности по возмещении убытков вследствие рассматриваемого события.

Истец обратился для оценки ущерба. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 53765 руб., величина утраты товарной стоимости, также относящаяся к реальному ущербу, - 16100 руб. С ответчика взыскивается страховое возмещение 69 865 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика за просрочку выплаты страхового возмещения взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами. Расчет:

с 26.10.2015 (дата отказа в выплате заявлена истцом) по 16.11.2015: 69 865 руб. 00 коп. * 22 дн. * 9,29 % / 365 = 391,21 руб.,

с 17.11.2015 по 14.12.2015: 69 865 руб. 00 коп. * 28 дн. * 9,25 % / 365 = 495,75 руб.,

с 15.12.2015 по 31.12.2015: 69 865 руб. 00 коп. * 17 дн. * 7,08 % / 365 = 230,38 руб.,

с 01.01.2016 по 24.01.2016: 69 865 руб. 00 коп. * 24 дн. * 7,08 % / 366 = 324,36 руб.,

с 25.01.2016 по 18.02.2016: 69 865 руб. 00 коп. * 25 дн. * 7,72 % / 366 = 368,41 руб.,

с 19.02.2016 по 16.03.2016: 69 865 руб. 00 коп. * 27 дн. * 8,72 % / 366 = 449,43 руб.,

с 17.03.2016 по 14.04.2016: 69 865 руб. 00 коп. * 29 дн. * 8,41 % / 366 = 465,56 руб.,

с 15.04.2016 по 18.05.2016: 69 865 руб. 00 коп. * 34 дн. * 7,85 % / 366 = 509,48 руб.,

с 19.05.2016 по 15.06.2016: 69 865 руб. 00 коп. * 28 дн. * 7,58 % / 366 = 405,14 руб.,

с 16.06.2016 по 14.07.2016: 69 865 руб. 00 коп. * 29 дн. * 7,86 % / 366 = 435,11 руб.,

с 15.07.2016 по 31.07.2016: 69 865 руб. 00 коп. * 17 дн. * 7,11 % / 366 = 230,73 руб.,

с 01.08.2016 по 18.09.2016: 69 865 руб. 00 коп. * 49 дн. * 10,5 % / 366 дн. = 982,12 руб.,

с 19.09.2016 по 31.12.2016: 69 865 руб. 00 коп. * 104 дн. * 10 % / 366 = 1 985,23 руб.,

с 01.01.2017 по 09.01.2017 (дата указана истцом): 69 865 руб. 00 коп. * 9 дн. * 10 % / 365 = 172,27 руб.

Общий размер процентов составил 7 445,18 руб. В пределах иска с ответчика взыскивается 7 060,73 руб.

На основании статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исходя из фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных страданий, а также учитывая степень вины ответчика, суд удовлетворяет исковые требования в объеме, отвечающем требованиям разумности и справедливости, 5 000 руб. 00 коп.

На основании статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф: (69 865 руб. 00 коп. + 5 000 руб.) / 2 = 40962,87 руб.

Оснований для снижения размера неустойки и штрафа, предусмотренных статьей 333 Гражданского кодекса РФ, суд не усматривает.

Истец понес расходы на оценку ущерба стоимости восстановительного ремонта 5500 руб. и величины утраты товарной стоимости 2500 руб. Данные расходы вызваны ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства, вследствие чего возмещаются истцу.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах – 20 000 руб. 00 коп. Расходы на доверенность 1900 руб. подлежат возмещению, поскольку доверенность выдана для участия по конкретному делу, оригинал доверенности приобщен к делу, в процессе участвовал представитель по доверенности.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход Санкт-Петербурга взыскивается государственная пошлина в сумме 2808 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу ФИО1 страховое возмещение 69 865 руб. 00 коп., неустойку 7 060 руб. 73 коп., компенсацию морального вреда 5 000 руб., штраф 40 962 руб. 87 коп., расходы на оценку 8 000 руб. 00 коп., на оплату услуг представителя 20 000 руб. 00 коп., на нотариальные услуги 1 900 руб. 00 коп., а всего: 152 788 (сто пятьдесят две тысячи семьсот восемьдесят восемь) руб. 60 коп.

Взыскать с ООО СК "ВТБ Страхование" в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину 2 808 (две тысячи восемьсот восемь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья 

Н. А. Бурданова