Дело № 2-303/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чагода 29 мая 2018 г.

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Кузнецова А.Г., при секретаре Соколовой С.М., с участием ответчицы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ « Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору,

установил:

ПАО КБ « Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании долга по договору.

В своём заявлении истец просил: 

- взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу в размере 81 455 рублей 74 копейки;

-задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 40 020 рублей 18 копеек;

- задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, в размере 34 185 рублей 84 копейки. 

В судебное заседание представитель истца не прибыл, в своем заявлении в адрес суда ( л.д. 41) просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчица ФИО1 с исковыми требованиями согласилась частично в части заявленных требования о взыскании основного долга в размере 81 455 рублей 74 копейки, а также процентов за пользование кредитом в размере 40 020 рублей 18 копеек, в части неустойки просил её размер уменьшить.

Заслушав ответчицу ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, истец заключил с ответчицей договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которому ответчице был предоставлен кредит на сумму 99 745 рублей 08 копеек, который ответчица должна была возвратить с процентами согласно приложенному к вышеуказанному договору графику платежей.

Согласно пояснениям ответчицы и материалам дела, свои обязательства ФИО1 не выполнила, вследствие чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по кредиту составила: 

- задолженность по основному долгу 81 455 рублей 74 копейки;

-задолженность по процентам за пользование кредитом 40 020 рублей 18 копеек.

Ответчица в этой части иск признала.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчицей, так оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абзаца 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки, суд исходит из того, что, истец, на основании решения суда, получит с ответчицы как сумму основного долга, так и сумму процентов, предусмотренную договором займа, и в этой части его права нарушены не будут.

Взыскание неустойки предусмотрено вышеназванным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, однако её размер является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства ответчицей.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из указанного, суд считает необходимым в этой части требование истца удовлетворить частично, взыскав с ответчицы в его пользу неустойки в размере 15 000 рублей.

С ответчицы в пользу истца так же следует взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины в части удовлетворенных исковых требований, а именно 3929 рубля 52 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ « Восточный» и ФИО1 , в размере 136 475 рублей 92 копейки, из которых: 

- задолженность по основному долгу в размере 81 455 рублей 74 копейки;

-задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 40 020 рублей 18 копеек;

- неустойка, начисленная на просроченный к возврату основной долг, в размере 15 000 рублей;

2. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 3929 рубля 52 копейки.

Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд ( в п. Чагода) в течение месяца.

Судья А.Г. Кузнецов

Окончательное решение изготовлено 01 июня 2018 года

Судья А.Г. Кузнецов

Копия верна

Судья А.Г. Кузнецов