Дело № 2-2095/2020

УИД 47RS0018-02-2020-001453-27

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тосно Ленинградской области 23 ноября 2020 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Златьевой В.Ю., 

при секретаре судебного заседания Скориковой М.Е., 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, ООО «Севзапгазстрой» об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на совершение регистрационных действий в рамках исполнительного производства, 

установил:

ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО4, ООО «Севзапгазстрой» с требованием об освобождении автомобиля марки «Mersedes Benz» G350 Bluetec, 2013 года выпуска, VIN №, государственный номерной знак 

<

данные изъяты> 

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником указанного автомобиля, который приобрел по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 Однако ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем 

<

адрес> отдела ФССП по 

<

адрес> был наложен запрет на регистрационные действия вышеуказанного автомобиля на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ. Истец лишен возможности поставить на регистрационный учет автомобиль, в связи с чем, обратился в суд с названным иском. 

Истец ФИО2, ответчик ФИО3 Н.А., представитель ответчика ООО «Севзапгазстрой», представителя третьего лица Тосненского отдела судебных приставов исполнителей 

<

адрес> будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела в суд не прибыли. 

Истец ФИО2 направил своего представителя. 

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. 

Представитель третьего лица Тосненского отдела судебных приставов исполнителей 

<

адрес> при подготовке к рассмотрению дела не возражала против удовлетворения иска, представила отзыв, согласно которому в производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «СЗГС» долга в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки. В связи с получением сведений о том, у ФИО4 имеется в собственности автомобиль марки «Mersedes Benz» G350 Bluetec, 2013 года выпуска, судебным приставом исполнителем приняты обеспечительные меры, и наложен запрет на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства. При описи имущества ФИО4 транспортное средство обнаружено не было. ФИО3 Н.А. сообщил, что его продал в октябре 2018 года (л.д.210). 

Руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков и третьего лица.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ, стороны при исполнении обязательств должны проявлять ту степень осмотрительности и заботливости, которая требуется от них по характеру обязательства и условиям оборота, стороны должны принять все меры для надлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено право судебного пристава-исполнителя совершить исполнительное действие в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику, что является одним из исполнительных действий.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 заключен договор купли-продажи автомобиля марки «Mersedes Benz» G350 Bluetec, 2013 года выпуска, VIN №, государственный номерной знак 

<

***>, стоимость автомобиля составляет ФИО9.

В соответствии с договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Н.А. продал указанный автомобиль ФИО2 стоимостью ФИО10 (л.д.16). 

Пунктом заключенного договора купли-продажи предусмотрено, что продавец обязуется передать покупателю автомобиль, который никому не продан, не заложен, в споре и под запрещением (залогом) не состоит (л.д.14). 

Факт передачи автомобиля подтверждается актом приема-передачи с указанием на наличие неисправностей в акте № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость автомобиля определена сторонами на основании отчета об оценке №-О-2018 в сумме ФИО11 (л.д.15).

Из материалов дела следует, что ФИО2 была проведена рыночная оценка стоимости спорного автомобиля №-О-2018 от ДД.ММ.ГГГГ, представлен заказ-наряд № о том, что стоимость восстановительного ремонта его составляет ФИО12 (л.д.17-80, 81-83) На регистрационный учет автомобиль ФИО2 поставлен не был (л.д.106).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «Севзапгазстрой» денежных средств в размере ФИО13 (лд.113-114). 

В рамках которого, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «Mersedes Benz» G350 Bluetec, 2013 года выпуска, VIN №, государственный номерной знак 

<

***>, наложен арест, запрещено совершение регистрационных действий (л.д.111).

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

По настоящему делу судом установлено, что после приобретения транспортного средства истец не сообщил государственным органам об изменении титульного собственника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 442 ГК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество, и в ходе рассмотрения дела, последними возражений не представлено суду. 

Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В подтверждение пользования автомобилем истцом представлены документы, свидетельствующие о проводимой оценке стоимости автомобиля, ремонте автомобиля в октябре 2019 года (л.д.213-215). 

Разрешая спор, суд исходит из доказанности истцом того обстоятельства, что у него возникло право собственности на спорное транспортное средство на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, и поскольку истец должником по исполнительному производству не является, установив, что после заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец осуществлял правомочия собственника в отношении спорного транспортного средства, действуя как собственник автомобиля, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения указанного автомобиля от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя.

Суд обращает внимание, что регистрация перехода права собственности на транспортное средство при его отчуждении в органах ГИБДД не имеет правопорождающего значения. В связи с этим, при доказанности истцом перехода к нему права собственности на спорный автомобиль отсутствие такой регистрации само по себе не является основанием для отказа в иске.

При данных обстоятельствах требования истца ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4, ООО «Севзапгазстрой» об освобождении имущества от ареста снятии запрета на совершение регистрационных действий в рамках исполнительного производства,- удовлетворить. 

Освободить от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Тосненского РОСП 

<

адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП на автомобиль марки «Mersedes Benz» 

<

данные изъяты> Bluetec, 2013 года выпуска, VIN №, государственный номерной знак 

<

***>, зарегистрированный на имя ФИО4. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ленинградский областной суд через Тосненский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ). 

Судья В.Ю.Златьева