Судья: Каткасова И.В. д. № 12-185/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 23 мая 2019 года

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника О МВД России по Безенчукскому району ФИО1 на постановление судьи Безенчукского районного суда Самарской области от 03 апреля 2019 года, которым

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении ИП ФИО2 прекращено на основании п.2 ч.1 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Безенчукского районного суда Самарской области от 03 апреля 2019 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении ИП ФИО2 прекращено на основании п.2 ч.1 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения

В жалобе, поданной в Самарский областной суд, должностное лицо начальник О МВД России по Безенчукскому району ФИО1 просит отменить судебное постановление, считает него необоснованным.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, выслушав ФИО2, возрапжавшую против доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Как следует из данной нормы, решение об отмене не вступившего в законную силу постановления с возвращением дела на новое рассмотрение может быть вынесено в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, или в случае нарушения правил подведомственности.

Оценивая имеющиеся в деле материалы, считаю, что жалоба не содержит доказательств существенного нарушения судом процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, или нарушения правил подведомственности, что могло бы повлечь отмену решения судьи, не приведены такие основания и в жалобе.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Решение Безенчукского районного суда Самарской области от 03 апреля 2019 года в отношении ИП ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу начальника О МВД России по Безенчукскому району ФИО1. – оставить без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда А.А. Толмосова

.