Дело № 1-22/2021 

(12101330013000008)

43RS0025-01-2021-000080-61

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 года г. Нолинск, Кировская область 

Нолинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Лаптевой И.Ю., 

при секретаре судебного заседания Девятых Я.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Нолинского района Кировской области Двоеглазовой Н.Н.,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Гальвас М.И., представившей удостоверение 

<

№>, ордер 

<

№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, разведенного, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, с основным общим образованием, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Кировская область, Нолинский район, д. Чащино, 

<

адрес>, ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

23.07.2020 в период времени с 07 час. 00 мин. до 07 час. 40 мин. ФИО2., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около магазина «Корона», расположенного по адресу: Кировская область, г. Нолинск, ул. 

<

адрес>, решил совершить хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» 

<

№>, оформленной на имя Потерпевший №1, ранее переданной ему Потерпевший №1 для приобретения спиртного и совместного распития и позволяющей осуществлять операции с денежными средствами по банковскому счету 

<

№>, открытому в дополнительном офисе 

<

№> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Кировская область, г. Нолинск, ул. 

<

адрес> Осуществляя задуманное, ФИО2 23.07.2020 в указанный период времени, понимая, что данная банковская карта может быть использована при бесконтактном способе оплаты, т.е. без необходимости ввода четырехзначного персонального идентификационного номера (далее - пин-код), решил совершить хищение денежных средств с банковского счёта ФИО3 с использованием указанной банковской карты, являющейся электронным средством платежа, путём оплаты ею покупок в различных магазинах и торговых организациях, Нолинского района Кировской области, через установленные в них банковские терминалы, используя технологию бесконтактной оплаты.

Осуществляя задуманное, ФИО2 23.07.2020 в период с 07 час. 25 мин. до 07 час. 40 мин., находясь в магазине «Корона», расположенном по адресу: Кировская область, г. Нолинск, ул. 

<

адрес>, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что для оплаты товара по банковской карте Потерпевший №1 введение пин-кода не требуется, действуя тайно, из корыстных побуждений, используя технологию бесконтактной оплаты, путем списания с банковского счета 

<

№>, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» 

<

№>, открытой на имя Потерпевший №1, похитил денежные средства Потерпевший №1, расплатившись указанной банковской картой за товар на сумму 44 руб.

В продолжение своих преступных действий, действуя единым умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1., 23.07.2020 в период времени с 07 час. 45 мин. до 08 час. 10 мин. ФИО2, находясь в магазине «Корона», расположенном по адресу: Кировская область, г. Нолинск, ул. 

<

адрес> имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что для оплаты товара по банковской карте Потерпевший №1 введение пин-кода не требуется, действуя тайно, из корыстных побуждений, используя технологию бесконтактной оплаты, путем списания с банковского счета 

<

№>, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» 

<

№>, открытой на имя Потерпевший №1, похитил денежные средства Потерпевший №1, расплатившись указанной банковской картой за товар на сумму 36 руб.

В продолжение своих преступных действии, ФИО2 23.07.2020 в период с 08 час. 15 мин. до 08 час. 25 мин., находясь в магазине «Гастроном Кировский», расположенном по адресу: Кировская область, г. Нолинск, ул. 

<

адрес>, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что для оплаты товара по банковской карте Потерпевший №1 введение пин-кода не требуется, действуя тайно, из корыстных побуждений, используя технологию бесконтактной оплаты, путем списания с банковского счета 

<

№>, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» 

<

№>, открытой на имя Потерпевший №1, похитил денежные средства Потерпевший №1, расплатившись указанной банковской картой за товар на сумму 389 руб. 20 коп.

В продолжение своих преступных действий, ФИО2 23.07.2020 в период с 08 час. 30 мин. до 08.час. 50 мин. находясь в магазине Нолинского РАЙПО № 6 «Продукты», расположенном по адресу: Кировская область, г. Нолинск, ул. 

<

адрес>, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что для оплаты товара по банковской карте Потерпевший №1 введение пин-кода не требуется, действуя тайно, из корыстных побуждений, используя технологию бесконтактной оплаты, путем списания с банковского счета 

<

№>, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» 

<

№>, открытой на имя Потерпевший №1, похитил денежные средства Потерпевший №1, расплатившись указанной банковской картой за товар на сумму 230 руб.

В продолжение своих преступных действий, ФИО2 23.07.2020 в период с 10 час. 45 мин. до 10 час. 53 мин., находясь в магазине «Луч», расположенном по адресу: Кировская область, Нолинский район, д. Чащино, ул. 

<

адрес>, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что для оплаты товара по банковской карте Потерпевший №1 введение пин-кода не требуется, действуя тайно, из корыстных побуждений, используя технологию бесконтактной оплаты, путем списания с банковского счета 

<

№>, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» 

<

№>, открытой на имя Koчкина Н.М., похитил денежные средства Потерпевший №1, расплатившись указанной банковской картой за товар на сумму 291 руб.

В продолжение своих преступных действии, ФИО2 23.07.2020 в период с 10 час. 54 мин. до 11 чac. 05 мин., находясь в магазине «Луч», расположенном по адресу: Кировская область, Нолинский район, д. Чащино, ул. 

<

адрес>, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что для оплаты товара по банковской карте Потерпевший №1 введение пин-кода не требуется, действуя тайно, из корыстных побуждений, используя технологию бесконтактной оплаты, путем списания с банковского счета 

<

№>, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» 

<

№>, открытой на имя Потерпевший №1, похитил денежные средства Потерпевший №1, расплатившись указанной банковской картой за товар на сумму 339 руб.

В продолжение своих преступных действии, ФИО2 23.07.2020 в период с 11 час. 30 мин. до 11 чac. 43 мин., находясь в магазине «Луч», расположенном по адресу: Кировская область, Нолинский район, д. Чащино, ул. 

<

адрес>, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что для оплаты товара по банковской карте Потерпевший №1 введение пин-кода не требуется, действуя тайно, из корыстных побуждений, используя технологию бесконтактной оплаты, путем списания с банковского счета 

<

№> привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» 

<

№>, открытой на имя Потерпевший №1, похитил денежные средства Потерпевший №1, расплатившись указанной банковской картой за товар на сумму 387 руб.

В продолжение своих преступных действии, ФИО2 23.07.2020 в период с 11 час. 45 мин. до 12 час. 00 мин., находясь в магазине «Луч», расположенном по адресу: Кировская область, Нолинский район, д. Чащино по 

<

адрес>, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что для оплаты товара по банковской карте Потерпевший №1 введение пин-кода не требуется, действуя тайно, из корыстных побуждений, используя технологию бесконтактной оплаты, путем списания с банковского счета 

<

№>, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» 

<

№>, открытой на имя Потерпевший №1, похитил денежные средства Потерпевший №1, расплатившись указанной банковской картой за товар на сумму 90 руб.

Всего 23.07.2020 в период времени с 07 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. ФИО2, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» 

<

№>, открытую на имя Потерпевший №1, совершил тайное хищение находившихся на лицевом счете вышеуказанной банковской карты денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на общую сумму 1806 рублей 20 копеек, произведя 8 операций по незаконному снятию (безналичному переводу) денежных средств с расчетного счета 

<

№>, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе 

<

№> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Кировская область, г. Нолинск, ул. 

<

адрес>. тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО4, данные в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 81-84, 89-91), из которых следует, что в один из дней конца июля 2020 года около 05 час. он пришел в бар «Встреча», расположенный на ул. Пригородная г. Нолинска, где встретил знакомого Потерпевший №1, который предложил ему выпить. После этого Потерпевший №1 по своей банковской карте купил спиртного, закуску и они вдвоём на лугах неподалёку все это употребили. Около 07 час. они собрались еще выпить спиртного, но, поскольку Потерпевший №1 был сильно пьян, то попросил его сходить за спиртным и закуской в бар «Встреча» и передал банковскую карту ПАО «Сбербанк», при этом пояснил, что картой можно рассчитываться до 1000 руб. без пин-кода, приложив ее к терминалу. Потерпевший №1 сказал, что будет его ждать на этом же месте. Он с банковской картой подошел к бару «Встреча», но бар был закрыт. Он решил пойти в магазин «Корона», расположенный на ул. Ленина г. Нолинска и купить спиртное там. Когда он подошёл к магазину «Корона», то решил, что обратно к Потерпевший №1 не пойдет, а купит для себя в различных магазинах спиртное, сигареты, продукты, при этом будет рассчитываться банковской картой Потерпевший №1 Он не знал какая сумма была на карте, поэтому решил тратить деньги понемногу. В магазин «Корона» он заходил дважды, приобретал пачки сигарет по банковской карте Потерпевший №1 путём прикладывания карты к терминалу. Сколько он потратил денег, не помнит. Далее он пошел по ул. Ленина в сторону д. Чащино Нолинского района, зашёл в магазин «Гастроном Кировский», где купил торт, вновь расплатившись банковской картой Потерпевший №1 После этого он зашел в магазин «Продукты № 6» Нолинского РАЙПО, где приобрел продукты, рассчитавшись также банковской картой Потерпевший №1 Далее он пошёл в д. Чащино Нолинского района в сторону дома, и по пути зашел в магазин «Луч», расположенный на ул. Первомайская д. Чащино, где приобрел спиртное, рассчитавшись по банковской карте Потерпевший №1 Затем он трижды заходил в магазин «Луч», приобретая продукты питания, еще спиртное, сигареты. Каждый раз он рассчитывался банковской картой Потерпевший №1 путём прикладывания карты к терминалу. После этого он ушел домой. Продукты питания и торт он с семьей в последующем употребил. На какую сумму он приобрел товар по банковской карте Потерпевший №1, он не считал. Когда он тратил деньги с банковской карты, то понимал и осознавал, что совершает хищение, поскольку разрешения тратить деньги Потерпевший №1 ему не давал. Он согласен с той суммой, которую потратил 23.07.2020 в магазинах «Корона», «Гастроном Кировский», «Луч» и «Продукты № 6» и с причиненным ущербом на общую сумму 1806 руб. 20 коп., в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний, ФИО2 их подтвердил в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Кроме показаний подсудимого его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств. 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, (л.д. 42-45) следует, что на банковский счёт, открытый в ПАО «Сбербанк» в г. Нолинске на его имя, ему ежемесячно приходит пенсия. В связи с этим у него имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» 

<

№> так же на его имя, которая постоянно находилась только у него. С помощью данной банковской карты оплату товаров на сумму до 1000 руб. можно проводить без ввода пин-кода, путем прикладывания карты к терминалу. При оформлении банковской карты услуги СМС-оповещения он подключил к номеру телефона своего знакомого ФИО5 №1. 22.07.2020 он получил пенсию на указанную банковскую карту. 23.07.2020 года около 04 час. утра он в баре «Встреча», расположенном на ул. Пригородная г. Нолинска Кировской области, покупал спиртное, сигареты, закуски, расплачивался картой. Позже, на улице около бара он встретил знакомого ФИО4 жителя д. Чащино Нолинского района. После этого он сам со своей банковской карты в баре «Встреча» купил спиртное, закуску и с ФИО4 ушел на луга за баром, распивать спиртное. В этот же день около 07 час. он передал ФИО4 свою банковскую карту и попросил купить бутылку водки и закуски в баре «Встреча» на сумму не более 500 руб. и принести обратно на луга. ФИО4 взял у него банковскую карту и ушел. Он ждал ФИО4 около 1 часа, тот не пришел. Он ушел на пилораму к ФИО1 на ул. Пригородной г. Нолинска. Когда он находился на пилораме, пришел ФИО5 №1 и спросил, где у него, Потерпевший №1, банковская карта и кто ею пользуется. ФИО5 №1 пояснил, что в СМС-сообщениях указано, что по его банковской карте рассчитываются в г. Нолинске в магазинах «Корона», «Кировский», в одном из магазинов Нолинского РАЙПО, в магазине «Луч» в д.Чащино Нолинского района. Так же ФИО5 №1 сказал, что в магазине «Луч» расплачивался ФИО4, которого узнала продавец магазина, поскольку его супруга звонила в магазин. Он рассказал ФИО5 №1, что дал банковскую карту ФИО2, и тот карту не вернул. После разговора ФИО5 №1 заблокировал его банковскую карту. Он ФИО4 разрешил сделать покупку на сумму не более 500 руб., рассчитавшись его банковской картой, только в баре «Встреча. В других магазинах по его банковской карте приобретать что-либо он ФИО4 не разрешал. После того как его банковская карта была заблокирована, он пытался найти ФИО4, ходил неоднократно к тому домой, чтобы тот вернул похищенные у него с банковской карты денежные средства, но ФИО4 он найти не мог, тот избегал с ним встречи. Согласно выписке из ПАО «Сбербанк» по его банковской карте 

<

№> 23.07.2020 было произведено восемь покупок в магазинах Нолинского района, которые он не совершал, а именно: в 7 час. 31 мин. в магазине «Корона» приобретено товара на сумму 44 руб.; в 7 час. 59 мин. в магазине «Корона» приобретено товара на сумму 36 руб.; в 8 час. 19 мин. в магазине «Гастроном Кировский» приобретено товара на сумму 389 руб. 20 коп; в 8 час. 40 мин. в магазине № 6 Нолинского РАЙПО «Продукты» приобретено товара на сумму 230 руб.; в магазине «Луч» д. Чащино приобретено товара в 10 час. 51 мин. на сумму 291 руб., в 10 час. 56 мин. на сумму 339 руб., в 11 час. 38 мин. на сумму 387 руб., в 11 час. 50 мин. на сумму 90 руб. Таким образом, всего без его разрешения осуществлено покупок на сумму 1806 руб. 20 коп. ФИО4 потратил именно эту сумму денег. Каких-либо долговых обязательств у него перед ФИО4 не имеется. Последний знал, где он проживает, подрабатывает, то есть имел возможность найти его и вернуть банковскую карту, но этого не сделал.

ФИО5 ФИО5 №1, суду показал, что с июня 2020 года банковская карта ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1, на которую тому приходила пенсия, была привязана к его сотовому телефону, потому что у Потерпевший №1 на тот момент не было сотового телефона. Потерпевший №1, можно сказать, малообеспеченный, раньше проживал на пилораме в г. Нолинске. В один из дней июля 2020 года, после получения Потерпевший №1 своей второй пенсии, ближе к обеду на его сотовый телефон стали поступать сообщения о покупке товаров в продовольственных магазинах г. Нолинска «Корона», «Кировский», д. Чащино «Луч» на 200, 300 руб. Ему это показалось странным. Он пришел на пилораму, Потерпевший №1 находился там, а смс-сообщения о расходовании денег продолжали приходить. Он спросил у Потерпевший №1, где его банковская карта, тот не знал. Он позвонил на номер 900 и заблокировал карту. Его супруга позвонила в магазин «Луч», там выяснилось, что покупки с карты Потерпевший №1 совершал ФИО2 

ФИО5 ФИО5 №2 суду показала, что с ее супругом ФИО5 №1 поддерживает дружеские отношения Потерпевший №1 В 2020г. Потерпевший №1 стал получать пенсию на банковскую карту ПАО «Сбербанк», а услугу мобильный банк подключили на сотовый телефон её супруга, поскольку в тот момент у Потерпевший №1 не было сотового телефона. Смс-сообщения о расходовании денежных средств приходили на карту ФИО5 №1 В один из дней июля 2020г. после того как Потерпевший №1 получил пенсию, на сотовый телефон супруга стали приходить смс-сообщения, из содержания которых было видно, что с карты Потерпевший №1 в различных магазинах производятся покупки, а именно: в магазинах «Корона», «Кировский», РАЙПО, «Луч» в д. Чащино - несколько раз. В первом магазине покупка была на маленькую сумму, в остальных на 200-300 руб. ФИО5 №1 сходил на пилораму к ФИО6, привел Потерпевший №1 Она спросила у того, где банковская карта. Что ответил Потерпевший №1, она не помнит. После этого она позвонила ФИО5 №3 – владелице магазина «Луч», чтобы узнать, кто приходил с картой Потерпевший №1 ФИО5 №3 узнала, что это ФИО7. Затем ФИО5 №1 помог заблокировать карту Потерпевший №1 

Из показаний свидетеля ФИО5 №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д. 61-63) следует, что она имеет в собственности магазин «Луч», расположенный по адресу: Кировская область, Нолинский район, д. Чащино, 

<

адрес>. В магазине имеется касса, терминал марки «VeriFone VX520» для оплаты товара по банковским картам, то есть имеется возможность оплаты товара банковской картой без ввода пин-кода путем её прикладывания к терминалу. В июле 2020г. в дневное время ей позвонила ФИО5 №2 и спросила, кто только что оплатил товар банковской картой. Она позвонила, уточнила у продавца ФИО5 №4, та сказала, что в магазин приходил и рассчитывался ФИО4 - житель д. Чащино Нолинского района. Она сообщила эту информацию ФИО5 №2 Позднее от продавца она узнала, что ФИО4 приходил в магазин несколько раз, за покупки рассчитывался банковской картой без ввода пин-кода.

Из показаний свидетеля ФИО5 №4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д. 64-65) следует, что она работает продавцом в магазине «Луч», по адресу: Кировская область, Нолинский район, д. Чащино, 

<

адрес>. 23.07.2020 около 12 час. ей позвонила ФИО5 №3 и спросила, кто оплачивал товар банковской картой перед её звонком. Она ответила, что банковской картой рассчитывался ФИО2 – житель д. Чащино. На момент звонка ФИО5 №3, тот уже несколько раз приходил в магазин. ФИО2 покупал спиртное, сигареты. Она знает, что ФИО2 банковской карты не имеет, ранее товар покупал за наличные деньги. Она спросила ФИО2, откуда у него банковская карта, на что тот промолчал. 

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д. 66-67) следует, что проживает совместно с ФИО2 и двумя несовершеннолетними детьми. В июле 2020 года она с детьми находилась в п. Медведок Нолинского района, а ФИО2 - дома в дер. Чащино Нолинского района. По приезду домой так же в июле 2020 года в вечернее время, она увидела дома торт, продукты и банковскую карту ПАО «Сбербанк», ей это показалось странным, поскольку у ФИО2 никогда не было банковских карт, и тот редко приносит домой продукты. Она спросила ФИО2, откуда у него банковская карта, торт, продукты, тот ответил, что это не ее дело. О том, что ФИО2 с банковской карты совершил покупки, ей не известно. 

Помимо изложенного, виновность ФИО4 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Как следует из рапорта, зарегистрированного в КУСП № 209 от 24.01.2021, об обнаружении признаков преступления ст. о/у ОУР МО МВД России «Нолинский» от 24.01.2021г., в ходе проведения ОРМ выявлен факт хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 3)

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от 24.01.2021г., осмотрен магазин «Корона» ООО «Арго» по адресу: 

<

адрес>, в том числе, терминал оплаты «VeriFone VX520», предназначенный для оплаты товара банковской картой без ввода пин-кода. (л.д. 4-7)

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от 24.01.2021г., осмотрен магазин Нолинского РАЙПО «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, в том числе, терминал оплаты «ingenico», предназначенный для оплаты товара банковской картой без ввода пин-кода. (л.д. 8-11)

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от 27.01.2021г., осмотрен магазин «Гастроном «Кировский» по адресу: 

<

адрес>, в том числе терминал, оплаты «VeriFone VX805», предназначенный для оплаты товара банковской картой без ввода пин-кода. (л.д. 12-16)

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от 28.01.2021г., осмотрен магазин «Луч» по адресу: 

<

адрес>, в том числе, терминал оплаты «VeriFone VX520», предназначенный для оплаты товара банковской картой без ввода пин-кода. (л.д. 17-20)

Как следует из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 01.02.2021г., осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 65 м в юго-восточном направлении от дома № 35 по ул. Пригородная г. Нолинска Кировской области. Участвующий в ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 указал место, где он 23.07.2020 около 07 час. передал ФИО2 банковскую карту ПАО «Сбербанк». (л.д. 21-24) 

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 08.02.2021г., осмотрено отделение дополнительного офиса 

<

№> ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 38-39)

Как следует из протокола выемки с фототаблицей от 04.02.2021, ФИО2 добровольно выдал банковскую карту ПАО «Сбербанк» 

<

№>. (л.д. 69-72) 

Согласно информации из ПАО «Сбербанк», 28.01.2021 поступила информация о владельце банковской карты 

<

№>, история операций по данной дебетовой карте за ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 36-37)

Согласно протоколу осмотра предметов от 04.02.2021, осмотрены: банковская карта ПАО «Сбербанк» 

<

№>, принадлежащая Потерпевший №1; информация о банковской карте 

<

№>, которая выпущена 18.05.2020, имеет номер счета 

<

№>, владелец Потерпевший №1, 05.12.1959г.р., место открытия карты ОСБ 8612/0463; история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» 

<

№> за 23.07.2020 о произведении операций в том числе, в магазинах Нолинска «Корона» - в 7 час. 31 мин. на сумму 44 руб., в 7 час. 59 мин. на сумму 36 руб.; «Гастроном «Кировский» - в 8 час. 19 мин. на сумму 389 руб. 20 коп; Магазин № 6 «Продукты» - в 8 час. 40 мин. на сумму 230 руб.; в магазине «Луч» д. Чащино - в 10 час. 51 мин. на сумму 291 руб., в 10 час. 56 мин. на сумму 339 руб., в 11 час. 38 мин. на сумму 387 руб., в 11 час. 50 мин. на сумму 90 руб. (л.д. 73-74)

Как следует из расписки от 08.02.2021, Потерпевший №1 возмещен ущерб в полном объеме. (л.д. 48) 

Переходя к оценке всех собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления.

Суд полагает необходимым в основу приговора положить показания подсудимого ФИО2, данные на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании и подтверждены подсудимым в полном объеме. Эти показания получены в соответствии с требованиями УПК РФ, они последовательны и согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО5 №1, ФИО5 №2, ФИО5 №3, ФИО5 №4, ФИО4 Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, объективно подтверждаются данными осмотров мест происшествия, предметов, совокупностью иных письменных доказательств, исследованных в судебном заседании. 

При этом обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре ФИО2, а также об оговоре подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей судом не установлено.

Оценивая все исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета. 

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в том, что ФИО2 изъял денежные средства с банковского счета потерпевшего, воспользовавшись платежной картой, переданной подсудимому самим держателем платежной карты, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. 

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает, что он ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории тяжких, проживает с бывшей супругой и двумя детьми 15.04.2006г.р., 10.05.2008г.р., ФИО2 не работает, осуществляет уход за ребенком-инвалидом, получает пенсию (л.д. 100-103), на учете у врачей психиатра-нарколога и психиатра не состоит (л.д. 123), по месту жительства и.о. главы администрации МО Красноярского сельское поселение, УУП МО МВД России «Нолинский» характеризуется удовлетворительно, в быту употребляет спиртные напитки, в администрацию поселения поступали жалобы от соседей, жены (л.д. 121, 124), к административной ответственности не привлекался (л.д. 125).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого малолетних детей, один из которых является инвалидом, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО2 подробных признательных показаний по делу, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО2 суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оценивая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

На основании характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность ФИО2, суд приходит к убеждению, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Именно данный вид наказания, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному, и будет способствовать достижению его целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд не находит оснований для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым ФИО2 преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, его личность, то, что подсудимый осуществляет уход за малолетним ребенком-инвалидом, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны государственного специализированного органа, и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

С учетом материального положения ФИО2, его личности и обстоятельств совершения преступлений, суд полагает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, а именно: банковскую карту ПАО «Сбербанк» считать возвращенной законному владельцу Потерпевший №1, историю операций по дебетовой карте - хранить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначить условно с испытательным сроком на 8 месяцев, в период которого возложить на осужденного ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк» считать возвращенной законному владельцу Потерпевший №1, историю операций по дебетовой карте - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Председательствующий подпись И.Ю. Лаптева