УИД 07RS0010-01-2020-001258-49, №2-534/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

07 сентября 2020 года

г.п. Залукокоаже

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: 

Председательствующего судьи

Лавренченко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит: взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84849,78рублей, в том числе: основной долг -71880рублей, проценты - 7874,36рублей, убытки - 1848,89рублей, штраф - 3012,53рублей, комиссия за направление СМС-извещений - 234рубля, а также возложить на ответчика обязанность по возмещению понесённых ООО «ХКФ Банк» судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 2745,49рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на приобретение товара в размере 71880рублей под 28,06% годовых. Срок возврата кредита - 10 процентных периодов по 31 календарный день каждый. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в Договоре, который состоит, в том числе, из Индивидуальных и Общих условий Договора потребительского кредита. На основании поручения заемщика ООО «ХКФ Банк» произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет продавца товара. 

В соответствии с условиями Договора заемщик обязан частями гасить сумму основного долга, оплачивая ежемесячно 8203,14рублей, количество ежемесячных платежей - 10. Дата перечисления первого платежа ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно Индивидуальным условиям Договора, за ненадлежащее исполнение его условий заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов (за просрочку платежа с 1-го до 150 дня).

В нарушение условий Договора ФИО2 допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем банк вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание истец - ООО «ХКФ Банк» - своего представителя не направил, в содержащемся в исковом заявлении ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие с учётом доводов, изложенных в иске, а также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ООО «ХКФ Банк» предоставил ФИО2 кредит на оплату товара в размере 71880 рублей сроком на 10 процентных периодов по 31 календарный день каждый под 28,06% годовых, а ФИО2 взял на себя обязательство ежемесячно частями гасить сумму основного долга и уплачивать проценты в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.6 Договора, возврат кредита производится ежемесячно равными платежами в размере 8203,14рубля в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдан заемщику до заключения договора. Количество ежемесячных платежей 10, при этом дата перечисления первого ежемесячного платежа - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.4 Общих условий Договора, погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно: путем списания денежных средств со счета заемщика в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в индивидуальных условиях по кредиту даты перечисления первого ежемесячного платежа, клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода возможность списания со счета денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору банком полностью исполнены, денежные средства в сумме 71880рублей перечислены на лицевой счёт ФИО2, открытый в ООО «ХКФ Банк». Впоследствии в соответствии с поручением заемщика, изложенном в заявлении, ООО «ХКФ Банк» произвело безналичное перечисление суммы кредита на банковский счет продавца товара - АО «РТК» и на оплату страховой премии.

В свою очередь, ответчик ФИО2 ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по Договора не производил, что подтверждается выпиской по счету и свидетельствует о грубом нарушении им условий Договора в части сроков погашения кредита и уплаты процентов, то есть фактически об отказе от исполнения обязательств.

Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, однако не вправе требовать ее уплаты, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в виде уплаты штрафа (неустойки) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня (штраф), а также за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности - с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам (убытки).

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.4 раздела III Общих условий Договора банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» в адрес ФИО2 была направлено требование о досрочном возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой за неисполнение обязательств по кредитному договору. ФИО2 предоставлен месячный срок для добровольного исполнения требований кредитора.

Однако до настоящего времени требования банка ответчиком не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ФИО2 перед ООО «ХКФ Банк» на момент обращения в суд составляет 84849,78рублей, в том числе: основной долг -71880рублей, проценты за пользование кредитом - 7874,36рублей, убытки - 1848,89рублей, штраф - 3012,53рублей, комиссия за направление СМС-извещений, предусмотренная условиями договора - 234рубля.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражения на иск и доказательства в опровержение доводов истца суду не представлены.

При таких обстоятельствах требования ООО «ХКФ Банк» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Разрешая процессуальное требование истца о зачете суммы государственной пошлины, уплаченной им при подаче мировому судье заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 в размере 1372,75 рубля в счет уплаты государственной пошлины при подаче иска, суд приходит к следующему:

Как усматривается из материалов дела, 04 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка №3 Зольского района КБР был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Определением того же мирового судьи от 19 декабря 2019 года указанный судебный приказ отменен. При подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом была произведена уплата государственной пошлины в сумме 1372,75рубля, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 13 ч.1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. 

Согласно абз. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016г. №62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет уплаченной государственной пошлины в случае отмены судебного приказа. 

При таких обстоятельствах государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору подлежит зачету в счет уплаты государственной пошлины при подаче рассматриваемого иска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом, по оплате государственной пошлины, подлежат возмещению со стороны ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»:

- задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84849,78 рублей,

- возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2745,49 рублей,

а всего: 87 595,27 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд.

(Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2020 года).

Судья Лавренченко Т.А.

Согласовано Лавренченко Т.А.