З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский 12 октября 2020 года

Хохольский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего Белоусова Е.А.

при секретаре Меремьяниной А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины

установил:

23.09.2020 года истец АО «Банк ДОМ.РФ» обратился к ФИО1 с требованием о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование своего требования истец указал, что 03.03.2017 года между АКБ «Российский капитал» (ПАО), в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>. Неотъемлемыми частями кредитного договора являются Индивидуальные условия договора потребительского кредита и Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и представлении кредитов. Рассмотрев заявление ответчика, истец принял положительное решение о предоставлении ответчику денежных средству в размере 736 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 19,9 % годовых. Денежные средства были перечислены на счет ФИО1 03.07.2017 года. Ответчик был ознакомлен с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, с Общими условиями обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и представлении кредитов, а так же графиком в котором указано общее количество платежей, дата и размер ежемесячных платежей. 

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а так же иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Сумма задолженности ФИО1 перед банком составляет 1 478 542,54 рублей, из которых: 714 967,12 рублей – основной долг; 124 090,74 рублей – срочные проценты на просроченную ссуду; 334 966,16 рублей – срочные проценты; 179 557,17 рублей – неустойка на просроченную ссуду; 124 961, 35 рублей – неустойка на просроченные проценты. Кроме того, истец просит расторгнуть кредитный договор 

<

***>, а так же взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 21 592,71 рубля. 

Истец – представитель АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 75, 3-5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил (л.д. 74а, 76).

С учетом требований ст. ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства с согласия представителя истца.

Исследовав материалы дела, и давая им оценку, а также проверив представленные доказательства по делу, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как предусматривает ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского 

<

***> от 03.03.2017 года, АКБ «Российский капитал» предоставил ФИО1 кредит в сумме 736 000,00 рублей под 19,9 % годовых сроком на 60 месяцев, в графике платежей указано общее количество платежей, дата и размер ежемесячных платежей (л.д. 16-18, 19-20).

Общими условиями обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и представлении кредитов в АКБ «Российский капитал» ПАО предусмотрены все условия кредитования, а так же права и обязанности сторон по кредитному договору, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 27-35). 

Согласно п. 14 индивидуальных условий, ФИО1 с Общими условиями ознакомлен и согласен (л.д. 17).

Факт предоставления кредита и перевода денежной суммы в размере 736 000,00 рублей на счет ответчика сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела. При этом все установленные законодательством существенные условия для договора займа при его заключении сторонами соблюдены.

Таким образом, суд считает, что договор составлен без нарушения законодательства, наличие между сторонами договора займа судом установлено.

13.09.2020 года истец в адрес должника направил требование о полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, о расторжении кредитного договора (л.д.36). 

Как следует из расчета задолженности за период с 03.03.2017 года по 31.08.2020 год, представленного истцом – задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору №047-049/КФ-17 от 03.03.2017 года составляет 1 478 542,54 рублей. Из которых: 714 967,12 рублей – основной долг; 124 090,74 рублей – срочные проценты на просроченную ссуду; 334 966,16 рублей – срочные проценты; 179 557,17 рублей – неустойка на просроченную ссуду; 124 961, 35 рублей – неустойка на просроченные проценты (л.д. 10-12).

Согласно выписке по счету№, 03.03.2017 года на счет ответчика зачислены денежные средства в размере 736 000,00 рублей. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства на счете не размещает (л.д. 13).

При разбирательстве дела ответчик ФИО1 не оспорил кредитный договор, не представил суду доказательства полного или частичного погашения заявленной к взысканию с него суммы, а также не оспорил правильность представленного расчёта банка – истца по определению размера задолженности, согласно которому, сумма задолженности по соглашению №47-049/КФ-17 от 03.03.2017 года составляет 1 478 542, 54 рублей.

Как следует из решения единственного акционера АКБ «Российский капитал» (АО) №14/2018 от 09.11.2018 года, утвержден Устав Банка в связи с изменением наименования на АО «Банк ДОМ.РФ» (л.д. 68).

При определении размера задолженности, суд исходил из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, уклонившегося от выполнения обязательств по доказыванию, возложенных на него статьей 56 ГПК РФ. Представленный банком расчет задолженности, суд признает арифметически верным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, с учетом установленных и исследованных обстоятельств дела, исковые требования о взыскании суммы задолженности в размере 1 478 542,54 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту в общем размере 1 478 542,54 рублей, из которых: 714 967,12 рублей – основной долг; 124 090,74 рублей – срочные проценты на просроченную ссуду; 334 966,16 рублей – срочные проценты; 179 557,17 рублей – неустойка на просроченную ссуду; 124 961, 35 рублей – неустойка на просроченные проценты.

При разрешении требования истца о расторжении кредитного договора №47-049/КФ-17 от 03.03.2017 года, заключенного между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и ФИО1 суд исходил из следующего.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу п. 3 ст. 453 ГК РФ при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Суд полагает, что со стороны ответчика имелось нарушение договора, которое влечет для Банка такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В частности такое нарушение ответчика состоит в длительном нарушении графика платежей, обусловленной суммы выплат.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 21 592,71 рублей, что подтверждается платежным поручением №76516 от 01.09.2020 года (л.д. 6). Исходя из объема удовлетворенных требований в размере 1 478 542, 54 рублей, государственная пошлина составляет 21 592,71 рублей. Судебные расходы по уплате данной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО1.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), задолженность по кредитному договору 

<

***> от 03.03.2017 года в размере 1 478 542,54 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 592,71 рублей, а всего в размере 1 500 135 (один миллион пятьсот тысяч сто тридцать пять) рублей 25 копеек.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 03.03.2017 года, заключенный между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.10.2020 года.

Судья Е.А. Белоусов 

1версия для печати