Дело № 2а-2304/2021 

УИД: 42RS0005-01-2021-004987-05

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

г. Кемерово 12 июля 2021 года

Заводский районный суд города Кемерово в составе:

председательствующего судьи Блок У.П.,

при секретаре Кононец Э.Н.,

с участием помощника прокурора Заводского района города Кемерово Нуртдиновой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции «Заводский» Управления Министерства внутренних дел России по г. Кемерово об установлении дополнительных ограничений в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Отдел полиции «Заводский» Управления МВД России по г. Кемерово обратился с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений.

Требования мотивированы тем, что решением Мариинского городского суда Кемеровской 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 8 лет. Установлены следующие административные ограничения в виде: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение выезда за пределы территории Кемеровской 

<

адрес>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке об освобождении ФКУ 

<

данные изъяты> серия № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> УК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в местах лишения свободы, откуда был освобожден по отбытии срока наказания.

В настоящее время ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость, так как был осужден по 

<

данные изъяты> УК РФ (максимальный срок наказания – 10 лет), которая согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям. В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления – по истечению восьми лет после отбытия наказания.

Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, утвержденному начальником отдела полиции «Заводский» Управления МВД России по 

<

адрес> подполковником полиции ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был поставлен на профилактический учет в отделе полиции «Заводский» Управления МВД России по 

<

адрес> и установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора.

Согласно сведениям ИБД ГУ МВД России по Кемеровской 

<

адрес> и сервиса СООП ИСОД МВД России установлено, что ФИО1 в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ в 18.10 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП; Киму В.А. назначено наказание в виде административного штрафа 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Центрального районного суда 

<

адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФ об АП, Киму В.А. назначено наказание в виде предупреждения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке - характеристике УУП ОУУП и ПДН отдела полиции «Заводский» Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, проживает по адресу: 

<

адрес>. Характеризуется посредственно, в употреблении наркотических средств без назначения врача замечен не был. Жалоб от жителей административного участка и родственников на данного гражданина не поступало. Постоянного дохода не имеет. По данным ИЦ ГУ МВД России по Кемеровской 

<

адрес> гр. ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете административный надзор по решению Мариинского городского суда Кемеровской 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции «Заводский» Управления МВД России по 

<

адрес>, ограничения, установленные решением суда и обязанности поднадзорного лица соблюдает.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.4, ст.6 и ст.7 Закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ просит дополнительно установить административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 3-5).

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик – ФИО1 не явились, извещены судом надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

В соответствии с положениями ч.3 ст.135 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а так же п.11 Постановления Пленума ВС РФ от 16.05.2017 года №15, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Помощник прокурора Нуртдинова Д.Д. полагала необходимым удовлетворить административное исковое заявление.

Выслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закона об административном надзоре), в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона об административном надзоре, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 6 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.9 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 7 Закона об административном надзоре, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, решением Мариинского городского суда Кемеровской 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 8 лет. Установлены следующие административные ограничения в виде: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение выезда за пределы территории Кемеровской 

<

адрес>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в отделе полиции «Заводский» Управления МВД России по 

<

адрес> и установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора.

Ответчик ФИО1 в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП (л.д. 33), и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.6.1 КРФ об АП (л.д. 32).

Таким образом, в соответствии с ч. 3 ст. 4, ст. 6 и ст. 7 Закона об административном надзоре суд считает административное исковое заявление обоснованным.

Согласно имеющейся характеристики по месту жительства ответчик характеризуется посредственно, ограничения, установленные решением суда и обязанности поднадзорного лица соблюдает, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Изучив представленные по делу доказательства в совокупности, суд считает необходимым дополнить административные ограничения в виде обязательной явки, установив обязанность для ответчика являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, учитывая сведения, характеризующие поведение административного ответчика и характер совершенных им деяний, указанные выше.

Делая вывод о необходимости применения указанного ограничения, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, поведения осужденного за весь период отбывания наказания и данных о его личности, целей административного надзора, а именно предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, а также оказания индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо в целях защиты государственных и общественных интересов.

Оснований для установления иных, предусмотренных ч. 1 ст. 4 Закона от 06.04.2011 №64-ФЗ ограничений суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, ст.ст. 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела полиции «Заводский» Управления Министерства внутренних дел России по г. Кемерово об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Дополнить ФИО1, 

<

данные изъяты>, административные ограничения, установленные решением Мариинским городским судом Кемеровской 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г. Кемерово в течение десяти дней со дня принятия.

Председательствующий: (подпись) У.П. Блок

Копия верна:

Подлинный документ подшит в деле № 2а-2304/2021 Заводского районного суда города Кемерово.

Председательствующий: У.П. Блок

Секретарь: Э.Н. Кононец