ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 мая 2019 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Наумова А.В. при секретаре судебного заседания Балдаеве А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, , работающего адвокатом Первой коллегии адвокатов Республики Бурятия по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 03 мин. в административном здании № 1 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, расположенном по адресу: ... в ходе досмотра личных вещей адвоката ФИО1-Д.Э в сумке был обнаружен сотовый телефон марки , аудиогарнитура, запрещенные для проноса на территорию места содержания под стражей ст. 18 Федерального закона от 15 июня 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденными Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14 октября 2005 года N 189. 

Адвокат ФИО1-Д.Э. прибыл ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ СИЗО-1 для встречи с подзащитными ФИО3, ФИО4 В ходе пропуска на территорию ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ в 09 час. 16 мин младший инспектор дежурной группы прапорщик внутренней службы ФИО5 потребовал от ФИО1-Д.Э. сдать запрещенные предметы, предупредил об ответственности за пронос запрещенных предметов на территорию ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, после чего ФИО1-Д.Э. сдал сотовый телефон, пояснил, что более запрещенных предметов не имеется, о чем сделал роспись в журнале. 

В 10 час.00 мин адвокат ФИО1-Д.Э. при проходе через КПП № 2 по пропуску людей на режимную территорию, младшим инспектором отдела охраны старшим прапорщиком внутренней службы часовым поста № 2 ФИО6 адвокат ФИО1-Д.Э. был отпрошен на предмет наличия запрещенных предметов, ответил отсутствием таковых. 

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 03 мин в ходе досмотра личных вещей ФИО1-Д.Э. 

младшим инспектором отдела охраны рядовым внутренней службы ФИО9 в сумке был обнаружен сотовый телефон марки , а также аудиогарнитура, при этом перед началом досмотра было предъявлено ФИО9 требование о сдаче запрещенных предметов, если таковые имеются, а также ФИО1-Д.Э. был предупрежден об ответственности за пронос запрещенных предметов на режимную территорию ФКУ СИЗО-1 УФСИН по РБ, о чем ФИО1-Д.Э. сделал соответствующую подпись в журнале инструктажа посетителей об ответственности за пронос на режимную территорию запрещенных предметов и передачу их лицам, содержащимся в СИЗО, а также передачу иным лицам, содержащимся в СИЗО в неустановленном порядке.

Согласно ст. 18 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" защитнику запрещается проносить на территорию места содержания под стражей технические средства связи, а также технические средства (устройства), позволяющие осуществлять киносъемку, аудио- и видеозапись.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14 октября 2005 года N 189 утверждены Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы (далее Правила).

Пунктом 146 Правил предусмотрено, что лицам, прибывшим на свидание с подозреваемыми или обвиняемыми, в порядке, установленном ст. 18 Федерального закона от 15.07.1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", запрещается проносить в СИЗО и пользоваться во время свидания техническими средствами связи.

В приложении N 2 к Правилам установлен Перечень предметов первой необходимости, обуви, одежды и других промышленных товаров, а также продуктов питания, которые подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках и передачах и приобретать по безналичному расчету. Предметы и вещи, не предусмотренные этим Перечнем, являются запрещенными.

В данный Перечень не входят средства связи и комплектующие к ним, следовательно, данные предметы являются запрещенными.

Таким образом, не выполнив законные требования сотрудников ФКУ СИЗО – 1 УФСИН по Республике Бурятия о сдаче запрещенных предметов ФИО1-Д.Э. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1-Д.Э. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что забыл сдать телефон и аудигарнитуру, он приобрел новый сотовый телефон, сотовым телефоном марки Iphone 4 пользовался для получения информации относительно контактов, средством связи он не является, поскольку в нем отсутствует симкарта, а также он разряжен, умысла на совершение правонарушения у него не было, ранее к административной ответственности не привлекался. 

В судебном заседании представитель административного органа ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ ФИО2 пояснил, что в действиях ФИО1-Д.Э. имеется состав административного правонарушения, ему были предъявлены требования о сдаче запрещенных предметов, которые выполнены не были, следовало проверить личные вещи на предмет наличия запрещенных предметов. 

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, вещественные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1-Д.Э. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ. 

ФИО1-Д.Э., не выполнив законные требования сотрудников ФКУ СИЗО – 1 УФСИН по Республике Бурятия о сдаче запрещенных предметов ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 час. 16 мин до 10 час. 03 мин в административном здании ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, расположенном по адресу: ... совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение гражданина законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы при исполнении обязанностей по обеспечению безопасности и охране учреждения, поддержанию в них установленного режима, охране и конвоированию осужденных (подозреваемых, обвиняемых). 

Вина ФИО1-Д.Э. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО5 копиями журналов инструктажа посетителей об ответственности за пронос на режимную территорию запрещенных предметов и передачу их третьим лицам, содержащимся в СИЗО, в неустановленном порядке, журнала ознакомления об ответственности за пронос запрещенных предметов и вещей на территорию ФКУ СИЗО-1, актом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, вещественными доказательствами – изъятым сотовым телефоном марки , аудиогарнитурой. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность подтверждены совокупностью доказательств, которые суд находит допустимыми и достоверными. 

Довод ФИО1-Д.Э. о том, что у него не было умысла на совершение административного правонарушения, что он оставил телефон и аудиогарнитуру по забывчивости, объективно ничем не подтвержден. Адвокат был предупрежден о запрете проноса на режимную территорию запрещенных предметов, подтвердил сотруднику УФСИН об отсутствии у него при себе запрещенных предметов, однако в дальнейшем у него были обнаружены и изъяты сотовый телефон и аудиогарнитура. Проходя на режимную территорию, ФИО1-Д.Э. должен был убедиться в отсутствии запрещенных предметов. 

Судом не принимается во внимание довод ФИО1-Д.Э. о том, что телефон средством связи не является ввиду отсутствия в нем симкарты, а также отсутствия заряда батареи. Несмотря на данные обстоятельства телефон средством связи, по мнению суда, является, поскольку учитывая, что возможность его использования по назначению при наличии сим карты и зарядного устройства имеется. 

При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, отягчающих обстоятельств по делу не установлено. 

В качестве смягчающего вину обстоятельства суд принимает во внимание, что административное правонарушение совершено впервые. 

Оснований для освобождения лица от ответственности по настоящему делу, прекращения производства, судом не установлено.

В силу части 3 статьи 26.6 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять решение о вещественных доказательствах по окончании рассмотрения дела.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом: 1) вещи и документы, не изъятые из оборота подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации; 2) вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из того, что изъятые Iphone 4 FCC ID: BCG-E23808, аудиогарнитура не относятся к объектам, изъятым из оборота, потому подлежит возврату ФИО1-Д.Э., у которого они были изъяты. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-ст.29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, , работающего адвокатом Первой коллегии адвокатов Республики Бурятия виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей.

Штраф перечислить: УФК по РБ (УФСИН России по Республике Бурятия), ИНН 

<

***> КПП 032601001, БИК 048142001 л/сч. 

<

***> КБК 32011621010017000140 ОКТМО 81701000001 р/с 

<

***> в ГРКЦ НБ Республики Бурятия Банка России г. Улан-Удэ

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 ст. 32.2 Кодекса, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об АП, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документы, свидетельствующие об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Советского районного суда г. Улан - Удэ РБ.

После вступления в законную постановления возвратить ФИО1 изъятые сотовый телефон марки , аудиогарнитуру. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья А.В. Наумова