5-574/2023

УИД 63RS0030-01-2023-002825-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 июля 2023 года г. Тольятти

Судья Комсомольского районного суда города Тольятти Самарской области Милованов И.А.,

с участием помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти Самарской области Терехиной В.В.,

лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ,в отношении ФИО1, ... года рождения, гражданина РФ, холостого, работающего укладчиком дорог в ООО УК «...», зарегистрированного и проживающего по адресу: ....,

УСТАНОВИЛ:

20.09.2022г. сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по Самарской области в ходе мониторинга информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» выявлен факт размещения 19.09.2022г. ФИО1 на своей интернет – странице социальной сети «ВКонтакте» под никнеймом «Дмитро Волхов» по сетевому адресу: https://vk.com/wall550907424_3440 аудиозаписи, на которой в аудиофайле под названием «Привет пацанам с Киева и Донббасса (Muzdown.Net)» содержится информация о действиях, связанных с насилием, причинением вреда в отношении группы, выделенной по национальному признаку (русские), а также содержатся высказывания, в которых негативно оцениваются бойцы, представители силовых структур, находящиеся в подчинении у ФИО2, имеющие отношении к СВО, участвующие в СВО в интересах России, содержатся лингвистические признаки угрозы совершения действий, связанных с применением насилия, причинения вреда в отношении группы, выделенной по национальному признаку (русские), в отношении бойцов, представителей силовых структур, находящиеся в подчинении у ФИО2, имеющих отношение к СВО, участвующих в СВО, участвующих в СВО в интересах России.

Прокуратурой района на основании полученной из ГУ МВД России по Самарской области информации проведена проверка на предмет совершения ФИО1, ... года рождения, административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ. 

По результатам проверки заместителем прокурора Комсомольского района г. Тольятти Самарской области 05.07.2023г. в отношении ФИО1 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ, которое месте с материалами дела 05.07.2023 г. направлено в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области для рассмотрения. 

В судебном заседании помощник прокурора Комсомольского района г. Тольятти Терехина В.В. обстоятельства, указанные в постановлении, поддержала, полагала, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст.20.3.1 КоАП РФ, в связи с чем просила привлечь его к административной ответственности, наказание определить на усмотрение суда. 

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся, обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, подтвердил, пояснил, что больше такого делать не будет. Ранее, в том числе в сентябре 2022 года в сети-интернет у него был ник-нейм «Дмитро Волхов», потом он его изменил на «Dima Romanov».

Выслушав пояснения ФИО1, помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти Самарской области Терехину В.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений статьи 26.1 названного Кодекса в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В части 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства. 

Согласно части 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. 

В соответствии со статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что ФИО1 19.09.2022г. в 20 часов 16 минут, находясь по адресу: ...., с использованием личного сотового телефона «Samsung» на своей интернет – странице в сети «Интернет» (с количеством «друзей» 519 и «подписчиков» в количестве 214), в социальной сети «ВКонтакте» с ник-неймом «Дмитро Волхов» (идентификатор https://vk.com/id550907424) (друзей 496, подписчиков 33) по сетевому адресу: https://vk.com/wall550907424_3440 разместил аудиозапись, доступную для прослушивания всем пользователям сети «Интернет», длительностью 2 минуты 40 секунд, в аудиофайле по названием «Привет пацанам с Киева и Донббасса (Muzdown.Net)», на которой содержится информация о действиях, связанных с насилием, причинением вреда в отношении группы, выделенной по национальному признаку (русские), в отношении бойцов, представителей силовых структур, находящихся в подчинении у ФИО2, имеющих отношение к СВО, участвующих в СВО в интересах России; содержаться высказывания, в которых негативно оценивается группа, выделенная по национальному признаку (русские), а также содержатся высказывания, в которых негативно оцениваются бойцы, представители силовых структур, находящиеся в подчинении у ФИО2, имеющие отношении к СВО, участвующие в СВО в интересах России; содержаться лингвистические признаки угрозы совершения действий, связанных с применением насилия, причинения вреда в отношении группы, выделенной по национальному признаку (русские), в отношении бойцов, представителей силовых структур, находящихся в подчинении у ФИО2, имеющих отношение к СВО, участвующих в СВО в интересах России.

Социальная сеть «ВКонтакте» является средством публичного информирования и распространения сведений, а к странице под ник-неймом «Дмитро Волхов» с сетевым адресом https://vk.com/wall550907424_3440 социальной сети «ВКонтакте» у иных пользователей сети «Интернет» имеется открытый доступ, в связи с чем иные пользователи могут просмотреть и скопировать размещенное фотоизображение. На момент выявления 20.09.2022 г. вышеуказанных обстоятельств вышеуказанный аудиозапись прослушали 35 раз, при этом 5 пользователей ее оценили, как «нравится». 

Таким образом, ФИО1 публично, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», осуществил действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признаку национальности.

Формой совершения указанного правонарушения следует считать действие ФИО1 по размещению в сети «Интернет» вышеуказанного аудиофайла.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 05.07.2023 г., из которого следует, что ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, признал полностью; справкой о результатах проведения оперативно-розыскных мероприятий «исследование предметов и документов» от 20.09.2022 г., из которой следует, что сотрудниками полиции в ходе мониторинга информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» выявлен факт размещения 19.09.2022г. ФИО1 на своей интернет – странице социальной сети «ВКонтакте» под никнеймом «Дмитро Волхов» по сетевому адресу: https://vk.com/wall550907424_3440 аудиозаписи в аудиофайле под названием «Привет пацанам с Киева и Донббасса (Muzdown.Net)», в которой содержится информация, направленная на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам национальности; скриншотами страницы с никнеймом «Дмитро Волхов», на которой содержится информация о пользователе страницы (друзей 496, подписчиков 33), а также содержится информация о размещения 19.09.2022 г. в 20 часов 16 минут аудиофайла с записью под названием «Привет пацанам с Киева и Донббасса (Muzdown.Net)»; актом экспертного исследования № 2418/5-6 от 10.11.2022г., из которого следует, что в представленном аудиофайле под названием «Привет пацанам с Киева и Донббасса (Muzdown.Net)» содержится аудиозапись с информацией о действиях, связанных с насилием, причинением вреда в отношении группы, выделенной по национальному признаку (русские), в отношении бойцов, представителей силовых структур, находящихся в подчинении у ФИО2, имеющих отношение к СВО, участвующих в СВО в интересах России; содержаться высказывания, в которых негативно оценивается группа, выделенная по национальному признаку (русские), а также содержатся высказывания, в которых негативно оцениваются бойцы, представители силовых структур, находящиеся в подчинении у ФИО2, имеющие отношении к СВО, участвующие в СВО в интересах России; содержаться лингвистические признаки угрозы совершения действий, связанных с применением насилия, причинения вреда в отношении группы, выделенной по национальному признаку (русские), в отношении бойцов, представителей силовых структур, находящихся в подчинении у ФИО2, имеющих отношение к СВО, участвующих в СВО в интересах России.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что представленные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочными сотрудниками, являются допустимыми. Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у судьи не имеется. 

Оцененными по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 20.3.1 КоАП РФ, как действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признаку национальности, совершенные публично - с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Данные действия не содержал уголовно-наказуемого деяния.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, совершение административного правонарушения в несовершеннолетнем возрасте.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения поскольку судом установлено, что ФИО1 совершил вышеуказанное административное правонарушение в период, когда считался подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ (постановление № 295 о назначении административного наказания от 13.07.2022 г.), ст. 2.3.3 КоАП РФ (постановление № 296 о назначении административного наказания от 13.07.2022 г.), за которые ему назначалось наказание в виде штрафа.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде штрафа в размере 10 000 рублей. 

По мнению судьи, данное наказание будет являться разумной и справедливой мерой ответственности и воздействия на ФИО1 в целях предупреждения совершения им новых правонарушений. 

Каких-либо исключительны обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО1 судьей не установлено, в связи с чем основания для применения положений п.п. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.3.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию на расчетный счет: УИН ФССП России 32263000230000163113; ИНН 

<

***> 69 34, КПП 631101001, счет получателя 03100643000000014200, УФК по Самарской области (ГУФССП России по Самарской области л/с 

<

***>), счет банка получателя № 40102810545370000036 в отделении Самара банка России//УФК по Самарской области г. Самара, БИК 013601205, КБК 32211609010010000140, ОКТМО 36740000, НАЗНАЧЕНИЕ ПЛАТЕЖА: административный штраф. Плательщик: ФИО1, ... года рождения, уроженец ...., гражданин РФ, зарегистрирован и проживает по адресу: ...., паспорт: серия ... номер ... выдан ... ГУ МВД России по Самарской области, код подразделения 630-040. 

Сведения (квитанцию) об уплате штрафа следует направить (представить) в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 

В соответствие со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, а также опротестовано прокурорам по правилам ст. ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Судья И.А. Милованов