Дело № 2-2196/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 27 марта 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: 

судьи Молоковой Л.К., 

при секретаре Кундеровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ОАО «Подшипник» об определении размера оплаты коммунальных услуг, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с требованием обязать ОАО «Подшипник» выставлять раздельные счета-квитанции на оплату жилья и коммунальных услуг за 

<

адрес> на ФИО1 и ФИО2 исходя из ? доли, причитающихся начислений, на каждого, мотивируя тем, что в спорном помещении зарегистрированы истец и ФИО3, не являющиеся членами одной семьи.

Истец, ответчик ФИО2, представитель ответчика ОАО «Подшипник» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не проинформирован.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения. При таких обстоятельствах по делу исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ОАО «Подшипник» об определении размера оплаты коммунальных услуг, возложении обязанности оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Л.К. Молокова