Дело № 2-1065/2021 

УИД: 34RS0003-01-2021-001245-91

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2021 года г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда 

в составе председательствующего судьи Трусовой В.Ю.,

при секретаре Поповой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований, указав, что с 

<

ДАТА> он проходит службу в должности инспектора ППС мобильного взвода роты № (в составе полка) ППС полиции УМВД России по 

<

адрес>. 

<

ДАТА> он заступил на службу по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности на территории 

<

адрес>. 

Примерно в 22 час. 30 мин. 

<

ДАТА> ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения 

<

адрес> будучи недовольным своим задержанием за совершение административного правонарушения, имея умысел на публичное оскорбление представителя власти, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, публично, в присутствии посторонних лиц, из мести за выполнение истцом своих должностных обязанностей высказал оскорбление с использованием нецензурных слов в его адрес.

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 

<

ДАТА> ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ (оскорбление). 

В результате противоправных действий ответчика истец испытал унижение и ему причинен моральный вред в форме нравственных страданий, в связи с чем, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 55 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель третьего лица УМВД России по 

<

адрес> по доверенности в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах не явки суд не уведомлен.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что исполнил назначенное постановлением мирового судьи наказание, у него на иждивении имеется двое несовершеннолетних детей, его заработная плата составляет 23 200 рублей в месяц, и он не в состоянии выплатить компенсацию морального вреда в указанном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно п.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 1099 ГК РФ).

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1 ст. 1101 ГК РФ).

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от 

<

ДАТА> ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 

<

ДАТА>.

Данным постановлением установлено, что ФИО2 публично оскорбил представителя власти ФИО1 при исполнении им своих должностных обязанностей и преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Примерно в 22 час. 30 мин. 

<

ДАТА> ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения возле 

<

адрес>, будучи недовольным своим задержанием за совершение административного правонарушения, имея умысел на публичное оскорбление представителя власти, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, публично, в присутствии посторонних лиц, из мести за выполнение истцом своих должностных обязанностей высказал оскорбление с использованием нецензурных слов в адрес ФИО1 

Таким образом, судом установлено, что факт противоправных действий ответчика по унижению чести и достоинства истца установлен вступившим в законную силу приговором суда.

Согласно ст. 12 ГК РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно положениям ч. 3 ст. 4.7 КоАП РФ споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства

В силу части 2 статьи 151 и статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (пункт 3 статьи 1099 ГК РФ).

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии с пунктом 32 (абзац 4) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА> Г. № размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом требований разумности и справедливости, исходя из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец в результате действий ответчика испытывал нравственные страдания, чем ему был причинен моральный вред. 

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из фактических обстоятельств дела, характера и степени причиненных истцу нравственных страданий, того, что ответчик имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также требований разумности и справедливости, с учетом положений ст. 151, 1101 ГК РФ, считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 3 000 рублей. 

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет 

<

адрес> в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход административного округа город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Справка: решение принято в окончательной форме 

<

ДАТА>.

Судья В.Ю. Трусова