РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

«18» сентября 2018 года г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сазоновой О.Г., при секретаре Костиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1034/2018 по исковому заявлению ООО «СВГК» филиал «Похвистневогоргаз» к ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11, ФИО4 ФИО12 о расторжении договора газоснабжения,

установил:

ООО «СВГК» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении договора газоснабжения, обеспечении доступа в жилое помещение к расположенному в нем газопроводу для проведения работ по отключению системы газоснабжения, указав, что между истцом и ФИО2 был заключен договор на поставку газа, что подтверждается лицевым счетом №, газовое оборудование - отапливаемая площадь, ПГ с МГО без ГВС. Согласно данному договору основной обязанностью абонента является оплата за потребленный газ. В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги (в том числе за газ) вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако ответчики за период с июля 2016 года по июнь 2018 года оплату за потребленный газ производили не своевременно и не в полном объеме. Задолженность по состоянию на 05.07.2018 составляет 

<

данные изъяты> копеек. Несмотря на ежемесячные уведомления о наличии задолженности, добровольно оплатить долг за газ ответчики отказываются. Учитывая продолжительный период просрочки оплаты ООО «СВГК» было лишено того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора поставки газа с ответчиками. ФИО2, ФИО3, ФИО4 своими действиями существенно нарушили договор поставки газа. Представитель истца ФИО5, действующая по доверенности №664 от 09.06.2018, в судебное заседание не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении гражданского дела без ее участия, уточнила исковые требования в части размера задолженности по состоянию на 18.09.2018 в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, просила расторгнуть договор газоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, заключенный с ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14, ФИО4 ФИО15. Обязать ответчиков обеспечить доступ представителям ООО «СВГК» в указанное жилое помещение, а также к расположенному в этом помещении газопроводу для проведения работ по отключению системы газоснабжения. Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей взыскать с ответчиков.

Ответчик - ФИО2 в судебном заседании исковые требования ООО «СВГК» признала в полном объеме, пояснила, что по возможности производит оплату за газ, постарается погасить всю задолженность до декабря 2018 года.

Ответчики - ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были уведомлены по правилам ст.113 ГПК РФ, о причинах неявки не сообщили. 

Суд с учетом мнения ответчика считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия ответчиков и представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ООО «Средневолжская газовая компания» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В силу ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность приборов, связанных с потреблением энергии.

В судебном заседании установлено, что между ООО «СВГК» и ФИО2 заключен договор на поставку газа, что подтверждается лицевым счетом №, газовое оборудование - отапливаемая площадь, ПГ с МГО без ГВС.

В соответствии со ст.540 ГК РФ, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги (к каковым относится в силу ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за газоснабжение, отопление) вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 за период с июля 2016 года по июнь 2018 года оплату за потребленный газ производили не своевременно и не в полном объеме. Задолженность по состоянию на 18.09.2018 составляет 

<

данные изъяты> копейки.

В соответствии с п.54 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 года №549, договор поставки газа может быть расторгнут, в том числе по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. 

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Под существенным нарушением понимается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд принимает доводы представителя истца о том, что оплата за потребленный газ производится не своевременно и не в полном объеме, в результате чего ООО «СВГК» было лишено того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора на поставку газа с ответчиками.

В силу п.3 ст.523 ГК РФ нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров. Ответчики своими действиями существенно нарушили договор поставки газа. 

10.11.2017 ООО «СВГК» направляло ФИО2 соглашение о расторжении договора газоснабжения и предложение о расторжении договора газоснабжения, предупредив, что она существенно нарушает условия договора газоснабжения и в случае неполучения ответа в 30-дневный срок, будет вынуждено обратиться в суд с иском о расторжении договора и прекращении газоснабжения, однако ответчик не ответил на указанное уведомление.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно представленного истцом платежного поручения №7697 от 21.05.2018 при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о возмещении указанных судебных расходов с ответчиков, так как именно их виновные действия послужили обращению истца в суд. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Похвистневогоргаз» к ФИО2, ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО4 

<

данные изъяты> о расторжении договора газоснабжения удовлетворить. 

Расторгнуть с ФИО1 ФИО16, ФИО1 ФИО17, ФИО4 ФИО18 договор газоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, лицевой счет №.

Обязать ФИО1 ФИО19, ФИО1 ФИО20, ФИО4 ФИО21 обеспечить доступ представителям ООО «Средневолжская газовая компания» в указанное жилое помещение к расположенному в этом жилом помещении газопроводу для проведения работ по отключению системы газоснабжения.

Взыскать с ФИО1 ФИО22, ФИО1 ФИО23, ФИО4 ФИО24 в пользу ООО «Средневолжская газовая компания» государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> с каждого. 

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца. Мотивированное решение изготовлено 24.09.2018.

Судья О.Г.Сазонова