№ 5-76/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 февраля 2018 года г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики, расположенного по адресу: г. Сарапул, Красная площадь, 6, Шадрина Е. В., 

при секретаре Лушниковой А. С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Удмуртской АССР, работающего слесарем в Можгинском строительном объединении, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>2, 

по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в 18 часов 40 минут 09 февраля 2018 года у 

<

адрес>, управляя транспортным средством ВАЗ 21120, г/н №, совершил столкновение с транспортным средством Лада 219110, г/н №, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1, вину в совершении правонарушения признал полностью. 

Выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 12.02.18 года; рапортом сотрудника полиции от 09.02.2018 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 09.02.2018 года; копией протокола об административном правонарушении от 12.02.2018 года, согласно которому ФИО1 в 18 часов 40 минут 09.02.2018 года управлял транспортным средством ВАЗ 21120, г/н №, не имея на то права управления; схемой места совершения административного правонарушения от 09.02.2018 года; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии; объяснениями ФИО2 от 09.02.2018 года, ФИО1, ФИО3 от 12.02.2018 года; справкой от отсутствии сведений о выданном ФИО1 водительском удостоверении; протоколом об административном задержании №, согласно которому ФИО1 задержан в 17 часов 50 минут 12.02.2018 года. 

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Анализ имеющихся в деле доказательств позволяет сделать вывод о том, что после совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО1 каких-либо действий, направленных на выполнение требований п. 2.5 ПДД РФ не произвел. При таких обстоятельствах, виновность ФИО1 в совершении вмененного правонарушения сомнений не вызывает. 

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, отсутствие права управления транспортными средствами у ФИО1 и полагает необходимым назначение административного наказания в виде административного ареста. 

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ с административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 13 часов 40 минут 13 февраля 2018 года.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 17 часов 50 минут 12 февраля 2018 года до 13 часов 39 минут 13 февраля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е. В. Шадрина 

Копию постановления получили:

«____»_____________ 2018 года ____________________/ФИО1

«____»_____________ 2018 года ______________________________________, 

сотрудник МО МВД России «Сарапульский»