УИД:68RS0013-01-2020-001696-58

Дело № 1-262/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 22 июля 2020 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Линьковой Н.И.

при секретаре Фроловой Е.А., с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Мичуринска Стурова А.Д.,

защитника - адвоката Шарапова И.В., представившего удостоверение №381 и ордер №Ф-108163,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

17 апреля 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка №47 района Орехово-Борисово Южное г.Москвы, вступившим в законную силу 15 мая 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. 

19 февраля 2020 года в неустановленный период времени ФИО1, находясь в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством, достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка №47 района Орехово-Борисово Южное г.Москвы, вступившим в законную силу 15 мая 2018 года, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, имея умысел на нарушение «Правил дорожного движения РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем «Opel Corsa» госномер №, передвигался на нем по ул.

<

адрес>. 19 февраля 2020 года в 11 часов 40 минут в районе 

<

адрес> по ул.

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем «Opel Corsa» госномер №, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Мичуринску. После чего 19 февраля 2020 года в 12 часов 17 минут инспектор ГИБДД ОМВД РФ по г.Мичуринску в установленном законном порядке предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование в ТОГБУЗ «Мичуринская психиатрическая больница», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>. 

После чего, в период времени с 13 часов 27 минут до 14 часов 35 минут 19 февраля 2020 года, ФИО1 в помещении ТОГБУЗ «Мичуринская психиатрическая больница» было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в ходе которого были взяты пробы выдыхаемого ФИО1 воздуха при помощи прибора АКПЭ-01.01М № и биологический объект. Согласно бумажному носителю показаний прибора АКПЭ-01.01М № в выдыхаемом ФИО1 воздухе наличие алкоголя обнаружено не было. Кроме того, в результате исследования биологического объекта ФИО1, было установлено наличие в нем ОХО - метаболит a-PVP(a пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона. Таким образом, согласно акту медицинского освидетельствования № от 19.02.2020, в 12 часов 00 минут 04.03.2020 было установлено, что 19.02.2020 при проведении медицинского освидетельствования ФИО1 находился в состоянии опьянения. Таким образом, был установлен факт нарушения ФИО1 п.2.7 «Правил дорожного движения РФ».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке и пояснил, что он осознает характер и последствия указанного ходатайства, которое было заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, а также то, что ему разъяснены пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.

Адвокат Шарапов И.В. поддержал позицию своего подзащитного ФИО1 и просил удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Стуров А.Д. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, принимая во внимание, что санкция ст.264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения было заявлено в соответствии со ст.314-315 УПК РФ, полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства.

В соответствии с п.«г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 наличие у него малолетнего ребенка, а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и наличие у него заболеваний, состояние беременности его супруги.

Учитывая указанные обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ с применением в отношении него дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: CD-RW диск с видеозаписью от 19.02.2020 с видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Мичуринску, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Мичуринский городской суд. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий Н.И. Линькова