Дело № 1-41/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Иваново «28» марта 2017 года. 

Ивановский районный суд Ивановской области 

в составе председательствующего судьи Селезневой О.Н., 

с участием:

государственного обвинителя -

старшего помощника Ивановского межрайонного прокурора В., 

потерпевшей С., 

подсудимого С., 

защитников-адвокатов Ф., 

Т., 

при секретаре С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>:

- приговором Ивановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно – досрочно на 1 год 3 месяца ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ С. находился по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения алюминиевой стремянки, принадлежащей его матери - С., находившейся в чулане указанного дома.

Реализуя преступный умысел, С., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, проследовал в чулан данного дома, откуда, руководствуясь корыстным мотивом, с целью незаконного обогащения, тайно похитил алюминиевую стремянку, стоимостью в 3240 рублей, принадлежащую С.

Завладев указанным выше имуществом, С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив С. материальный ущерб на сумму 3240 рублей.

Кроме этого, С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище.

В период времени с 08 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ С. находился у 

<

адрес>, принадлежащего С., где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из 

<

адрес> и из пристройки данного дома, с незаконным проникновением в данные дом и хранилище.

Реализуя свой преступный умысел, С. рукой открыл запорное устройство калитки ограждения 

<

адрес>, и проследовал на придомовую территорию.

Продолжая свои преступные действия, С. имеющейся при нем не установленной стамеской повредил коробку входной двери пристройки 

<

адрес>, и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества через открывшуюся входную дверь незаконно проник в данную пристройку, из которой руководствуясь корыстным мотивом, с целью незаконного обогащения, тайно похитил:

- бензопилу «Partner P 340 S» в комплекте с пластмассовым чехлом, общей стоимостью3 500 рублей.

- шуруповерт «Интерскол» в комплекте с аккумулятором и зарядным устройством, стоимостью 2 000 рублей.

Сложив указанное выше похищенное имущество на придомовой территории 

<

адрес>, С. проследовал к окну данного дома, имеющимся при нем гвоздодером, который он взял в пристройке к дому, разбил стекло окна, с целью хищения чужого имущества через проем в окне незаконно проник в 

<

адрес>, откуда, руководствуясь корыстным мотивом, с целью незаконного обогащения, тайно похитил денежные средства в сумме 4 000 рублей.

Завладев указанным выше имуществом и денежными средствами, принадлежащими С., на общую сумму 9500 рублей, С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив С. материальный ущерб на общую сумму 9 500 рублей.

Подсудимый С. вину в совершении преступлений признал, в судебном заседании подтвердил обстоятельства преступлений, не оспаривая мотивы их совершения, согласился с квалификацией своих действий, а также с размером причиненного преступлениями материального ущерба; исковые требования потерпевшего С. в сумме 4000 рублей признал. 

В стадии ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым С. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый С. пояснил суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Порядок, права, последствия, в том числе, пределы обжалования приговора, при рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддерживает. 

Потерпевшая С. в судебном заседании, а также потерпевший С. К.Н., уведомленный о рассмотрении уголовного дела и просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились. 

Государственный обвинитель и защитник, с учетом признания вины подсудимым С. и согласия потерпевших С. и С. на рассмотрение дела в особом порядке, считали возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу. 

Материалы уголовного дела судом изучены при назначении уголовного дела к слушанию. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый С., обоснованно доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Факты незаконного, совершенного с корыстной целью, изъятия С. имущества, находящегося в собственности иных лиц, в отсутствие посторонних лиц, осознававших противоправный характер действий подсудимого, свидетельствует о совершении подсудимым тайного хищения чужого имущества, то есть кражи, в результате которого собственникам имущества причинен материальный ущерб: в отношении потерпевшего С. на сумму 9 500 рублей, в отношении потерпевшей С. на сумму 3 240 рублей. 

Не обладая правом самостоятельного нахождения в хранилище, а также в доме потерпевшего С., безусловно, являющемся жилищем, осознавая противоправность своих действий как по проникновению в хранилище, так и в жилое помещение, а также по изъятию имущества, С., преследуя цель изъятия чужого непринадлежащего ему имущества, явно незаконно проник в хранилище и жилище потерпевшего.

Передав часть похищенного у С. имущества в счет возмещения личного долга иному лицу, а также реализуя оставшуюся часть похищенных предметов, С. предпринял меры к распоряжению похищенным и распорядился им. 

Суд квалифицирует действия С. по преступлению в отношении С. по ч. 1 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия С. по преступлению в отношении С., по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С. совершил преступление, отнесенное к категории тяжких, а также преступление небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ).

С. судим за совершение преступления против жизни и здоровья, ( т.2 л.д.11-13,21-25), назначенное наказание отбывал в условиях изоляции от общества (т. 2 л.д.45 ), освобдившись условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца (т. 2 л.д. 28), на учете 

<

данные изъяты> 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов 

<

данные изъяты>

Суд доверяет заключениям экспертов, и признает С. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления. 

Согласно характеристике ФБУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес>, С. характеризуется положительно, трудоустроен, мероприятия воспитательного характера посещал, выводы делал правильные (т. 2 л.д. 41-42).

Согласно характеристике ФКУ ИК-2 ОК-11 УФСИН России по 

<

адрес>, С. взысканий и поощрений не имел, в отряде выполнял разовые поручения, инициативы и активности не проявлял (т. 2 л.д. 44).

Согласно характеристике УУП ОП № (г.о. Кохма) МО МВД РФ Ивановский, С. 

<

данные изъяты>

Смягчающим наказание обстоятельством по преступлению в отношении потерпевшей С. суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (т. 1 л.д. 26), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ- признание вины. 

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. 

Смягчающим наказание обстоятельством по преступлению в отношении потерпевшего С., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подтверждение признательных показаний при поведении проверки показаний на месте ( т. 1 л.д. 227-237); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ- признание вины. 

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который является опасным (ст. 18 УК РФ). 

Обстоятельства совершенных С. преступлений против собственности, характер таких действий и степень их общественной опасности, совокупность смягчающих и отягчающие наказание обстоятельства в сочетании со сведениями о личности С. не трудоустроенного и не занятого на постоянной основе каким-либо общественно-полезным трудом, не имеющего постоянного легального источника дохода, приводят суд к выводу о необходимости назначения в отношении него наказания только в виде лишения свободы. 

Назначение в отношении С. наказания с применением ст. 73 УК РФ и его исправление без изоляции от общества суд считает невозможным. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением С. во время и после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено. 

Оснований для назначения С. наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения в отношении С. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, при наличии отягчающих наказание обстоятельств оснований для применения в отношении С. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется. 

Принимая во внимание сведения о личности С., обстоятельства совершенных преступлений, суд считает о необходимости назначения в отношении него дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, с установлением запретов и ограничений, способствующих исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. 

В соответствии со ст. 58 УК РФ назначенное наказание С. должен отбывать в исправительной колони строгого режима. 

Избранную в отношении С. меру пресечения в виде содержания под стражей (т. 1 л.д.246) суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора суда. В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания С. подлежит зачету время его содержания под стражей, исчисляемое с момента его фактического задержания (т. 1 л.д.213 ), то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Разрешая гражданский иск потерпевшего С., суд приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Виновность подсудимого С. в причинении ущерба и размер ущерба подтверждаются представленными доказательствами. 

Суд считает, что гражданский иск потерпевшего С. о возмещении причиненного преступлением материального ущерба на сумму 4000 рублей (т. 1 л.д. 130) является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, с учетом рассмотрения уголовного дела в отношении С. в особом порядке, судебные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокатам Ф. и Т. за осуществление ими защиты подсудимого, подлежат возмещению из средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей С.) в виде ДЕВЯТИ месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего С.) в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок ОДИН год, с установлением следующих ограничений и запретов: 

-не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

-не выезжать за пределы муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбытия наказания;

-не уходить с места постоянного проживания в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток,

-обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор на отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не менее 2 раз в месяц для регистрации. 

Срок отбывания наказания С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбывания наказания С. время его нахождения под стражей с момента его фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения в отношении С. в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего С. к С. удовлетворить. 

Взыскать с С. в пользу С. компенсацию причинного преступлением материального ущерба в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Вещественные доказательства по делу: 

- осколок стекла, гвоздодер - по вступлении приговора в законную силу- уничтожить;

- протокол о личном досмотре, досмотр вещей, находящихся при С.- хранить при материалах уголовного дела;

- куртку, выданную потерпевшей С. - оставить по принадлежности;

- бензопилу в комплекте с пластмассовым чехлом, шуруповерт «ФИО1 -12 ЭР -01с зарядным устройством и аккумулятором, выданные на ответственное хранение потерпевшему С. - оставить по принадлежности.

Судебные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокатам Ф. и Т. за осуществление ими защиты подсудимого С., возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, такое ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий: