№ 2-731/2020

25RS0003-01-2019-004737-90

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2020 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: 

Председательствующего судьи Крамаренко Ю.П., 

при секретаре Филипповой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику ФИО2, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение о кредитовании № в офертно-акцептной форме, во исполнение которого Банк осуществил перечисление денежных средств на счет ФИО2 в размере 2 574 145,55 рублей, что подтверждается выпиской по счету и мемориальным ордером. Кредитное досье ответчика в архиве Банка не сохранилось, в связи с чем документов, подтверждающих соблюдение письменной формы кредитного договора, у Банка на момент подачи иска не имеется. Однако ДД.ММ.ГГГГ была погашена задолженность ФИО2 по следующим соглашениям о кредитовании: № в размере 530 820,75 рублей; № в размере 1 269 941,07 рублей; № в размере 773 383,73 рублей. Кроме того, заемщик осуществлял погашение задолженности внутрибанковскими переводами. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 пользовался денежными средствами, предоставленными ему в рамках заключенного ДД.ММ.ГГГГ соглашения о кредитовании. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 930 252,14 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 398 854,95 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 846 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель ответчика на основании доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Ответчик не оспаривает заключение ДД.ММ.ГГГГ соглашения о кредитовании № № и перечисление денежных средств в размере 2 574 145,55 рублей. Однако, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о реструктуризации задолженности, установлен новый график погашения задолженности, который ФИО2 исполняется надлежащим образом, в том числе уплачиваются проценты. Истребуемая Банком сумма не является неосновательным обогащением, поскольку для получения ответчиком денежных средств имелось основание – кредитный договор и соглашение о реструктуризации. Утрата Банком кредитного досье не порождает у него права требования взыскания суммы неосновательного обогащения. В обоснование возражений ответчиком представлены копия обещания о погашении задолженности, копия доверенности представителя АО «АЛЬФА-БАНК», согласовавшего условия погашения задолженности, выписка по счету ФИО2 и копии квитанций, подтверждающих исполнение соглашения о погашении задолженности, а также копия индивидуальных условий рефинансирования договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и графика платежей.

Выслушав представителя ответчика, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу данной нормы, неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то законных оснований.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании, которому присвоен номер № в офертно-акцептной форме, во исполнение которого Банк осуществил перечисление денежных средств на счет ФИО2 № в размере 2 574 145,55 рублей, что подтверждается выпиской по счету и мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункта 1 индивидуальных условий № от ДД.ММ.ГГГГ потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком, сумма кредита составляет 2 574 145,55 рублей. 

Пунктом 4 индивидуальных условий рефинансирования установлена процентная ставка в размере 16,99 %.

Количество ежемесячных платежей – 83, сумма ежемесячного платежа 53 000 рублей (пункт 6 индивидуальных условий рефинансирования).

Согласно пункта 11 индивидуальных условий рефинансирования, целью использования заемщиком потребительского кредита является погашение задолженности по следующим соглашениям о кредитовании: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере.

Как следует из представленной банком выписки по счету №, ДД.ММ.ГГГГ была погашена задолженность ФИО2 по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 530 820,75 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 269 941,07 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 773 383,73 рублей. Также из данной выписки следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ вносились платежи в счет погашения задолженности по кредиту. Вместе с тем, платежи вносились нерегулярно, заемщик допускал просрочки, в связи с чем образовалась задолженность. 

Обещанием о погашении задолженности, ФИО2 признает факт наличия задолженности, в связи с чем принимает на себя обязательства внести ДД.ММ.ГГГГ на собственный счет в АО «АЛЬФА-БАНК», сумму в размере 200 000 рублей и далее вносить платеж в размере 30 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. При выполнении договоренностей график платежей пролонгируется. 

Данное обещание и график погашения задолженности согласован ДД.ММ.ГГГГ представителем АО «АЛЬФА-БАНК» на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5

Внесение денежных средств в соответствии с согласованным графиком подтверждается представленной ответчиком выпиской по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, а также копия квитанций.

Как видно из графика платежей к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности должен составить 1 691 123,44 руб. ФИО2 приобщена выписка по счету от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что остаток задолженности составляет 1 589 558,57 руб. 

Таким образом, стороны согласовали новые условия погашения задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в настоящий момент исполняются ответчиком надлежащим образом. Доказательств наличия задолженности истцом не представлено.

Суд не соглашается с доводами истца о том, что перечисленная Банком ответчику сумма получена им в результате неосновательного обогащения, поскольку основанием для перечисления денежных средств в размере 2 574 145,55 рублей является договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку судом не установлен факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца, равно как и нарушений прав истца, как заимодавца по кредитному договору, исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст., ст. 194 -199 ГПК РФ 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 930 252,14 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 398 854,95 руб., государственной пошлины 14 846,00 руб. – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14 июля 2020 года

Председательствующий: