дело № 2-534/2023 14RS0014-01-2023-000609-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленск 11 июля 2023 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ильиной В.Т., с участием помощника прокурора Сулуковой А.В., при помощнике ФИО1, с участием истца ФИО2, в своих интересах и в интересах ФИО3 по доверенности, ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о возмещении расходов и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении расходов и компенсации морального вреда, причиненных преступлением, указав в обоснование заявленных требований, что приговором Ленского районного суда РС (Я) от 28.04.2021 ФИО4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, пунктами «а», «б» части 4 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 20 дней, с лишением заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии поселение. Приговор суда вступил в законную силу 12.05.2021. Смерть супруга и отца является невосполнимым утратой для истцов, истцам причинены физические и нравственные страдания, поскольку погиб супруг и отец, который был поддержкой и опорой, и на момент смерти отца [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]. Истец ФИО2 понесла расходы на погребение, а именно на установку оградку, ритуальные услуги в размере 153 100 рублей. 

Истец ФИО2 просит взыскать с ответчика расходы на погребение в размере 153 100 рублей, компенсацию морального вреда в её пользу в размере 1 000 000 рублей, истец ФИО3 просит взыскать соответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2, а также представляющие интересы по доверенности ФИО3, просит удовлетворить иск в полном объеме, указывая, что из-за преступных действий ответчика погиб её супруг и отец, смерть супруга и отца для них является невосполнимой утратой. 

Истец ФИО3 в суд не вилась, извещена надлежащим образом.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), и принимая во внимание, что истец извещена о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, с учетом мнения участников процесса, суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО3

Ответчик ФИО4 в судебном заседании иском согласился в части расходов на погребение, в части размера компенсации морального вреда не согласен, считает, что размер компенсации морального вреда является завышенной и необоснованной. При этом указал, что в настоящее время у него низкий доход, какого-либо имущества не имеет. 

Помощник прокурора Сулукова А.В. в своем заключении указала, что иск подлежит частичному удовлетворению. Расходы на погребение подтверждены соответствующими доказательствами, компенсация морального вреда подлежит удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, приговором Ленского районного суда РС (Я) от 28 апреля 2021 года ФИО4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, пунктами «а», «б» части 4 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 20 дней, с лишением заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии поселение. 

Согласно приговору гражданский иск не заявлен.

Из приговора следует, что ФИО4 04 октября 2020 года в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 25 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, грубо нарушая требования пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), будучи лишенным права управления транспортными средствами, управляя автомобилем марки «CHEVROLET NIVA», с регистрационным знаком [НОМЕР], на нерегулируемом пешеходном переходе совершил передней левой частью кузова автомобиля наезд на пешехода Г., переходившего проезжую часть по пешеходному переходу со стороны магазина «Пятерочка», затем скрылся с места ДТП.

Своими действиями ФИО4, являясь лицом, управлявшим автомобилем, находясь в состоянии опьянения, совершил грубое нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего Г. сопряженное с оставлением места его совершения. 

Приговор вступил в законную силу. 

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и причинения смерти Г.

Истец ФИО2 является супругой погибшего Г., истец ФИО3 является дочерью погибшего Г., что подтверждается материалами дела. 

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является компенсация морального вреда. 

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. 

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

Причинение моральных страданий истцам произошло в результате действий ответчика ФИО4, установленных приговором суда. 

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников. 

Суд принимает во внимание, что гибель близкого человека (супруга, отца) сама по себе является необратимым обстоятельством, которое влечет состояние субъективного эмоционального расстройства, поскольку утрата близкого человека рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, нарушает неимущественное право на семейные связи. 

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что за моральный вред, причиненный семье погибшего Г., несет ответственность ФИО4 как причинитель вреда. Причиненный моральный вред в данном случае заключается в физических и нравственных страданиях, вызванных негативными эмоциями от происшедших событий и наступивших неблагоприятных последствий. Гибель близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие членов его семьи, их неимущественное право на родственные и семейные связи, гибель супруга и отца является невосполнимым уроном, подобная утрата, безусловно, является тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинила истцам нравственные страдания, факт причинения им морального вреда предполагается и установлению подлежит размер его компенсации.

Так, жизнь и здоровье человека бесценны и не могут быть возвращены выплатой денег. ГК РФ лишь в максимально возможной степени обеспечивает определенную компенсацию понесенных потерпевшим или его близкими имущественных (неимущественных) потерь.

Объем страданий истца и несовершеннолетнего сына, связанных с потерей такого близкого человека как супруга и отца по отношению к какой-либо сумме компенсации несоизмерим. 

В связи с вышеизложенным, учитывая требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а именно виновного поведения ответчика, совершения им преступления по грубой неосторожности в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее смерть близкого человека истцов, при этом ответчик полностью признал вину в совершении преступления, а также материального положения ответчика, установленного в рамках рассмотрения дела, отсутствие иждивенцев, в том числе несовершеннолетних детей, наличие исполнительных производств, размера заработной платы, наличие недвижимого имущества в общей совместной собственности у ответчика, исходя из тяжести нравственных страданий истцов, потерявших близкого человека (супруга и отца), суд считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 650 000 руб. в пользу каждого истца.

При этом доводы ответчика о том, что у него низкий доход, недвижимое имущество является совместно нажитым, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении иска либо необоснованного снижения размера компенсации морального вреда.

Также доводы ответчика о том, что решением суда от 03.03.2022 с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке суброгации взыскан ущерб в размере 500000 руб., а именно ущерб ПАО СК «Росгосстрах» по выплате истцу ФИО2 страховой выплаты за причинение вреда жизни и здоровью, не может являться основанием для чрезмерного снижения размера компенсации морального вреда.

Указанные обстоятельства оцениваются судом при определении размера компенсации морального вреда.

Требования о возмещении расходов на погребение заявлены законно. 

В соответствии со ст. 1094 Гражданского кодекса РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы, конкретного перечня таких расходов, подлежащих возмещению в порядке ст. 1094 Гражданского кодекса РФ, закон не содержит. 

Статья 3 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации). 

Необходимость обеспечения достойного отношения к телу умершего установлена положениями ст. 1174 Гражданского кодекса РФ и ст. 5 Федерального закона "О погребении и похоронном деле", в которых определено понятие "достойные похороны". В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в п. 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники. 

В результате смерти супруга ФИО2 были понесены расходы на погребение и приобретение оградки к месту захоронения супруга на общую сумму 153 100 руб., что подтверждается кассовыми чеками от 06.10.2020.

Ответчик в этой части иска не оспаривает, указал, что согласен возместить.

Суд, удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика расходов, связанных расходами на погребение, приобретении оградки на общую сумму 153 100 руб., принимает во внимание, что приведенный выше Перечень услуг в ФЗ от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" не ограничивает родственников совершать при обряде погребения иные затраты, не указанные в Перечне и соответственно нести затраты по иным услугам, связанным с обрядом погребения в соответствии с имеющимися традициями, обычаями. При этом суд принимает во внимание право на сохранение достоинства личности умершего, обеспечение права на его достойные похороны и права родственников на сохранение памяти о нем.

Исходя из этого, суд приходит к выводу, что затраты истца на расходы на погребение и приобретение оградки к месту захоронения супруга являются обоснованными и разумными с учетом указанных обстоятельств. Также указанные расходы понесены истцом именно на облагораживание места захоронения в соответствии с существующими обычаями и традициями, а также и в виду реализации права на достойное захоронение умершего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о возмещении расходов и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 расходы на погребение в размере 153 100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 650 000 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 650 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья В.Т. Ильина

п/п

Копия с подлинным верна: В.Т. Ильина

Решение суда изготовлено в окончательном виде 18 июля 2023 года.

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-534/2023.