Дело №5-64 /2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Касли 06 июня 2018 года

Судья Каслинского городского суда Челябинской области Ахлюстина Е.М.,

при секретаре Грачевой Е.Б.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы дела об административном правонарушении в отношении физического лица:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, 

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут в 

<

адрес> ФИО1 распивал алкогольную продукцию в запрещенном месте. На требование пройти в служебный автомобиль и проследовать в ОВД России по Каслинскому району, для составления административного протокола, а также дальнейшего разбирательства ответил неоднократным отказом, при этом стал размахивать руками, хвататься за форменное обмундирование, упираться в борт служебного автомобиля.

ФИО1 в судебное заседание явился, заявил, что права, предусмотренные ст.ст. 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции Российской Федерации, ему разъяснены и понятны, отводов, ходатайств не имеет, в услугах защитника не нуждается, с протоколом согласен. 

Представитель ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области правом участия в судебном заседании не воспользовался, уведомлен, ходатайств и заявлений об отложении рассмотрения дела не поступило. 

Участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании. 

Рассмотрев дело об административном правонарушении, суд считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, его вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащем сведения о том, что ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции, в связи с исполнением их обязанностей по охране общественного порядка /л.д.1/; 

- рапортом сотрудника полиции ШЕС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказывался пройти в служебный автомобиль, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, упирался в борт служебного автомобиля. Сотрудники полиции приняли меры к задержанию и доставлению в дежурную часть ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области /л.д.2/;

- объяснением ГАИ от ДД.ММ.ГГГГ, /л.д.3/;

- объяснением ЧАН от ДД.ММ.ГГГГ, /л.д.4/;

- копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, /л.д.5/;

- копией объяснения ЧАН от ДД.ММ.ГГГГ, /л.д.6/;

- копией объяснения ГАИ от ДД.ММ.ГГГГ, /л.д.7/;

- справкой об административных правонарушениях на имя ФИО1 /л.д.8/;

- копией формы № в отношении ФИО1 /л.д.9/;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании ФИО1 /л.д.10/.

Оценив совокупность исследованных по делу доказательств, суд считает их относимыми к настоящему делу об административном правонарушении, полученными в соответствии с требованиями административного законодательства, сомнений в достоверности не вызывающими и достаточными для разрешения настоящего дела.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно ст.13 ч.13 ФЗ «О полиции», сотрудники полиции имеют право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина. 

ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции при задержании и доставлении в орган внутренних дел для составления протокола об административном правонарушении. О том факте, что сотрудники полиции находились при исполнении служебных обязанностей, свидетельствует наличие на них форменной одежды, нагрудных знаков, и погон, свидетельствующих о наличии определенного звания сотрудника полиции. О том, что автомобиль является служебным автомобилем, свидетельствует его специальная окраска, номерные знаки и надписи и расположенные на нем средства аудиовизуальной сигнализации /проблесковые маячки/. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, в частности ФИО1 не имеет места работы и постоянного источника дохода, какими-либо заболеваниями не страдает, степень общественной опасности совершенного правонарушения, наступившие последствия.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не находит.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что целям восстановления социальной справедливости, исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, а также целям предупреждения совершения им новых правонарушений, будет соответствовать наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток. 

Срок отбытия наказания исчислять с момента административного задержания - с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Каслинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Председательствующий судья: