Дело №5-446/2023

УИД 23RS0003-01-2023-002816-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 мая 2023 года город-курорт Анапа

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Карпенко О.Н., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 , 

УСТАНОВИЛ:

В Анапский городской суд поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевший ФИО2, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, по следующим основаниям. 

Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ административная ответственность наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, установлено, что При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Определением №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОМВД России возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении неустановленного лица по факту дорожно-транспортного происшествия, случившегося ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 40 мин на 

<

адрес> «Б» 

<

адрес>, в результате которого неустановленное лицо на неустановленном транспортном средстве допустило наезд с автомобилем «BMW» г.р.з. А400АУ 01 регион, после чего водитель неустановленного транспортного средства оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Из протокола об административном правонарушении, объяснений самого ФИО1, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 40 мин на 

<

адрес> «Б» 

<

адрес>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ водитель ФИО1, управляя транспортным средством – «Mitsubishi L200» г.р.з. Н487ОМ 123 регион, допустил наезд на стоящий автомобиль «BMW» г.р.з. А400АУ 01 регион, повредив его, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся.

Указанные действия водителя ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, фотографическим материалом, записью момента ДТП на СD R-диске, объяснениями потерпевшего ФИО2, объяснениями самого ФИО1, данными ими в судебном заседании, иными материалами дела.

При изложенном суд приходит к убеждению о необходимости привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

С учетом личности виновной и тяжести содеянного, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, каковыми суд признает признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает целесообразным подвергнуть ФИО1 к административному наказанию в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного наказания исчислять с момента вынесения постановления. Зачесть время административного задержания (с ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 00 минут) в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток через Анапский городской суд. 

Судья: Карпенко О.Н.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Карпенко О.Н. (подпись) ___________

Помощник судьи (подпись)________________ 

«15» мая 2023 г.

Определение \ решение \ постановление \ приговор не вступило в законную силу

«15» мая 2023 года

Помощник судьи ______________

Подлинник определения \ решения \ постановления \ приговора находится в материалах дела 

№5-446/2023 УИД: 23RS0003-01-2023-002816-50

Анапского городского суда Краснодарского края