дело № 2-2871/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе: 

председательствующего судьи Полякова О.А., 

при секретаре Чаговой И.Б.,

с участием: 

представителя истца – ФИО1 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СБЕР» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «СБЕР» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. 

В обоснование требований истец указал, что 

<

дата обезличена> между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 218000 рублей на срок 60 месяцев под 22,50 % годовых.

Кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на банковский вклад ответчика 

<

номер обезличен>, открытый в филиале ОАО «Сбербанк России» 

<

номер обезличен>. 

<

дата обезличена> на основании заявления ответчика Ставропольским отделением 

<

номер обезличен> принято решение о проведении реструктуризации по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>. Дополнительным соглашением 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> к кредитному договору ответчику была предоставлена отсрочка в погашении начисляемых процентов и основного долга по кредитному договору сроком на 12 месяцев: размер платежа в погашение начисляемых процентов должен составлять 10% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа с увеличением общего срока кредитования на шесть месяцев, в связи с чем внесены изменения в п. 1.1 кредитного договора – срок предоставления 66 месяцев; п. 3.1 кредитного договора – предоставить отсрочку в погашение основного долга по кредиту сроком на 12 месяцев; п. 3.2 кредитного договора – предоставить отсрочку в погашение начисляемых процентов по кредитному договору сроком на 12 месяцев следующим образом: размер платежа в погашение начисляемых процентов должен составлять 10% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. Накопленная за льготный период задолженность по процентам, по окончанию льготного периода распределяется равными частями на весь оставшийся период кредитования. Уплата процентов, зафиксированных неустоек по основному долгу, зафиксированных неустоек по процентам и процентов прошедших периодов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>. В нарушение п. 3.1, п. 3.2 кредитного договора, начиная с 

<

дата обезличена>, ФИО2 погашение кредита и уплату процентов не производил. 

<

дата обезличена> ПАО «Сбербанк России» на основании договора уступки прав (требования) 

<

номер обезличен> уступило право требования по кредитному договору ООО «СБЕР». Сумма уступленных прав составила 350110,99 руб., из которых: сумма основного долга – 211980,93 руб., проценты за пользование денежными средствами – 138130,06 руб. 

Представитель истца - ФИО1 по доверенности в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. 

Судебные извещения, направленные ФИО2 по адресу, указанному в иске, и подтвержденному отделом адресно – справочной работы УФМС России по СК, как адрес регистрации ответчика – 

<

адрес обезличен>, отделением почтовой связи адресату не доставлены и возвращены в суд с указанием причины – истек срок хранения.

Суд признает извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика. Возвращение судебных извещений суд расценивает, как уклонение ответчика от получения судебных извещений.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 

<

дата обезличена> между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 218000 рублей на срок 60 месяцев под 22,50 % годовых.

Кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на банковский вклад ответчика 

<

номер обезличен>, открытый в филиале ОАО «Сбербанк России» 

<

номер обезличен>. 

<

дата обезличена> на основании заявления ответчика Ставропольским отделением 

<

номер обезличен> принято решение о проведении реструктуризации по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>. Дополнительным соглашением 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> к кредитному договору ответчику была предоставлена отсрочка в погашении начисляемых процентов и основного долга по кредитному договору сроком на 12 месяцев: размер платежа в погашение начисляемых процентов должен составлять 10% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа с увеличением общего срока кредитования на шесть месяцев, в связи с чем внесены изменения в п. 1.1 кредитного договора – срок предоставления 66 месяцев; п. 3.1 кредитного договора – предоставить отсрочку в погашение основного долга по кредиту сроком на 12 месяцев; п. 3.2 кредитного договора – предоставить отсрочку в погашение начисляемых процентов по кредитному договору сроком на 12 месяцев следующим образом: размер платежа в погашение начисляемых процентов должен составлять 10% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. Накопленная за льготный период задолженность по процентам, по окончанию льготного периода распределяется равными частями на весь оставшийся период кредитования. Уплата процентов, зафиксированных неустоек по основному долгу, зафиксированных неустоек по процентам и процентов прошедших периодов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>. В нарушение п. 3.1, п. 3.2 кредитного договора, начиная с 

<

дата обезличена>, ФИО2 погашение кредита и уплату процентов не производил. 

С 

<

дата обезличена> изменена организационно – правовая форма ОАО «Сбербанк России» с открытого акционерного общества на публичное акционерное общество. 

<

дата обезличена> ПАО «Сбербанк России» на основании договора уступки прав (требования) 

<

номер обезличен> уступило право требования по кредитному договору ООО «СБЕР». Сумма уступленных прав составила 350110,99 руб., из которых: сумма основного долга – 211980,93 руб., проценты за пользование денежными средствами – 138130,06 руб. 

Переуступка прав требований предусмотрена условиями кредитного договора 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> ( п. 4.2.4).

Таким образом, стороной по указанному кредитному договору с 

<

дата обезличена> является ООО «СБЕР». 

<

дата обезличена> ООО «СБЕР» направило ответчику уведомление о состоявшейся переуступке прав (требований) по кредитному договору, а также предложение погасить задолженность в размере 350110,99 руб. 

До настоящего времени требование банка о досрочном погашении всей суммы задолженности не исполнено.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности заемщика составляет 350110,99 руб., из которых: сумма основного долга – 211980,93 руб., проценты за пользование денежными средствами – 138130,06 руб. 

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора. 

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно разъяснения, содержащиеся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 

<

номер обезличен> и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 

<

номер обезличен> (в ред. от 

<

дата обезличена>) «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного суд, считает возможным, взыскать в пользу ООО «СБЕР» с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору в размере 350110,99 руб.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 701 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СБЕР» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СБЕР» задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в размере 350110 рублей 99 копеек, из которых: сумма основного долга – 211980 рублей 93 копейки, проценты за пользование денежными средствами – 138130 рублей 06 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СБЕР» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 701 рубль. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14 апреля 2017 года. 

Судья О.А. Поляков