РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Строгановой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «АК БАРС» Банк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 500 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ 

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в соответствии с п. 1.3 кредитного договора в размере 20,90% годовых. 

Ответчику ФИО1 кредит был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по кредитному договору возникла 20.02.2015г.

Несмотря на претензию, направленную истцом на адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ., меры по погашению задолженности предприняты не были.

В соответствии с п. 2.2.1., 4.1. кредитного договора ответчик ФИО1 обязался своевременно уплачивать истцу денежные средства для возврата кредита, уплаты истцу процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, в соответствии с графиком платежей.

В качестве обеспечения своевременного возврата полученной суммы ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства №.

Ответчик ФИО1 нарушил сроки погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. 

Данный факт согласно условиям п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 3.2.3 кредитного договора дает истцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. 

По состоянию на 09.06.2017г. задолженность ответчиков в пользу истца по кредитному договору составляет 503 463,01 рублей, в том числе задолженность по ссуде 333 468,32 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 169 994,69 рублей. 

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО «АК Барс» Банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумме 503 463,01 рублей и 8 235 рублей – расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без участия ПАО «АК БАРС» Банк. 

Ответчики ФИО2, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства по делу извещались надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УФМС по 

<

адрес>, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления. Возражений относительно заявленных требований от ответчиков не поступало, иск и расчет задолженности ими не оспорен. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования ПАО «АК БАРС» Банк, подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ОАО «АК Барс» Банк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1. договора банк обязуется выдать ФИО1 кредит в размере 500 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в соответствии с п. 1.3 кредитного договора в размере 20,90% годовых. 

Как следует из п. 2.2.1 договора, заемщик обязуется своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, уплаты банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных договором, в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 4.1. договора, погашение кредита, уплата процентов и иных платежей производится заемщиком в валюте кредита в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора. Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа. Согласно п. 4.4. договора уплата процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафов и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, производится заемщиком по требованию банка.

Согласно п. 5.3 кредитного договора, в случае, если срок возврата кредита, указанный в п. 1.1 договора наступил, а сумма кредита заемщиком не возвращена, заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере двукратной ставки указанных в п. 1.3 настоящего договора процентов, на сумму невозвращенного кредита за каждый день просрочки. Согласно п. 5.4 договора, при просрочке каждого платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного графиком платежей, заемщик уплачивает банку штраф в размере 500 рублей.

В соответствии со ст. 3.2.3 кредитного договора, банк имеет право предъявить к досрочному погашения всю сумму задолженности по настоящему договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы, платежи, предусмотренные настоящим договором, в случае неисполнения обязательств, предусмотренных п. п. 2.2.1 договора. 

Согласно п. 6.1 кредитного договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до дня выполнения своих обязательств по настоящему договору в полном объеме. 

Согласно графику возврата кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка по договору составляет 20,9% годовых, ежемесячный платеж составляет 13 500 рублей. 

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, что подтверждается выпиской по счету кредитной карты, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 зачислены денежные средства в сумме 500 000 руб. 

Судом установлено, что ФИО1 систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа, что в ходе судебного разбирательства не опровергнуто. 

В качестве обеспечения своевременного возврата полученной по кредитному договору суммы, ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «АК Барс» Банк и ФИО2 был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ФИО1 всех обязательств по кредитному договору № от. 29.11.2012г. 

Согласно п. 1.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, иные платежи, неустойку, предусмотренные кредитным договором, проценты за пользование чужими денежными средствами, а так возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных расходов и убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика. 

Согласно п. 2.2.1 договора поручительства, поручитель обязуется в случае предъявления кредитором требования исполнить свои обязательства в размере, указанном в кредитном договоре. 

В соответствии с условиями кредитного договора № от 29.11.2012г., при возникновении просроченной задолженности, банк вправе предъявить требование к поручителям по кредиту (п. 3.2.4 кредитного договора). 

По общим правилам ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости объекта обязательства.

Положениями ст. 323 ГК РФ предусмотрены права кредитора при солидарной обязанности должников, при которой кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга или других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, образовавшаяся по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность подлежит взысканию солидарно с ФИО1 и ФИО2

Поскольку ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по кредитному договору, истец в соответствии со ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчиков в пользу истца по кредитному договору составляет 503 463,01 рублей, в том числе задолженность по ссуде 333 468,32 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 169 994,69 рублей. 

Суд признает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору правильным. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически верно и основан на условиях заключенных между сторонами договора. Кроме того, в установленном законом порядке расчет, представленный истцом, ответчики не оспорили, свой расчет не представили.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Между тем, ответчиками не представлено доказательств, опровергающих доводы иска. 

Истцом в адрес ответчика ФИО1 было направлено письмо от 05.05.2017г. с просьбой погасить задолженность по кредиту, начисленным процентам и штрафам в течение 32 календарных дней и расторгнуть кредитный договор № заключенный 29.11.2012г. 

Истцом в адрес ответчика ФИО2 05.05.2017г. было направлено письмо с требованием досрочного погашения суммы задолженности по кредитному договору № от 29.11.2012г. на сумму 549 805,54 рублей, в том числе проценты за пользование кредитом и начисленные штрафы, пени. 

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена. 

Давая оценку изложенному, суд считает, что ответчики, отказавшись от возложенных на них кредитным договором и договором поручительства обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме, и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушили тем самым как требования закона, так и условия кредитного договора, договора поручительства, заключив их добровольно и без понуждения на то.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе вопросы возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 8 235 руб. 

Таким образом, в данном случае, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере по 4 117,50 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «АК БАРС» Банк - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ПАО «АК Барс» Банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 503 463,01 (пятьсот три тысячи четыреста шестьдесят три) рубля 01 копейка, из которых: 333 468,68 рублей – задолженность по основному долгу, 169 994,69 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК Барс» Банк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 117 (четыре тысячи сто семнадцать) руб. 50 коп. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «АК Барс» Банк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 117 (четыре тысячи сто семнадцать) руб. 50 коп. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ 

Председательствующий: подпись Нуждина Н.Г.

Копия верна. Судья Секретарь