Мотивированное 

решение

 суда составлено 26.03.2017 

Дело № 2 - 155/2017

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

21.03.2017 г. Березовский

Березовский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Бажевой Е. В.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой Т. П., 

с участием: представителя истца ФИО1 – ФИО2 (доверенность от дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, нотариусу 

<

адрес> ФИО3, ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, нотариусу 

<

адрес> ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства.

В обоснование исковых требований указал, что дата умерла ФИО6 После ее смерти истец является наследником по завещанию в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

С дата по дата истец отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем не оформил наследственные права. Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине пропуска срока принятия наследства.

Истец просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершей дата.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности от дата, в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> ФИО7, действующая на основании доверенности от дата, в отзыве на исковое заявление просила в удовлетворении исковых требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> отказать, поскольку является ненадлежащим ответчиком по иску, материально-правового интереса относительно предмета спора у них не имеется.

Ответчик нотариус 

<

адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Определением Березовского городского суда 

<

адрес> от дата к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Определением Березовского городского суда 

<

адрес> от дата к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО5

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился. Согласно ответу на запрос отдела записи актов гражданского состояния 

<

адрес> от дата в отделе записи актов гражданского состояния 

<

адрес> имеется запись о смерти ФИО5 №с от дата.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В силу п. 1 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Из положений ст. 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу п. 1 ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из п. 1, п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что ФИО6 умерла дата, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости ФИО6 является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

По завещанию от дата, удостоверенного нотариусом 

<

адрес> ФИО3, ФИО6 завещала недвижимое имущество (земельный участок и жилой дом), находящееся в 

<

адрес>, поселке Монетном, по 

<

адрес>, под №, ФИО1 (л.д. 4).

В соответствии с ответом нотариуса 

<

адрес> ФИО3 завещание ФИО6, удостоверенное дата, нотариусом не изменялось и не отменялось.

ФИО6 с дата состояла в барке с ФИО5, что подтверждается справкой о заключении брака № от дата (л.д. 6).

Согласно ответу на запрос отдела записи актов гражданского состояния 

<

адрес> от дата в отделе записи актов гражданского состояния 

<

адрес> имеется запись о смерти ФИО5 №с от дата.

Родителями ФИО4, дата года рождения, являются ФИО5 и ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 35).

Таким образом, наследником первой очереди по закону после смерти ФИО6 является ее сын – ФИО4

После смерти ФИО6 нотариусом 

<

адрес> ФИО3 дата было заведено наследственное дело №.

ФИО4 вступил в права наследования после смерти матери ФИО6 на имущество в виде денежного вклада и компенсаций по банковскому счету, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от дата (л.д. 38).

ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы с дата по дата, освобожден по отбытию срока, что подтверждается справкой ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> № от дата (л.д. 7).

дата ФИО1 обратился к нотариусу 

<

адрес> ФИО3 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО6 (л.д. 26).

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от дата в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО1 отказано, поскольку до истечения шестимесячного срока ФИО1 заявление о принятии наследства не подавалось, а также наследство не было принято фактически (л.д. 9).

Согласно положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено суду доказательств, что он не знал о смерти ФИО6 в период нахождения в местах лишения свободы.

Нахождение истца в местах лишения свободы в период открытия наследства не лишало его возможности обратиться к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию как лично, путем направления заявления нотариусу посредством почтовой связи, так и через представителя.

Доказательств тяжелой болезни истца, отсутствия возможности получать корреспонденцию, осуществлять переписку, наличия иных обстоятельств, препятствующих обращению с заявлением о принятии наследства, в период отбывания наказания суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что нахождение истца в местах лишения свободы не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства.

ФИО1 освобожден из мест лишения свободы дата. То есть причина пропуска срока для принятия наследства, на которую он ссылается, отпала дата. Истец обратился с иском в суд дата. Таким образом, ФИО1 пропустил установленный в п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячный срок для обращения в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, нотариусу 

<

адрес> ФИО3, ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока принятия наследства – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Березовский городской суд 

<

адрес>.

Судья Е. В. Бажева