Дело № 2а-472/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Поронайск Сахалинской области 16 марта 2021 года

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Поповой Т.В., с участием Поронайского городского прокурора Железовского М.С., представителя административного истца отдела МВД России по Поронайскому городскому округу ФИО1, при секретаре судебного заседания Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Поронайскому городскому округу к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л :

отдел МВД России по Поронайскому городскому округу обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, указав в обоснование, что административный ответчик имеет непогашенную, неснятую в установленном порядке судимость по приговору Поронайского городского суда * от дата за совершение преступлений по части 1 статьи 166, части 3 статьи 30 части 1 статьи 166, части 3 статьи 30 части 1 статьи 166, части 3 статьи 30 части 1 статьи 166, части 3 статьи 30 части 1 статьи 166, части 1 статьи 119, части 3 статьи 30 части 1 статьи 166, части 3 статьи 30, части 1 статьи 166, части 1 статьи 158, пункту «а» части 2 статьи 166, пункту «в» части 2 статьи 158, статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии в его действиях опасного рецидива преступлений. Отбывал наказание в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытию срока наказания дата . Решением Смирныховского районного суда от дата в отношении него установлен административный надзор с административными ограничениями в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. дата ФИО2 поставлен на профилактический учет по административному надзору в ОМВД России по Поронайскому городскому округу, под роспись ознакомлен с последствиями несоблюдения административных ограничений и обязанностей поднадзорного лица. Ответчик по данным ГБУЗ «Поронайская ЦРБ» на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, в ОКУ «Поронайский ЦЗН» за содействием в поиске работы не обращался, на учете в качестве безработного не зарегистрирован, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, не работает. Согласно информационному банку данных УМВД России по * в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений по статьей 19.24 КоАП РФ. В отношении него в рамках материала, зарегистрированного в КУСП * от дата , проводится проверочные материалы по факту уклонения от административного надзора. Учитывая изложенное, с целью предупреждения совершения им преступлений и правонарушений в дальнейшем, оказания на него индивидуального профилактического воздействия административный истец просит суд дополнить ФИО2 установленные ранее административные ограничения, установив ему на время административного надзора, то есть до дата , административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц; запрещения выезда за пределы территории Поронайского городского округа *. 

Представитель административного истца ОМВД России по Поронайскому городскому округу ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании административный иск поддержала по изложенным в нем основаниям, настаивала на его удовлетворении.

Административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный, в судебном заседании не присутствовал, согласно имеющемуся в деле заявлению выразил согласие с иском и просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии со статьей 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и разъяснением в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата * «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд находит возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие надлежаще извещенного административного ответчика, явка которого судом обязательной не признавалась.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В статье 4 Закона об административном надзоре установлено, какие административные ограничения в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться, в том числе: запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

В силу части 2 статьи 4 Закона об административном надзоре установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел суд с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона об административном надзоре). 

В соответствии с разъяснением в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Как установлено судом и подтверждается исследованными доказательствами, в отношении ФИО2, имеющего по приговору Поронайского городского суда * от дата непогашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за совершение преступлений по части 1 статьи 166, части 3 статьи 30 части 1 статьи 166 (7 эпизодов), части 1 статьи 119, части 1 статьи 158, пункту «а» части 2 статьи 166, пункту «в» части 2 статьи 158, статье 314.1 УК РФ при установлении в его действиях опасного рецидива преступлений, за которое он отбывал наказание в колонии строгого режима, решением Смирныховского районного суда * от дата установлен административный надзор на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки три раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов. 

дата ФИО2 поставлен на учет по административному надзору в ОМВД России по Поронайскому городскому округу, предупрежден под роспись о необходимости соблюдения административных ограничений, а также обязанностей поднадзорного лица, ознакомлен с установленным ему графиком прибытия на регистрацию в отдел внутренних дел по Поронайскому городскому округу.

По сведениям ГБУЗ «Поронайская ЦРБ» ФИО2 на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, по данным ОКУ «Поронайский ЦЗН» за предоставлением государственной услуги содействия в поиске работы не обращался, в качестве безработного не зарегистрирован. 

Согласно справке-характеристике, составленной старшим участковым уполномоченным ОМВД России по Поронайскому городскому округу, административный ответчик по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, злоупотребляет алкогольными напитками. Неоднократно привлекался к административной ответственности. 

По сведениям банка данных УМВД России по * в течение года привлекался к административной ответственности, что подтверждается постановлениями заместителя начальника полиции ОМВД России по Поронайскому городскому округу от дата по части 2 статьи 19.24 КОП РФ за то, что будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, не допустил сотрудника полиции в квартиру для проверки, а также постановлениями мирового судьи судебного участка № * от дата , от дата , от дата (пять постановлений) по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ за то что без уважительной причины не явился в ОМВД России по Поронайскому городскому округу для регистрации дата , в ночное время в 22 часа 15 минут дата без уважительной причины отсутствовал в месте своего жительства, по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ в связи с повторным нарушением установленных в отношении него административных ограничений, выразившихся в том, что без уважительной причины не явился для регистрации в ОМВД России по Поронайскому городскому округу дата и дата , а также за то, что дата в 22 часа 25 минут, дата в 22 часа 10 минут, дата в 23 часа 40 минут отсутствовал в месте своего жительства.

С учетом изложенного, личности лица, в отношении которого подано настоящее административное исковое заявление, образа его жизни и поведения за время нахождения под административным надзором, склонности к совершению противоправных поступков, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения административного иска и дополнения ФИО2 административных ограничений на время его нахождения под административным надзором путем установления в отношении него обязательной явки вместо трех – четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещения выезда за пределы территории Поронайского городского округа *.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

требование ОМВД России по Поронайскому городскому округу к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении поднадзорного лица ФИО2, дата года рождения, уроженца *, на время административного надзора, установленного решением Смирныховского районного суда от дата , дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрещения выезда за пределы Поронайского городского округа Сахалинской области.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Поронайского городского суда Т.В. Попова