Дело № 1-40/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сергач

Нижегородской области 22 июня 2018 года

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи М.В. Ченгаевой, 

при секретаре О.А. Самойловой,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сергачского межрайонного прокурора Т.И. Мастюгиной, 

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской конторы Сергачского района Нижегородской областной коллегии адвокатов – Н.Г. Щеголевой, представившей удостоверение № 2475 от 14.12.2017 г. и ордер № 24400 от 22.06.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ххх, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

25 февраля 2018 года, около 11 часов 55 минут, ФИО1, ххх г.р., имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного потребления, в значительном размере, осознавая противоправность своих действий, находясь на территории г. Сергач Нижегородской области, с использованием своего смартфона марки «ZTE», программы для обмена сообщениями – бесплатного мессенджера для смартфонов «Telegram»; созданного им в мессенджере «Telegram» аккаунта «ххх», вступил с неустановленным лицом под ником «ххх», в онлайн - переписку и сообщил ему о своей готовности приобрести наркотическое средство. Неустановленное лицо под ником «ххх», 25 февраля 2018 года, около 11 часов 55 минут, в онлайн-переписке, сообщило ФИО1 о необходимости перечисления денежных средств на указанный им расчетный счет электронно-платежной системы ххх в счет приобретения наркотического средства. 

ФИО1, ххх г.р., 25 февраля 2018 года около 12 часов 06 минут, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства, в значительном размере, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ххх, через терминал самообслуживания № ххх АО «Киви Банк», перечислил на расчетный счет электронно-платежной системы ххх, денежные средства в сумме 1800 (Одна тысяча восемьсот) рублей, в качестве оплаты за наркотическое средство, которое намеревался незаконно приобрести, с целью его дальнейшего личного потребления, без цели сбыта, о чем сообщил со своего смартфона марки «ZTE», программы для обмена сообщениями – бесплатного мессенджера для смартфонов «Telegram»; созданного им в мессенджере «Telegram» аккаунта «ххх», в онлайн-переписке неустановленному лицу под ником «ххх». 

25 февраля 2018 года около 12 часов 08 минут, ФИО1 в онлайн- переписке, со своего смартфона марки «ZTE», программы для обмена сообщениями – бесплатного мессенджера для смартфонов «Telegram»; созданного им в мессенджере «Telegram» аккаунта «ххх», получил от неустановленного лица под ником «ххх», сообщение с указанием географических координат места тайника - «закладки» N ххх, расположенного по адресу: ххх. После этого, ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, в значительном размере, направился на автомобиле «Такси» марки «ххх» государственный регистрационный знак ххх к данному месту.

25 февраля 2018 года около 13 часов 49 минут, ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства, для личного потребления, без цели сбыта, в значительном размере, обнаружил и забрал из тайника – «закладки», находящейся на месте с географическими координатами N ххх, по адресу: ххх, сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он) – производное N - метилэфедрона, находящихся в двух полимерных пакетиках, обмотанных изолентой черного цвета, общей массой 0,2332 грамма, то есть незаконно приобрел данное наркотическое средство без цели сбыта, для личного потребления. 

После приобретения наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он) – производное N - метилэфедрона, массой 0,2332 грамма, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, стал незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе, без цели сбыта, для личного потребления, положив в свою пачку сигарет. После чего ФИО1, на автомобиле «Такси» марки «ххх» государственный регистрационный знак ххх направился в город Сергач Нижегородской области. 

25 февраля 2018 года около 14 часов 41 минуты, ФИО1, при остановке автомобиля «Такси» марки «ххх» государственный регистрационный знак ххх, сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Сергачский», на 82 км трассы «Работки – Порецкое», с целью сокрытия, незаконно хранимого им, наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он) – производное N - метилэфедрона, массой 0,2332 грамма, бросил указанное наркотическое средство, находящееся в пачке его сигарет, на заднюю полку салона данного автомобиля. 

25 февраля 2018 года около 15 часов 05 минут, в ходе досмотра транспортного средства - автомобиля «Такси» марки «Р» государственный регистрационный знак ххх, в присутствии двух понятых, в салоне автомобиля на задней полке был обнаружен и изъят, незаконно приобретенный и незаконно хранимый ФИО1, сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он) – производное N-метилэфедрона общей массой 0,2332 грамма. Таким образом, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. 

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998, N - метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство – N - метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой свыше 0,2 грамма относится к значительному размеру.

Масса наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он) – производное N - метилэфедрона, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил, составляет 0,2332 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, он согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, которому он доверял, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора он осознает. 

Защитник подсудимого – адвокат Щеголева Н.Г. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мастюгина Т.И. в судебном заседании не возражала на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждено материалами дела в их совокупности, поэтому суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Так, ФИО1 совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести. 

Согласно характеристики по месту работы ФИО1 характеризуется положительно, как грамотный специалист, профессиональный работник, человек с высокими моральными качествами (т. 1 л.д. 226).

По месту жительства участковым-уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется отрицательно – как лицо, ранее привлекавшееся к административной ответственности, жалоб в адрес МО МВД России на его поведение – не поступало (т. 1 л.д. 228).

На учёте у врача нарколога и врача-психиатра ФИО1 не состоит (т. 1 л.д. 218). 

Согласно Заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 27 марта 2018 г. № 799, ФИО1 обнаруживает признаки употребления наркотических веществ группы психостимуляторов с вредными последствиями, что не лишает его возможности на момент производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в следствии и суде, самостоятельно осуществлять свои права. Наркоманией не страдает. Признаков наркомании не выявлено, в лечении не нуждается (том 2 л.д.6). 

Согласно справки об административных правонарушениях, ФИО1 привлекался к административной ответственности 17.10.2017 г. по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, 13.12.2017 г. по ст. 6.9.1 КоАП РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание – не имеется. 

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому назначается по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку подсудимым совершено преступление отнесенное законом к категории небольшой тяжести оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. 

Наказание ФИО1 назначается с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судебное разбирательство по ходатайству подсудимого производится в особом порядке.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств влияющих на вид и размер наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, с определением их вида и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. При этом суд учитывает, что назначение более мягкого наказания – в виде штрафа, принимая во внимание материальное положение ФИО1 и нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, не возможно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Настоящее преступление совершено ФИО1 в период условного осуждения, назначенного приговором Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода от 18.01.2018 г. 

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным сохранить подсудимому ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 18.01.2018 г. и исполнять данный приговор самостоятельно. 

Гражданских исков по делу не имеется.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 480 (Четырехсот восьмидесяти) часов обязательных работ с определением их вида и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 18 января 2018 г. и исполнять указанный приговор самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе а–пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона массой 0,2209 грамма, находящаяся в полиэтиленовом пакете, упакованная в бумажный конверт, опечатанный оттиском простой круглой печати «Дежурная часть», пачка от сигарет, упакованная в бумажный конверт, опечатанный оттиском простой круглой печати «Дежурная часть», «Для пакетов № 28», находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сергачский» - уничтожить.

- два компакт диска, упакованные каждый в бумажный конверт, опечатанные оттиском простой круглой печати «Дежурная часть», находящиеся на хранении при уголовном деле – хранить в уголовном деле; 

- смартфон марки ZTE модель BLADE A520, в котором находятся 2 (Две) сим-карты, 1 (Одна) флеш-карта, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 от 25.02.2018 г., упакованный в бумажный конверт, опечатанный печатью "Для пакетов № 28" Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сергачский» МВД России», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сергачский» - возвратить принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сергачский районный суд Нижегородской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. 

Председательствующий судья М.В. Ченгаева