Гр. дело № 2-1310/449-2024

46RS0011-01-2024-001968-59

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2024 года город Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Рюмшина А.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тюриной Т.Л., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее по тексту ПАО «Промсвязьбанк») в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 536 607 рублей, в том числе: 494 488,67 руб. – задолженность по основному долгу; 42 118,33 руб. – задолженность по уплате процентов, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 566,07 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (ПАО) (ПАО АКБ «Связь-Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 859 582,19 руб. путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика. Истец полностью исполнил перед ответчиком обязательства по кредитному договору, связанные с предоставлением ответчику соответствующих денежных средств в порядке зачисления суммы кредита на банковский счет, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, не регулярно и не в полном объеме вносил суммы денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность. 

ДД.ММ.ГГГГ Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (ПАО) (ПАО АКБ «Связь-Банк») прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» реорганизовано в форме присоединения к нему Межрегионального коммерческого банка развития и информатики (ПАО), 

ПАО «Промсвязьбанк» является правопреемником Межрегионального коммерческого банка развития связи информатики (ПАО) в отношении всех его кредиторов и должников, в том числе по обязательствам, оспариваемым сторонами.

Обращает внимание, что требование истца о досрочном погашении кредита, уплате процентов, начисленных за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в требовании, ответчиком проигнорировано, что послужило основанием обращения истца за защитой своих прав в суд.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк», надлежащим образом уведомленного о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание суда не явился, извещен судом надлежащим образом, одним из пунктов просительной части иска указал на возможность рассмотрения дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В адрес ответчика судом были направлены заказные письма с уведомлением, которые возвращены в адрес суда, в связи с истечением срока хранения. Вернувшиеся в адрес суда извещения, направленные ответчику, в связи с неполучением в соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ признается отказом адресата принять данные телеграмму и извещение. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

Судом установлено, следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Межрегиональным коммерческим Банком развития связи и информатики (ПАО) (ПАО АКБ «Связь-Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в размере 859 582,19 руб. сроком на 84 месяца до ДД.ММ.ГГГГ под 12,90% годовых путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк» (далее ИУ), неотъемлемыми частями которого являются: Общие условия договора потребительского кредита в ПАО АКБ «Связь-Банк», Индивидуальные условия и график платежей по договору потребительского кредита.

Согласно п. 6 ИУ погашение кредита производится ежемесячно, равными долями в размере 15 590,79 руб. в течение 84 месяцев.

В соответствии с п. 11 ИУ предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20 % годовых на сумму просроченных обязательств.

Кроме того, Банком заемщику была одобрена ДД.ММ.ГГГГ кредитная заявка, открыт счет для зачисления кредита/погашения кредита №.

Ответчик также согласился с предложенным ему графиком платежей, подписав его.

В соответствии с данным графиком ежемесячный платеж по кредиту составил 15 590,79 руб., а последний – 15 641,68 руб. Полная сумма, подлежащая выплате, составила 1 309 677,25 руб.

Таким образом, ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму кредита в установленный кредитным договором срок согласно графику и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12,90 % годовых, в соответствии с расчетом ежемесячных платежей. Датой уплаты ежемесячного платежа является 17-е число каждого календарного месяца.

Денежные средства были предоставлены заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (ПАО) (ПАО АКБ «Связь-Банк») прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», что усматривается из выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, изменений №3, вносимых в Устав ПАО «Промсвязьбанк» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» реорганизовано в форме присоединения к нему Межрегионального коммерческого банка развития и информатики (ПАО), что следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым ПАО «Промсвязьбанк», является правопреемником Межрегионального коммерческого банка развития связи информатики (ПАО) в отношении всех его кредиторов и должников, в том числе по обязательствам, оспариваемым сторонами.

На основании вышеизложенного, с учётом характера правоотношений, обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика кредитной задолженности.

Расчет задолженности по предъявленному иску, представленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не оспоренный ответчиком, признается судом верным, в соответствии с ним полная задолженность по кредиту по составила 536 607 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам – 42 118,33 руб., просроченный основной долг – 494 488,67 руб.

На момент рассмотрения спора в суде задолженность перед кредитором в сумме 536 607 руб. заемщиком ФИО1 не погашена, что следует из материалов дела, и обратного суду не представлено.

Судом на основании исследованных доказательств и обстоятельств установлено, что ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнил: ежемесячные платежи по кредиту в срок, установленный Индивидуальными условиями, не вносил и проценты за пользование денежными средствами не выплачивал, что следует из расчёта задолженности по кредитному договору, выписок по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истории операций по договору.

Таким образом, исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Из ч.1 ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 8 566,07 руб., уплаченная истцом при подаче иска платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования истца Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты> ИНН №, ОГРН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 536 607,00 руб., в том числе: 494 488,67 руб. – задолженность по основному долгу; 42 118,33 руб. – просроченная задолженность по уплате процентов, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 566,07 руб., а всего 545 173 (пятьсот сорок пять тысяч сто семьдесят три) рубля 07 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2024. 

Судья: А.М. Рюмшин