Дело № 2-4238/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд

В составе: председательствующего – судьи Кастюниной О.А.

при секретаре Шеиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «СИЗО-1» Управления федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации по Сахалинской области о компенсации морального вреда

у с т а н о в и л :

10.04.2017г. ФИО1 обратился в Южно-Сахалинский городской суд с иском к ФКУ «СИЗО-1» о взыскании компенсации морального вреда в сумме 30 000 руб.

В обоснование требований истцом указано, что в период с 20.08.2014г. по 26.11.2014г. он содержался в СИЗО-1 без законных оснований. Приговор в отношении него, которым ему назначили лишение свободы, вступил в законную силу 08 августа 2014г., и он должен был быть отправлен в исправительную колонию строго режима. Истец указал, что пребывание в СИЗО вплоть до 26 ноября 2014г. причинило ему: страдание в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы; подорвало его физические силы и здоровье; создало невыносимую психическую нагрузку.

В судебное заседание истец не явился, находится в местах лишения свободы, извещен надлежаще.

Представитель ответчика ФИО2 против удовлетворения исковых требований возражала, указав, что истец содержался в СИЗО-1 на законных основаниях, поскольку Южно-Сахалинским судом в спорный период рассматривалось другое уголовное дело в отношении него.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу положений ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии со ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

В соответствии с п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию: о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов; предъявляемым при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных подведомственному ему получателю бюджетных средств, являющемуся казенным учреждением, для исполнения его денежных обязательств.

ФКУ «Следственный изолятор № 1» УФСИН по Сахалинской области не является государственным органом, полномочным выступать в суде от имени Российской Федерации или ее субъекта по искам о компенсации морального вреда, причиненного бездействием государственных служащих. Таким образом, иск предъявлен к ненадлежащему ответчику. 

По существу - требования истца являются необоснованными в силу следующего.

Согласно статье 75 УИК РФ - осужденные к лишению свободы направляются для отбывания наказания не позднее 10 дней со дня получения администрацией следственного изолятора извещения о вступлении приговора суда в законную силу.

Частью 2 статьи 77.1. УИК РФ предусмотрено, что при необходимости участия в судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, обвиняемого осужденные могут быть по определению суда или постановлению судьи оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы.

Приговором Южно-Сахалинского суда от 12.03.2014г., вступившим в законную силу 08.08.2017г. ФИО1 был осужден по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ - к 5 годам десяти месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Между тем, судом установлено, что в отношении ФИО1 в производстве Южно-Сахалинского суда находилось еще одно уголовное дело № № по которому он обвинялся в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

По указанному делу постановлением судьи от 24.02.2014г. была изменена ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде на – заключение под стражу, постановлением судьи от 06.05.2014г. был продлен срок содержания под стражей по 01 сентября 2014г. Затем постановлением судьи от 20.08.2014г. мера пресечения в виде заключения под стражу была отменена. 

Постановлением судьи от 26 августа 2014г. в порядке ч. 2 ст. 77.1 УИК РФ ФИО1 был оставлен в учреждении ФКУ «СИЗО-1» до рассмотрения по существу уголовного дела №. Указанное постановление истец получил, что подтверждается распиской от 27.08.2014г. 

Приговором Южно-Сахалинского суда от 27.11.2014г., вступившим в законную силу 15.05.2015г., ФИО1 был осужден к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Ему было зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 18 декабря 2011 года по 26 ноября 2014 года. 

При таких обстоятельствах, в период - с 08 августа 2014г. по 26 ноября 2014г. ФИО1 содержался в СИЗО-1 на законных основаниях.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «СИЗО-1» Управления федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации по Сахалинской области о компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий О.А. Кастюнина