Дело № 1-95/2024

УИД 56RS0035-01-2024-000918-38

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

гор. Сорочинск 22 июля 2024 года 

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абубекеровой Э.Р.,

при секретаре Соколовой Н.В., 

с участием государственного обвинителя помощника Сорочинского межрайонного прокурора Шевракова Д.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Репневой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в августе 2023 года, в дневное время суток, точные дата и время в ходе предварительного расследования не установлены, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 10 м в юго-западном направлении от 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления наркотических средств, путем сбора дикорастущей конопли, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) общей массой не менее 0,67 г, которое перенес по месту своего проживания в 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, где положил за трубу печи в помещении кухни вышеуказанного дома и умышленно, незаконно хранил без цели сбыта, для последующего личного употребления до ДД.ММ.ГГГГ. 

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в марте 2024 года, в дневное время суток, точные дата и время в ходе предварительного расследования не установлены, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 10 м в юго-западном направлении от 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления наркотических средств, путем сбора дикорастущей конопли, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) общей массой не менее 240,76 г, которое перенес по месту своего проживания в 

<

адрес> 

<

адрес>, где положил за печь в помещении кухни вышеуказанного дома и умышленно, незаконно хранил без цели сбыта, для последующего личного употребления, до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 35 минут до 17 часов 40 минут, сотрудниками полиции, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на основании постановления № судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: за трубой печи в помещении кухни вышеуказанного дома растительная масса, являющаяся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) массой 0,67 г, а также за печью в помещении кухни вышеуказанного дома растительная масса, являющаяся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) массой 240,76 г, общая масса составила 241,43 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), относится к крупному размеру, которое ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил для последующего личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16:20 ч, когда он находился у себя дома в 

<

адрес>, к нему приехали сотрудники полиции и предъявили постановление суда на проведение обследования его жилища. В присутствии двух понятых ему были разъяснены его права, предъявлено постановление суда и предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту предметы и вещества. Он не стал скрывать, с его участием был проведен осмотр домовладения, в ходе которого у печи в бумажном свертке были обнаружены части растений конопли, которую он приобрел в конце августа 2023 года за территорией своего домовладения. За печью, с левой стороны, был обнаружен полимерный пакет с частями растений дикорастущей конопли, которые он собрал в конце марта 2024 года около своего дома для личного употребления. Свертки были изъяты, упакованы и опечатаны. Раскаивается в содеянном. 

Виновность подсудимого ФИО1 установлена и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Так, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Н.Д.Ю. (л.д. 40-43) и Ж.С.В. (л.д. 44-46), из которых следует, что они состоят в должности оперуполномоченных ГКОН ОМВД России по Сорочинскому городскому округу. В начале апреля 2024 года поступила оперативная информация о том, что по месту жительства у ФИО1 возможно хранятся наркотические средства. С целью проверки данной информации, было получено постановление суда на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Прибыв по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ они ознакомили ФИО1 с постановлением суда, в присутствии понятых ему были разъяснены права и предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что последний ответил, что таковых не имеет. В ходе обследования в кухне, за трубой от печи, был обнаружен газетный сверток с частями растений, по внешним признакам схожие с растениями конопли, а также за данной печью был обнаружен полимерный пакет с частями растений, по внешним признакам схожие с растениями конопли. Обнаруженное было изъято протоколом осмотра, упаковано и опечатано. С протоколами были ознакомлены участвующие лица. Далее был проведен осмотр участка местности, с участием ФИО1, расположенного за двором его домовладения.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст.. 281 УПК РФ были оглашены показаний свидетель Б.А.В. (л.д. 47-49) и Н.Е.А. (л.д. 50-52), которые подтвердили факт своего участия в качестве понятых при проведении обследования и осмотра жилица ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16:30 ч, в ходе которого были обнаружены и изъяты сверток и пакет с растительной массой, а также проведен осмотр участка местности, на котором ФИО1 собирал изъятую у него коноплю. 

Причастность подсудимого ФИО1 к преступлению подтверждается также письменными доказательствами.

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному на основании постановления Бузулукского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в результате обследования 

<

адрес> городского округа, на кухне, за трубой печи, расположенной с левой стороны от входной двери, обнаружен газетный сверток с растительной массой, также за указанной печью, с левой стороны, обнаружен полимерный пакет с частями растений, все обнаруженное изъято (л.д. 5-11, 12-14).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный в 10 м юго-западного направления от территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> которая представляет собой неровную земляную поверхность, на которой произрастают различные растения, схожие по внешнему виду с растениями конопли (л.д. 15-17).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ растительная масса является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабисом (марихуаной), из двух поступивших пакетов доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования составляет соответственно 240,76 г и 0,67 г (л.д. 36).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ растительная масса является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования составляет 240,68 г и 0,58 г (л.д. 68-70).

Все изъятое осмотрено, признано и приобщено в качестве вещественных доказательств (л.д. 53-60).

Анализ исследованных судом доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» подтверждается справкой об исследовании И № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны) общей массой 241,43 г составляет крупный размер.

В судебном заседании исследовался вопрос о вменяемости ФИО1

<

данные изъяты>

Заключение судебно-психиатрической экспертизы, как и других проведенных по делу экспертиз, не вызывает у суда сомнений, поскольку экспертиза проведена специалистами, обладающими высокой квалификацией, имеющими большой практический опыт. С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа действий во время совершения преступления и после, поведения в ходе дознания и в судебном заседании, суд находит заключение экспертов обоснованным, а ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание в соответствии с положениями ст. ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении наказания, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны родственников и соседей на его поведение в быту не поступали, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был, согласно справкам медицинских учреждений на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит, в зарегистрированном браке не состоит, имеет постоянное место жительства, официально трудоустроен.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, его социальную адаптированность, принимая во внимание вид и размер наркотического средства, совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, которая по мнению суда, является исключительной и существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения возможности совершения новых преступлений, суд считает, что достижение целей уголовного наказания и исправление подсудимого будет достигнуто при назначении ему наказания в виде исправительных работ. 

Суд не находит возможным применить к ФИО1, положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение, так как только такая мера наказания как реальное наказание будет отвечать целям наказания. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства:

- два полимерных пакета с наркотическим средством – каннабисом (марихуаны), массой 240,48 г и 0,38 г, два полимерных пакета со смывами с поверхности кистей рук и образец тампона; один полимерный пакет со срезами ногтевых пластин – хранящиеся в ОМВД России по Сорочинскому городскому округу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня постановления. 

Председательствующий Э.Р. Абубекерова