№ 2-1935/2019

55RS0005-01-2019-002499-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года город Омск

Первомайский районный суд города Омска

под председательством судьи Шакуовой Р.И.,

при секретаре Гаюновой Ю.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с данным иском в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит Н.А.Г. в сумме ... рублей, на срок ... месяцев под ...% годовых. Заемщик ненадлежащее исполняла кредитные обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 24 319,56 рублей. В результате работы с просроченной задолженностью был установлен факт смерти заемщика. Из возможных наследников установлены дочери – ФИО1 и ФИО2. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 24 319,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 929,59 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3-4).

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований. Суду пояснила, что является дочерью умершей Н.А.Г. Кроме нее у матери есть еще одна дочь – ФИО2, иных родственников нет. Указала, что после смерти матери никакого наследственного имущества не осталось, с заявлением о принятии наследства к нотариусу она не обращалась, наследственной дело не заводилось. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснила, что является дочерью умершей Н.А.Г. Также возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку после смерти матери никакого наследственного имущества не осталось, с заявлением о принятии наследства к нотариусу она не обращалась. Дополнительно суду пояснила, что мать с ДД.ММ.ГГГГ проживала в 

<

адрес>. Указанный жилой дом принадлежит родственникам ее мужа. Своего жилья у Н.А.Г. не было, мать находилась на полном содержании своих дочерей.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Н.А.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере ... рублей под ...% годовых на срок – ... месяцев, а заемщик обязался возвратить денежные средства в указанный в договоре срок и оплатить проценты (л.д. 8-11).

В судебном заседании установлено, что банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность в размере 24 319,56 рублей, из которых 19 374,34 руб. – просроченный основной долг, 4 853,92 руб. – просроченные проценты, 91,30 руб. – срочные проценты на просроченный основной долг. 

Согласно свидетельству о смерти серии № Н.А.Г. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). 

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно сведениям отдела объединенного архива г. Омска записи актов о рождении детей, заключении и расторжении брака в отношении Н.А.Г. , ДД.ММ.ГГГГ г.р. не обнаружены. (л.д. 31).

Со слов ответчиков иных родственников умершей нет, поскольку муж и родители умерли.

По данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, представленным по запросу суда ... от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Н.А.Г. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированных транспортных средств, не значится (л.д. 33).

Согласно справке ГП «...» № от ДД.ММ.ГГГГ, в числе собственников объектов недвижимости на территории Омской области Н.А.Г. , ДД.ММ.ГГГГ г.р. не значится (л.д. 29). 

Согласно сведениям Филиала ФГБУ «...» по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на имя Н.А.Г. (л.д. 30).

Согласно сведениям федеральной нотариальной палаты следует, что наследственное дело после смерти Н.А.Г. не заводилось (л.д. 21).

Согласно положениям ст.ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Доказательств наличия у наследодателя Н.А.Г. наследственного имущества (наследственной массы) и его стоимости, вступления наследниками в права наследования полностью или в какой-либо его части, истцом не представлено. 

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Н.А.Г. в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Шакуова Р.И.

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2019 года.